經常有網友用中國經濟改革30年的成就來證明中國可以不搞政治改革。這種邏輯就好像是說不談戀愛我們也照樣能吃飽飯一樣荒謬。
沒錯,經濟發展不一定需要民主,經濟發展有很多的因素。耶魯大學陳志武教授講一個國家經濟的發展,有四個很重要的基本要素:第一是制度資本,法制、民主、管理等制度資本。第二是自然資源,比如石油。第三是勞動力資本。勞動力充裕,取之
不竭、用之不盡,也可以創造價值,很大程度上我們就靠這個。第四是土地遼闊,土地是資源,澳大利亞、加拿大人們也不怎麼勤快,也挺富裕的。任何一個要素特彆強,都能促進經濟的發展。資本的要素是一個軟的東西,不是直接產生GDP的,對經濟的增長能起到一個持續的作用。比如:新加坡,香港,就是所謂的制度
資本比較雄厚,其他的什麼都沒有,也能夠發展。
我們過去30年的經濟發展靠什麼?我們經濟發展得怎麼樣?我們靠的是自然資源,不惜成本、代價地使用我們的資源,把河流污染了,很多土地污染了。我們靠勞動力資源發展,豐富的勞動力、便宜的勞動力,創造很便宜的價值,中國的產品走遍了世界。
我們經濟成功了,我們能維持嗎?有可持續性嗎?我們都知道原來的西方國家搞低端的產業,現在不搞了,轉移到亞洲四小龍;亞洲四小龍發展了幾十年搞不下去,就轉移到中國來,中國二三十年還想維持這種生產模式是不可能的。我們必須要制度轉型,這就需要我們政治、法律環
境等軟制度提高。我們要提高四個要素中的第一個要素,就是制度資本要素。日本、韓國、中國台灣、新加坡沒有土地,也沒有自然資源,靠什麼發展呢?為什麼它們的發展能持續呢?中國香港、日本、韓國靠的都是法制制度的東西。沒有這種東西我們能再這樣發展二三十年嗎?
歷史的經驗也充分證明,沒有民主的經濟繁榮是不可持續的,沒有民主制度的大國是不可以成為強國的。30年時間,
只要統治者勵精圖治,不打仗,讓人民休養生息,完全可以創造一時的經濟繁榮,古代一朝君王在任時就可以創造所謂的盛世。我國近代也有過。西方國家在戰後,
東亞四小龍都是用30年左右的時間創造了經濟繁榮。世界歷史上,有過不少的國家經濟繁榮的大國崛起:西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、美國等。那些民主制度沒有過關的國家,比如日本和德國,幾經波折。可見,只有建立起民主的制度並保障人權的國家,經濟的繁榮才能持續下來。民主政府經過時間的推移就顯示它的實力。歷史證明,一個民主國家,由共和政府管理一個世紀,那麼在這個世紀結束的時候它一定會比相鄰的專制國家更富有,更加繁榮。
中國古代也曾有過不少繁榮和盛世,漢代唐代、清代都有盛世,但都在歷史的硝煙中灰飛煙滅。晚清洋務運動中的改革開放,創造了工業、交通通訊和國防的相當程度的現代化。但是,由於政治民主化制度沒有過關,經濟改革的成就毀於一旦。在西方發達國家的歷史中,工業化和民
主化的發展方向大體是并行的,德國民主化落後於工業化,國內危機導致德國兩次發動世界大戰。日本也有相似的情況。歷史告訴我們,在威權國家,經過一個時期的經濟高速增長以後,如果不及時進行民主化轉型,經濟發展勢頭將很難長期保持下去。