倍可親

貿易戰 - 美國對中國要求的「結構性轉變」包涵那些具體事項和內容

作者:chineseman  於 2019-2-10 20:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有53評論

要命的結構性轉變

主歌   2019/01/31

新聞背景:前不久,中美第一輪貿易談判結束,兩國在很多方面商談進展很順利,唯有在結構性改變這個問題上卡殼了。

那麼有很多讀友對結構性問題不理解,或者認識比較膚淺和模糊,那麼到底什麼是結構性轉變呢?下面請看主歌的詳細解讀:

如果用一個簡單的方法來描述結構性,那就是:事物整體一般都包括三個層面:形式、結構和成分(本質)。所謂結構性轉變就是美國要求中國的經濟體制和貿易政策要進行徹底的改變,而不是中國認為的從貿易形式(貿易金額)上進行改變。過去中國一直把中美貿易矛盾看成是貿易逆差問題,其實不是,因此,中美貿易矛盾一直都沒有找到調和切入點,這等於是雞同鴨講。

美國對中國要求的結構性轉變包涵那些具體事項和內容呢?

1.關稅。中國認為把對美國產品徵收的關稅降低稅率就可以讓美國人接受就OK了,但美國人要求中國改變稅制,從間接稅(流轉稅)轉變為直接稅(消費稅)。例如,一台排量為3.6L的頂配美國牧馬人在美國售價是25萬元(人民幣,下同),但進入中國后,中國需要徵收25%關稅+40%增值稅+8.5%購置稅,加上運輸費和商家設定的利潤,那麼這輛汽車售價就達到了53.99萬。中美兩個售價相差28.99萬元,顯而易見,這種由於政府通過稅收盤剝后的高售價當然就抑制了美國汽車在中國的銷量。而中國汽車進入美國,美國只徵收2.5%關稅和一個消費稅(銷售單上會顯示金額),那麼,中國品牌汽車就可以在美國平價銷售。

2.有些愛瓜很好笑,他們會說,如果中國不採取政策措施保護本國的產業,那麼我們豈不是會吃虧?那我想說的是,吃不吃虧這是由中國本身的制度和綜合實力決定的,與美國對中國提出的要求和WTO規則沒有鳥毛關係。換句話說,中國是主動要求加入WTO這個自由貿易體系的,加入這個體系,既能享受到自由貿易所帶來的經濟效益,同時也必須受到這個體系的約束,必須遵守這個組織制定的規則。再說,西方國家已經給予中國15年過渡期,你自己不爭氣,不求上進,沒有把心思用在技術改進上,而是絞盡腦汁貪圖和竊取美國的技術。世界上從來就沒有可以索取不必付出的好事,或者說,只要自己不吃虧不管別人的處境,這是非常不道德和卑鄙的。

3.有一個問題這裡必須闡述一下,美國以及所有發達國家都是實行直接稅制度(簡單理解就是指消費稅),只有中國實行間接稅制度(流轉稅)。這有什麼區別呢?直接稅就是商家會在消費小票或發票上直接一次性註明本次消費包含多少稅額,讓你明明白白的知道自己作為一個納稅人的貢獻,因此,美國人動不動就會教訓政府官員,我是納稅人,你們是我養活的。換句話說,政府並不創造財富,整個國家都是由納稅人的血汗錢支撐運轉的,因此,特朗普在美國人面前才那麼慫。但是中國是特色國家,中國實行的是複雜的間接稅(或流轉稅),這種稅制的特點是:趙家刻意隱瞞了商品包含的稅額。例如,你購買一包價值10元的煙,就包含6元左右的稅,購買一台價格15萬元的汽車需要交納將近2萬多元的稅,但由於稅費不明,因此很多中國人沒有感覺到自己是納稅人這個概念。可悲的是,中國人只有納稅的權利,沒有其它政治權利,中國人與豬牛羊沒有區別。

4.非關稅貿易壁壘。很多網友們只關心關稅壁壘,沒有想到非關稅壁壘對美國產品的影響也一樣大。關稅壁壘是為了阻擾外國產品順利進入中國,而非關稅壁壘是外國產品進入中國后,中國也要想方設法限制它們的銷量。外國產品質量好,安全衛生,本可以在中國市場暢銷,但是中國對外國產品實行配額制度或對銷售外國產品的商家進行資質審查和限定。例如,美國豬肉質優價廉,在中國的銷量可以達到1000萬噸,但中國只允許商家每年進口500萬噸數額,這就是進口配額制。例如,美國牛肉質優價廉,但是中國只允許給兩家企業發放經營執照,並且這兩家企業還是有政府背景的,私企不能染指,壟斷必然形成高價,這樣一來,美國的農產品或畜牧產品在中國的銷量就大打折扣。

5.國企壟斷。在美國,幾乎沒有國企的影子,因為美國沒有主管經濟領域的發改委、國資委和工商局,所有的經濟活動都是由自然人或私營企業在主導。也就是說,美國是資本主義國家,私產和私企就是國家經濟領域的主角,國家只管擬定稅率和收稅就OK了。例如,埃克森美孚、美國電話電報、蘋果、亞馬遜、福特、通用、沃爾瑪等等企業巨頭都與政府沒有絲毫牽連,那麼,美國也就不存在行業壟斷企業。沒有佔用任何國家資源憑自己技術實力吃飯的微軟曾經遭到國會多次反壟斷調查,美國政府要的是建立市場公平競爭的環境。在美國的商業環境真的是,海闊憑魚躍,天高任鳥飛,只要你有天賦和能力,那麼你就可以盡情的發揮自己的才能,而不必顧忌政府的喜好和干預。每一個企業只需要遵守三點:第一是足額納稅,第二是不違法經營,第三處理好與員工的關係,那麼企業就是自己的地盤自己做主。特朗普也不能對任何一家企業指手劃腳,更不要說政府任性的侵害和攫取私企的資產,那麼在一個寬鬆和自由的商業環境中,企業家和企業才能發揮出最大限度的能量,因此美國才有蘋果、斯特拉等強大和偉大企業的誕生。

6.但在中國,則完全相反,所有的國家資源都被國企壟斷,例如,金融、石油、通信、煙草、食鹽、電力、交通、礦山、學校、醫療------國家就好像一隻豬,裡脊肉、通脊肉、後腿肉等優質肉都都被國企佔領了,而民企只能爭搶血脖肉、奶脯肉、前肘和后肘這些低等級肉。外企進入中國,也吃不到裡脊肉那些優質肉,只能獲得與中國民企一樣的待遇。那麼國企壟斷對所有企業的危害如何呢?打個比方,如果沒有石油壟斷,那麼中國的油價就可以能跌到5/升以下的水平,汽車貨運從北京到廣州一趟比現價就可以節省5000元左右,這是不是為企業節省了不小的成本?曹德旺為何不遠萬里去美國投資10億美元建廠?因為他精打細算過,在美國,雖然企業發出8倍於中國工人的工資,但是每塊玻璃的利潤還要比在中國多一美元,這是因為中國的稅費、土地、物流等成本太高了。總括起來,企業主在中國經營企業,最大受益者是國家和利益集團,而在美國經營企業,最大受益者是企業家和工人。因此,中國是國富民窮,而美國是國窮民富。

7. 愛瓜就會怒斥美國,我們中國的國企壟斷與你們美國有鳥毛關係?,我要告訴各位網友:國企壟斷對社會產生一個巨大的危害就是拉大了社會貧富差距。中國壟斷企業正式員工收入豐厚(2017年平均工資超過了74318元,隱形獎金補貼福利也很可觀),這就間接的壓低了私企工人的收入(2017年普通私企平均工資為45761元,福利很少)。蛋糕理論是這樣的:國家經濟這個蛋糕就那麼大(是一個常數),張三(國企)多咬一口,李四(私企)就要少咬一口。中國私企職工人數佔比70%,但收入低廉,自然消費水平就低,一個顯而易見的事實是,中國龐大的底層人群收入低,當然消費不起美國的產品。為何四個中國人的平均消費總額不及一個美國人?答案就在這裡。中國前不久為了孟碗粥事件出現了社會抵制蘋果的活動,這其實是一個噱頭,真正精英一族有幾個會抵制蘋果手機?而抵制蘋果手機的愛國瓜眾並不是真正的愛國,而是他們根本就消費不起蘋果手機。

8. 市場經濟。2001年,中國加入WTO,美日歐慷慨的給予中國15年觀察期,那麼這個觀察期是觀察什麼項目呢?美日歐希望中國變成市場經濟國家,那麼什麼是市場經濟國家呢?用通俗的話說就是,市場經濟就是經濟領域的事情交給市場主導,而政府不能插手經濟領域的正常運作,說白了就是政府靠邊站。政府的主要作用就是裁判,如果那家企業不遵守市場規則,那麼政府就可以判罰那家企業,這樣就能維護市場的公平環境。換句話說,在美日歐這些國家,商家和企業才是市場的主體,政府僅僅是為市場提鞋的服務生------美、日、歐盟各國都是不折不扣的市場經濟國家。反觀中國,政府是千手觀音,無論宏觀和微觀,政府都要充當抓手,可以說,經濟領域的毛細血管里都透著政府的影子。例如,中央經濟工作會議五年計劃中國製造2025」地方政府經濟工作綱要這些怪現象及其發改委、國資委和工商局等等這些怪胎都是市場經濟國家稀有的。

9.那麼西方國家為何會在意中國是否是市場經濟國家呢?因為市場經濟國家(西方國家),企業是主體(國家與企業完全脫鉤),而非市場經濟國家(中國),國家是主體(企業服從國家戰略)。腳趾頭理論告訴我們,西方國家的私企怎麼能夠競爭得過中國的國企呢?有一個活生生的事例就是,中國的華為為何成為電信設備製造行業的世界老大呢?因為華為在資金上有國家輸血,因此在與外國同行的競爭中可以不惜一切代價,即使訂單虧損也毫不在意。因為國家的目標與企業的目標是永遠有差別的,企業在乎的是利潤,而國家看重的是政治利益。例如,華為與伊朗做生意,這不是企業戰略(華為與伊朗的生意營收不到華為與歐盟生意的零頭),而是國家戰略。華為在世界各國攻城略地,不僅僅是為了收入,而是為了控制世界電信設備市場,然後達到掌控那些國家的信息數據。中國是野心勃勃的國家,一直都在與美國明爭暗鬥,企圖有朝一日成為世界霸主。美國發動中美貿易戰,就是為了從經濟上阻止中國的野蠻擴張。

10.血淚工廠。真正內行並且理智的人都明白一個不容置疑的事實:2001年中國加入WTO后經濟騰飛,直到2017年,中國一躍成為世界第二大經濟體,而中國產業工人的回報與國家的經濟發展速度卻不匹配,中國勞工的薪酬水平仍然是世界最低。中國勞工的工資是美國工人的八分之一、英國和澳大利亞和法國和加拿大和德國和日本的六分之一、韓國和台灣的三分之一  ------那麼,問題就來了,這是什麼鬼呢?如果國家經濟發展成果不能惠及推動經濟發展的功臣(勞工群體),那麼這樣畸形的第二大經濟體意義何在?這裡就暴露出一個嚴峻的事實:中國勞工沒有形成獨立的工會(國家不允許),也就沒有西方國家工人們所擁有的那種工資協商話語權,工資幅度主導權顯然就被企業所壟斷,廉價勞工就成了盛世中國一塊巨大的傷疤。網路上把這種工廠形象的比喻為血淚工廠,在中國,付出越多的群體,得到的越少,這就是中國特色。

11.那麼,令人奇怪的是,中國勞工待遇單薄,這本是中國內部事務,這與美國有鳥毛關係,美國為何會瞎操心呢?美國人居然在貿易談判中挑明了這個議題,這就充分的說明這個問題已經觸動了美國的利益。我的理解是這樣的:中國產業工人這個龐大的群體由於收入低下,自然也就消費不起價格相對昂貴的進口產品,這對於美國產品在中國的銷量是有相當大的阻力。一個簡單經濟學原理,收入的多寡決定購買商品的檔次,例如,月薪5000元以下的工人一般會選擇小米或OPPO手機,而月薪上萬的職員才會有購買蘋果手機的衝動。假如中國工人的月薪都破萬,那麼蘋果手機或其它美國商品在中國是不是會銷量猛增呢?這是顯而易見的答案。由此可見,中國一味推行擴大出口換取外匯的政策而不顧及民眾的收入利益,這是一種殺雞取卵的惡行,既傷害了中國民眾利益,也傷害了美國民眾的切身利益。

12.出口補貼。出口補貼模式,雖然不是中國的發明,但是中國把它發揮到極致,其他西方國家有可能在某一個產業或某一種產品上會適度的使用這種補貼政策,為的就是庇護這個產業或產品,使其不至於在激烈的競爭中吃虧。但中國卻毫無底線,把出口補貼政策推廣到了整個出口貿易體系中,這使得中國的出口商品在美國等西方國家銷售時價格優勢明顯,那些國家自產的商品一遇到中國的商品,無一不被擊敗。中國的順差大國決不是浪得虛名,而是依靠實打實的低價拼殺出來的。但這種順差是一種畸形的經濟貿易優勢,對提高工人和民眾的收入水平沒有積極作用,純粹就是為了獲取外匯收入。這種貿易政策模式一舉兩害:害了本國的工人和全體民眾,中國企業在美國低價傾銷商品取得外匯,然後國家用財政收入(納稅人的血汗錢)補貼企業,國家得到外匯(企業賺到的外匯必須上繳國家,國家根據匯率用人民幣給付企業),也害了進口國(美國等進口國的企業競爭不過中國受補貼的企業,最終只能倒閉破產)。因此,有一句俗話說:三中(中國人、中國企業、中國產品)去哪裡,哪裡就寸草不生。

13.中國這種出口產品低價傾銷的危害是:產品不是依仗質量過硬和技術更新取勝,而是以低價來攻佔市場份額,但低價就是低利潤,而低收入的企業必然沒有足夠的資金實力來創造出高科技產品。打個比方,為何小米和華為手機永遠不可能超越蘋果手機?因為蘋果手機有自己的原創核心技術,而小米和華為就是地道的山寨貨。華為手機的核心技術還是依賴美國、台灣和日本相關科技公司,但華為祭出愛國旗幟,不知矇騙了多少愛國瓜眾。並且華為吃國家的補貼,數額也是驚人,中國為了扶持這個民族企業的典型,可以說不惜血本,而中國人蠢得要死,不知道國家扶持華為實際就是損害大多數民眾的切身利益。用一句通俗的話說就是,犧牲13億人(慷國家之概支助華為),幸福18萬人(華為有18萬員工)。中國人的思維缺陷非常嚴重,他們認為華為強大了,自己會受益,其實事實恰恰相反,華為的強大是建立在犧牲大多數民眾的利益基礎上的。一個簡單的常識:狼拚死俘獲到的獵物怎麼會讓渡給山羊呢?

14. 知識產權保護方面。這是美國最重視的一個問題,也是中美貿易戰最關鍵的矛盾之一。知識產權的重要性不言而喻,知識產權如果得不到保護,從人類社會範圍而言,會嚴重阻礙科技和社會生產力進步,從企業和個人而言,就是經濟利益的巨大損失。一個不容辯駁的事實是,中國本沒有多少科技發明成果,但是由於中國善於盜竊美國的知識產權和山寨美國的產品, 因此,使得美國蒙受了巨大的經濟利益損失。我們認真的分析一下,在電子產品,那一個產品沒有美國的技術影子?除了最核心的晶元技術,中國無法吃透,因此也無法模仿,就只得乖乖的向美國購買晶元產品。中國盜竊美國的知識產權不是零散行動,而是有預謀、有計劃、有組織、有流程,包括,千人計劃、留學生間諜、網路黑客攻擊、收買美國華裔技術工程師、用國資收購美國科技公司、中國製造2025------前不久華為波蘭分公司經理王偉晶被波蘭內部安全局逮捕就是明證。中國為此獲得了巨大的經濟效益,我們捫心自問,中國這種不勞而獲、彎道超車的行為從道德上和法律上都是站不住腳的,也是損人利己的。美國人可以忍一時,但不可能忍長久。   

15.技術轉讓方面。這個問題比上面我陳述的問題要簡單和明朗得多,這是一個擺在檯面上的問題,中美兩方都心照不宣。中國人的做法就是,你美國企業來中國投資,就是來賺中國的錢,那麼你美企就得放血,中國給你市場,你就得把你的技術無償轉讓給中國企業(中國為了限制外資的獨立性,只批准成立中外合資企業)。過去美企為了進軍中國空白市場,也就忍氣吞聲了,畢竟以技術換取市場也是有利可圖的,但現在由於中國的經濟發展和本土企業的壯大,美企的比較優勢不再明顯。那麼,美企就不會那麼客氣了,不斷向美國政府和總統投訴中國的惡劣行徑,這是直接促使特朗普發動中美貿易戰的一個原因。中國的做法(強迫外企轉讓技術)在本國看起來很天經地義,但實際上是霸道和野蠻的,因為中國任何一家企業去外國投資,都不會遇到這種奇葩的政策。一個簡單的常識是,技術就是吃飯碗,不容外人奪取。

16.外資投資所有權方面。我最佩服的是中國政策,無視任何國際規則和法律,不把外資搞醉決不罷休。例如,一家外企來中國投資,這本來是皆大歡喜的好事,但中國給它來一條土法規,外資控股不能超過50%,這就把企業的主動權控制在中國手裡。也就是說,無論外資有多麼大的實力和技術優勢,最後的拍板權都是中企。外企在本國都是唯我獨尊,根本不把本國政府放在眼裡,但是到了中國,就不得不聽從中國政府的管轄。這實際就是權力與企業的對壘,在西方國家,權力是為企業服務的,而在中國,權力就是用來管制企業的。一個真理告訴我們:只要權力染指市場經濟,那麼市場經濟就一定不能健康發展。表面上看,中國政府抓住了經濟控制權,但是卻破壞了市場競爭和優勝劣汰的規律,因此中國企業只能做大卻做不強。

17.中國認為認為老實人吃虧,但美國人就是老實人,他們甘願吃虧,他們吃虧16年(從2001年中國加入WTO2017年),中國在這16年期間,不知道揩了美國多少油,但美國還是容忍了。但是,事物總有一個度,美國人的容忍也是有限的,美國曾經對中國提出忠告,希望中國收斂,但中國強詞奪理、置若罔聞。我們看看中國外交部的一貫言辭,就理解大慨了。奧巴馬雖然也了解中美貿易的狀況,但畢竟是歷練的政客,一直認同政治正確,不敢與中國搞僵,害怕中國腐蝕過的遊說集團和華爾街精英群體反對。與中國打貿易戰對美國某些集團和精英階層也會造成利益傷害,因此奧巴馬索性不去碰這個炸藥桶。但特朗普就是一個另類總統,他商人出身,看貿易問題很透,並且,他是底層農民和工人群體選舉上來的,他必須為這些階層服務,與中國打貿易戰對這些階層有利。因為中國的出口產品低價傾銷害慘了美國許多製造企業,奪走了很多美國底層民眾的工作崗位。為了捍衛美國底層民眾利益,特朗普才鐵心與中國打貿易戰。

18.綜上所述,當你讀懂了,那麼你就明白了美國所要求的中國結構性轉變是一個怎樣的情況,通俗的說,美國對中國的貿易逆差無論多大金額,只是標,真正的本就是上述的那些政策和制度性的東西。為了把這個結構性分析得更加明白,我舉例說明:在原有的貿易基礎上,中國希望每年再額外安排700億美元資金購買美國產品,這樣經過幾年就可以直接縮小美國對中國的貿易逆差。但美國不答應,因為這是一種救火的應急措施,而沒有形成經濟循環機制,美國的指令是:中國必須清除貿易壁壘、撤銷出口補貼、開放市場允許外資自由進出、破解國企壟斷、保護美國知識產權、禁止強迫美企轉讓技術、提高勞工待遇……說白了就一句話:美國怎樣做,你就照樣做。美國這每一條都令中國膽顫心驚,如果中國真正執行了,就形成了一個中國企業與美國企業真刀對真槍的競爭局面,一切憑實力說話,美國企業不怕競爭,就怕權力干預。

19.美國這一招肯定是打在了中國的要害上,腳趾頭理論告訴我們,中國企業如果脫離了國家這個後盾,與美國企業比拼,那一定是一敗塗地。同樣,中國只要是沒有土政策、土法規、土戰術,也就無法阻止美國產品在中國的暢銷,美國對中國的貿易逆差也就迎刃而解。因為美國對中國貿易逆差的形成,並不是美國產品質量差、價格高,而是中國通過人為因素築起了一道籬笆和保護網,讓美國的產品英雄無用武之地。雖說美國這次要求中國結構性轉變用心不善,但也是公平的要求,並沒有超出WTO準則。這就好像,老虎與狼比武,原來是5只狼對一隻老虎,現在老虎要求一隻狼對一隻老虎,這也合情合理。美國過去對中國給予無私的支助和貿易上的讓步,那是因為中國還很貧弱,但此一時彼一時,現在美國不會再對中國讓步了,因為中國是第二大經濟體了,中國還處處與美國作對、威脅美國的安全。過去美國與中國的關係,正是農夫與蛇的國家版。

20.雖然美國的做法無可指責,但對於中國來說,則很要命。因為中國一旦進行結構性轉變,就必然會傷筋動骨,用專業術語就是觸動核心利益。我前面論述了,事物分為三個層次:形式、結構和成分。雖然結構並不是事物的成分(本質),但結構與成分是有密切關係。打個比方,從過去那種笨重的大哥大手機改造成如今輕巧的智能手機,不但機身和內部構造要做巨大的改變,並且零部件(成分)也要進行技術革命。同理,中國如果要實行結構性轉變,就必然牽一髮而動全身:

1)如果要清除關稅壁壘,不是把25%降低到2.5%那麼簡單,而是必須要改變中國的稅制,把間接稅(流轉稅)改成直接稅(消費稅),才能讓美國產品能自由進入中國。而稅收制定權是中國的核心利益,改還是不改?稅收是中國核心利益中的核心,因為中國與美國一個根本區別之一是:美國是中稅收高福利國家,財政收入70%用於民生,而中國是高稅收低福利,財政收入30%用於民生。中國把稅收主要用於那些項目呢?主要是:行政費用、三公消費、圍吻經費、軍事支出、援助非洲和其它國家、基礎設施……因此,中國人繳納的稅款並沒有迴流到民生項目上,而是挪作他用。如果中國改變稅制,那麼就必須大幅減稅,這對於中國來說是燙手山芋,減稅必將讓中國國庫空虛,那今後中國三公消費怎麼辦?沒有錢唯吻怎麼僱人?沒有錢大手筆援外還怎麼進行下去(近幾年援外4100億美元)?三艘航空母艦製造計劃怎麼辦?沒有錢怎麼統一台灣?沒有錢還怎麼在世界混?沒有錢嫦娥四號怎麼登陸月球背面?沒有錢怎麼能夠建造1200元的港珠澳大橋?沒有錢青島上合峰會怎麼玩(耗資三千億)?如此為難?改還是不改?

2)中國的稅收和經濟控制權完全被利益集團把持,打個比方,中國石化2018年虧損46億元,就是一個最有力的證據,其實中國石化經營上並沒有虧損,油價賣得那麼高,還虧損,這是天大的笑話。那錢哪裡去了呢?就是被中國石化管理層侵吞了,這是不言而喻的事實。高速公路管理局設置收費站攔路搶劫為何也虧損?也是同樣的套路。為何第二大經濟體中國普通民眾沒有免費教育、免費醫療和平等養老福利待遇?這並不是中國缺錢,而是錢在利益集團手中捏在手中不釋放出來,隨便曝光一個副省長貪官,腐敗金額就是上千億。2017年中國稅收超10萬億,勻給醫保支出僅有2400億(還有600億挪給官員高幹病房),這怎麼實施免費醫療呢?換句話說,無論中國怎麼強盛,中國民眾永遠難以翻身,因為民眾沒有管理和支配國家的權利。美國的理念是民眾利益至上,因此美國對中國這樣的磚痣毒菜國家特別警惕和排斥,過去美國被中國矇騙(中國在國外的宣傳機構極力美化中國),但到2018年美國終於認清了中國的真面目。

3)如果終止出口補貼,那麼中國製造產品就失去了價格優勢,在美國就缺乏競爭力。例如,華為手機與蘋果手機終端銷售價格相差不大,那麼你會選擇那一個品牌?這個問題是傻子都能做出正確的選擇。如果中國產品在國外失去了競爭力,那麼中國出口貿易形勢就非常嚴峻,接著外匯收入也就會滑坡。因為中國嚴重依賴美國技術產品,一旦外匯儲備下降,中國拿什麼去購買美國晶元和其它高科技產品?這不但會拖累中國高新技術產業發展,甚至大豆和糧食進口都會嚴重受阻。到時候,工廠倒閉潮、失業潮、糧食匱乏、一些特殊物資限量供應、貨幣貶值都會成為現實,這種危機已經不是杞人憂天,而是在2018年就已經像潮水般顯現。前不久,趙家開會,老大說,形勢非常危機,就證明國家的情況非常不妙了。這樣下去會不會動搖經濟體制和**體制?這可是核心利益中的核心,改還是不改?

4)如果中國從此從法律上對美國的知識產權實行保護制度和終止強迫美企技術轉讓,那麼中國就徹底失去了技術上的優勢。產品的核心優勢是專利或技術的革新,例如,三星手機屏幕就是獨門絕技,連蘋果都自嘆不如,那麼三星手機是世界銷量老大是有其不可撼動的技術和專利優勢。中國既沒有原創專利技術,又不能繼續盜竊和掠奪美國的技術,那麼我就不得不非常擔憂:中國今後憑藉什麼優勢與世界各國競爭?除了房地產業中國可以傲世世界,我再看不出中國有那一個產業具有領先的優勢,中國未來發展的前景在哪裡?過去30年是中國經濟發展高峰期,但從2018年開始,中國經濟發展速度的優越感就成了昨日黃花、英雄遲暮。一個最淺顯的哲理:武大郎怎麼能夠在NBA聯賽大顯身手呢?匹夫田野怎麼能夠抵擋徐曉東的重拳呢?不進則退,中國經濟從此下滑直至崩潰,也是鐵律,厲害之國原形畢露,很快變成病貓之國。肥皂泡破滅只是時間問題。中國的痣肚、經濟、文化、教育和科技都是畸形的,中國又怎麼能夠挽狂瀾於既倒、扶大廈之將傾呢?

5)美國要求中國全面市場開放,市場開放就是市場經濟的重要標誌,如果中國不全面開放市場,那麼美國不會答應,因為美國對中國的逆差形成就是因為中國實行貿易保護主義政策。一個最容易理解的常理:如果武大郎(中國)把潘金蓮(中國市場)關禁閉(貿易保護主義),那麼西門慶(美國)縱有通天的本領,也不能與潘金蓮啪啪。因此,中國全面開放市場,這是美國對中國的基本要求。但是中國市場如果全面開放,這對於中國經濟在短期內是非常致命的,因為中國各個產業的實力非常脆弱,經受不住外資強大的衝擊。例如,石油零售(加油站)、金融、電力、汽車、交通、教育、醫院、電信等諸多被國家死死控制的行業和領域都會被外資攻陷,失去了政策保護,中國壟斷國企的求生能力猶如幼童,在強大的外企面前不堪一擊。那麼,這是核心利益中的核心,改還是不改? 

6)特朗普上任后就下定決心要把中美貿易失衡問題徹底解決,他通過提出結構性轉變這個老大難的條件,企圖迫使中國經濟轉型。也許特朗普和他的幕僚都認識到了中國才是當今世界邪惡勢力的總後台,只有征服中國,那麼世界才能步入太平和文明的秩序中。而支撐中國邪惡理念的基礎就是經濟,因此只有擠破中國的經濟繁榮態勢,才能促使中國幡然悔悟、走上正道。俄羅斯雖然同樣邪惡,但囿於經濟實力,無法與美國較量,只是在幕後做一個攪屎棍。而中國則實施金錢外交、四面出擊:用錢獻媚俄羅斯組成中俄陣營,用錢控制朝鮮與美國作對,用錢拉攏非洲組成統一陣線,用錢支援委內瑞拉組成反美同盟,用錢援助菲律賓、巴基斯坦和柬埔寨使其疏遠美國。建設一帶一路,開闢抗美戰線。中國的思路非常詭異:利用與美國貿易關係發展本國經濟大賺特賺,然後反過來用這些錢從背後捅美國刀子。現在美國恍然大悟了,決定還擊了,中國還能穩坐釣魚台嗎?從美國242年短暫歷史中可以知曉,還沒有出現過那個彪悍國家戰勝美國的記錄?因為美國的優勢歷來是后發制人!

21.我為何對中美貿易談判不關注,因為我深知一個原理:種瓜得瓜,種豆得豆,中國這種體制必然會產生中美貿易不平衡問題。很多瓜眾有一個誤解,認為中美貿易癥結可以通過談判消解,這是非常幼稚的。如果是單純貿易逆差金額問題,那確實可以通過協商解決,美國2756億美元逆差完全可以通過中國增加進口美國產品的方式消除,在5年內完成任務不是難事。但是結構性轉變就是非常棘手的問題,因為只要權力沒有受到有效限制,那麼權力這隻手就不可能從經濟領域中抽回去。而權力染指經濟與結構性轉變就是水火不容,通俗的說,中國那種扭曲的經濟和貿易的結構性問題正是權力造成的,不解決權力這個根源,又如何實施結構性轉變呢?打個比方,不把老虎關進籠子,又怎麼杜絕老虎吃羊的悲劇呢?不限制清河縣官吏對西門慶的權力保護,又怎麼能阻擾西門慶對武大郎家庭的破壞呢?

22.這次劉總管率領一眾蝦兵蝦將去美國談判,瓜眾們充滿了期待,但我判斷,就是老大親自出馬也無濟於事。文本協議很容易達成,2001年中國加入WTO時不也簽署了條件苛刻的承諾書嗎?但是中國與美國的根本矛盾不是經濟和貿易問題,而是文明與野蠻、磚痣與皿煮、私有與公有的衝突。一個沒有言論自由的國家,一個權大於法的國家,一個民眾沒有福利的國家,一個與俄羅斯、伊朗、朝鮮和委內瑞拉為伍的國家,中國一邊與美國真誠談判,一邊任性邀請金正恩訪華,你會相信它會遵守誠信和規則嗎?例如,趙家一邊製造貧困,一邊假惺惺扶貧,一邊反對實行官員財產公示制度,一邊大張旗鼓反腐,這不是忽悠嗎?從49年開始直到現在幾十年積累的弊端和苛政能夠一朝一夕改變過來嗎?何況是人微言輕的劉總管,就是玉皇大帝下凡也束手無策,劉總管在美國被迫簽下協議條款,回國內如何落地,這難於上青天。

23.特朗普和美國人只提出一個藍圖(結構性轉變),但是最終決定權在於中國(中國的黨和政府與中國民眾)。中國只有一個選擇,要麼配合美國,從此走上文明皿煮道路;要麼與美國對立,從此閉關鎖國、自力更生。但我的看法是:美國已經覺醒,不會再被中國忽悠,中國現在趕到了一個十字路口,必須作出終極選擇。這已經不是中國可以權衡得失和對抗美國的時代,而是一定會被美國牽著鼻子走。中國如果順勢而為實行經濟和**體制改革,然後配合美國實行結構性轉變,則中國浴火重生、前景廣闊;如果中國發誓與美國鬥爭,那麼中國經濟必將全面崩潰,然後局勢動蕩,外因與內因結合,一定的時期內,中國被迫變ge。一個政權的穩定是由經濟基礎決定的,當經濟崩潰了,那麼政權也不可能牢固,委內瑞拉就是明證。

24.這次特朗普發動中美貿易戰,真的是把中國推入懸崖邊緣,中國必須真心屈服和轉型才有生路,否則就是往死胡同奔。通俗的說,美國給快馬加鞭的中國的發展模式設置了一道路障,然後美國要求中國改變發展模式才可以放行。因為中國這種發展模式是有毒的,毒害世界,中國的陰謀是打造一個超級強國,然後成為世界的霸主,中國利用民眾的血汗錢援助一帶一路周邊國家,然後以債主身份控制這些國家,然後再從這些國家掠奪利益反哺給利益集團(不是給底層民眾)。這不但危害中國本國民眾的利益(用民眾的血汗錢去援助外國),也危害受援國民眾的利益(把腐敗帶到受援國)。為何非洲國家民眾對中國人仇視?就是因為中國援助非洲不能改變非洲人民的生活處境,只是讓非洲國家利益集團獲利。只要是中國支持的國家,無一不是邪惡流氓國家,過去的伊拉克、利比亞,現在的朝鮮、伊朗、敘利亞、委內瑞拉、辛巴威、巴基斯坦、古巴、俄羅斯。因此,美國最害怕的就是中國的這種病毒式擴張,將會把世界帶入黑暗和野蠻之中,世界文明和皿煮將遭受嚴重挑戰。關鍵時刻,美國必須有人站出來,斬殺幽靈,過去有羅斯福(消滅德意日軸心國)和里根(逼蘇聯解體),現在有特朗普(迎戰中國)。

25.有一點我們必須明確,特朗普雖然是為美國民眾利益著想與中國打貿易戰,但是間接為中國民眾爭取了權利。美國逼著中國改變發展模式,其實就是希望中國改變國家與民爭利的經濟體系,真正實行國退民進、讓利於民的政治體制。過去美國要求中國實行雙休八小時工作制,雖然未能普及,但畢竟有一部分群體受益。現在美國要求中國提高勞工待遇,對於廣大底層民眾而言,就是一個福音,雖然中國是不會主動提高勞工待遇,但美國強勢逼迫,它不得不遵從。一想到中國愛國民眾反美,我就感覺這些人腦子短路了。如果愛國讓你活得更苦楚、沒有尊嚴,你愛國就是傻*!美國人過去在中國開辦教會醫院,現在美國人領養88000萬中國弱智和殘障兒童,無不是對中國人的關愛。

26.這次中美貿易戰,真正緊張的不是中國民眾,而是趙家。如果某些愛國瓜眾為中美貿易戰而擔憂,那是愚蠢。因為美國人一貫的鬥爭策略都不會針對別國民眾,而是別國統治階級。例如,薩達姆、卡扎菲、巴沙爾、馬杜羅……委內瑞拉民眾就很聰明,當美國制裁馬杜羅政權時,他們馬上響應支持反對派領袖瓜伊多,這讓美國看到委內瑞拉過渡到皿煮的希望,因此更加積極的援助和支持瓜伊多(第一筆2000萬美元已經確定了)。這次中美貿易戰,也是一次變ge的契機,外因已經產生了,就看中國人的態度和行動了,如果大家團結一心,促使局勢朝著有利於民眾希望的目標發展,那則是國家和中華民族之大幸!還有很多中國人是非不分、善惡不辨,把美國當成中國的仇敵,我實在是為這些人感到難過。

27.但是還有一點,我們也要警惕,這就是利益集團是不會甘心結構性轉變,因為這會從他們的老虎口裡奪食。例如,電信開放,三大運營商利益受損,開放加油站,兩桶油利益受損,開放金融,國有四大行利益受損,開放電力,中國電力集團利益受損,開放醫院,醫療相關利益集團利益受損……但是如果美國意志堅定,中國就必須全面開放市場,矇混過關已經不可能。捌玖年到今年,整整30年,又是一個歷史周期輪迴,該來的一定會來,躲無可躲,歷史潮流,無人能夠抗拒。我相信特朗普總統是一位改變歷史進程的偉大總統,前不久共和黨委員會全票同意他作為下一屆總統候選人,我就看到了美國人的用心和明智。一個是最大的文明集團,一個是最大的邪惡集團,決戰從2019年開始。現在的形勢是,不但是特朗普本人決意與中國抗衡到底,美國民主黨、共和黨兩黨議員也與特朗普一條心,看看盧比奧參議員的推特發言,我就渾身使勁。他說,我們不能再對中國軟弱了,美國必須對華為和ZG採取強硬的措施

主歌思考:任何時候,我們都要用邏輯思考問題,我不關注中美貿易談判進展,我只關注國內政治環境變化情況。劉總管與美國談判只是一個表象,根子在國內,如果國內有比較大的動靜,例如,修改憲法,把開放d禁、限制權力、保護私有財產、讓國企退出歷史舞台作為憲法條文,那麼我就會對中美貿易談判抱有希望。否則,就是望梅止渴。我們要牢牢記住一點:中國不改變根源,一切都是扯淡!中國改變,不能只寄希望美國,中國民眾也必須行動起來,時機節點已經來到,就看你我他。

我的生命與良知連為一體不可分割,我堅持說真話(敬告:讚賞請一定留名),由於時間緊緻、創作很耗費時間和精神,請原諒我不能對眾多認同、支持和讚賞我的朋友逐一表達感激之情,我會把你們記在心裡,沒齒難忘。



高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (53 個評論)

回復 fanlaifuqu 2019-2-10 20:51
講得透徹!
回復 亦云 2019-2-10 22:52
原來那個繞口令就是 專門針對  結構性改革  的
這跟還是儲君時在南美的喊話如出一轍呀!
回復 威聯 2019-2-10 23:33
「…華為在資金上有國家輸血…「——擺出證據才能令人信服。
回復 chary 2019-2-11 02:03
哈哈,美國人要來解放中國人民了,讓他來打前站?
回復 Duffy 2019-2-11 02:34
該改改,不改改的,不能改的堅決不改!
回復 chary 2019-2-11 02:46
中國和美國本來就是兩種不同的體制,就像大草原上食肉動物和食草動物的不同。現在獅子對角馬說,你這樣不公平,你們那麼大一群都跟著領頭的一起進退,讓我怎麼吃你們,你們的頭是獨裁,你們沒有自由…哈哈…前兩年,中國股市樓市被境外資金,通過地下錢莊操控,中央政府可以下令央企就是虧損也不許拋…有些民營企業事後遭查處…境外遊資炒不動…撈不到便宜
回復 總裁判 2019-2-11 05:42
威聯: 「…華為在資金上有國家輸血…「——擺出證據才能令人信服。
徐才厚,還有更多的貪官因資金問題被抓,我們都信服,都支持,有誰見到證據了?
回復 古久先生 2019-2-11 06:19
中國如果完全按照美國的要求去做結構性改變,中國很多產業不死翹才怪呢, 到時這些產業完全被歐美掌控,中國的這些產業永遠淪落為產業鏈的中/底層,而且失業人數大增。
真還以為美國的要求是為了中國的發展、而不是為了美國的利益?
回復 威聯 2019-2-11 06:49
總裁判: 徐才厚,還有更多的貪官因資金問題被抓,我們都信服,都支持,有誰見到證據了?
華為年年都是納稅大戶。鄙視圈錢盜國倒國,求他借錢、貸款、上市都沒門的。但愛才不拘一格,不惜重金,工資待遇首屈一指。
回復 foxxfam 2019-2-11 06:50
好文!
回復 總裁判 2019-2-11 07:17
威聯: 華為年年都是納稅大戶。鄙視圈錢盜國倒國,求他借錢、貸款、上市都沒門的。但愛才不拘一格,不惜重金,工資待遇首屈一指。
華為在你我看來,與在黨和政府看來,並不是一回事。
首先這是個所謂的私企,民企,比如說,在它的發展過程中,有什麼特別的享受與待遇,正如您所說的「證據」,對外界是保密的。換句話說,人家私企想都別想的巨額銀行貸款,華為憑什麼要多少給多少?我只知道一點,金融是我黨直接操控的。
納稅說明企業某一方面的數據,證明不了其資本金來源、投入、運作等過程。而作為稅收,只說明錢進入了政府的某一個口袋。
回復 ttjun 2019-2-11 08:39
說的再多也是紙面文章,過5年或10年後再看,時間會證明一切。到時回來挖墳。
回復 威聯 2019-2-11 09:04
總裁判: 華為在你我看來,與在黨和政府看來,並不是一回事。
首先這是個所謂的私企,民企,比如說,在它的發展過程中,有什麼特別的享受與待遇,正如您所說的「證據」,
很高興探討。據我所知華為沒有過貸過款、圈過錢。
「人家私企想都別想的巨額銀行貸款,華為憑什麼要多少給多少?「——這樣的事如果有過一次,那我就沒話了。


回復 總裁判 2019-2-11 09:17
威聯: 很高興探討。據我所知華為沒有過貸過款、圈過錢。
「人家私企想都別想的巨額銀行貸款,華為憑什麼要多少給多少?「——這樣的事如果有過一次,那我就沒話了。


我不知道華為的融資貸款多年來的一本帳,只知道它有下屬金融部門。
金融的本質就是借貸,任何資本運作都離不開借貸,否則無法形成投資。
或者這樣說,若有一家企業,與銀行信貸業務毫無關係,這家企業其實不叫企業,或者叫特務機構,或者很快就要倒閉的。
回復 威聯 2019-2-11 09:31
結構轉變這樣的大事,只有老大能拍板。
老大不拍板,抓十億人也轉變不了。
回復 sweets 2019-2-11 09:56
深入淺出,層次分明,
也把吃瓜的人群給區分了啊。
回復 chary 2019-2-11 10:20
總裁判: 華為在你我看來,與在黨和政府看來,並不是一回事。
首先這是個所謂的私企,民企,比如說,在它的發展過程中,有什麼特別的享受與待遇,正如您所說的「證據」,
人家有前途,銀行有錢賺,傻瓜才不貸呢。對於發展好的企業,銀行是倒過來追著貸款,甚至可以說是求著貸款。銀行又不是傻子,貸不到款的最起碼人家看不到它的前途。
回復 chary 2019-2-11 10:23
總裁判: 我不知道華為的融資貸款多年來的一本帳,只知道它有下屬金融部門。
金融的本質就是借貸,任何資本運作都離不開借貸,否則無法形成投資。
或者這樣說,若有一家企
我想你應該耐心等待,會看到結果的…時間會證明一切。
回復 ohmygoodness 2019-2-11 11:58
文章很長,但句句在理!
回復 總裁判 2019-2-11 12:13
chary: 我想你應該耐心等待,會看到結果的…時間會證明一切。
耐心等待不屬於我們,我們對上述描寫沒有疑問。不相信事實,不相信普世價值與社會法制的人,可以等著看結果。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-19 17:52

返回頂部