手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

磚家叫獸在文革中蔑為牛鬼蛇神

作者：yongbing1993 於 2022-5-13 20:13 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有19評論

磚家叫獸在文革中蔑為牛鬼蛇神

"磚家"、"叫獸"是現代網際網路上的網上流行語。是對某些專家、教授的蔑稱。下面摘錄幾段時不時冒出來的實名舉報個案。《實名舉報》可是真槍真炮地動真的了。《實名舉報》是實名人抱著你死我活或我死你活的拚命的反抗精神的。經上級組織部門查實后要撤銷專家、教授職務和任職資格的。然而《實名舉報》能有幾個不怕死的舉報人? 更多的人選擇忍、讓、包容、離開等方式, 這就助長了改開后"磚家"、"叫獸"為何層出不窮。相比較文革時期對待"牛鬼蛇神"的方法也不完善, 群眾運動起來后對"牛鬼蛇神"的方法是遊街批判戴高帽, 好處是阻嚇教育了其他人, 讓少數的"牛鬼蛇神"顏面盡失受到"傷害"。查實后的組織處理是下放參加勞動改造接受工人農民再教育。雖說是住在"牛棚"里, 但不要"房租"的。而這些下放勞動的幹部和知識分子是帶工資的。前後對比如何是好, 任憑後來人評述, 吸取經驗和教訓, 用最佳的方法來對待這些"牛鬼蛇神" , 又或是"磚家"、"叫獸"。放任自流害慘的是受傷害者。下面是網上搞錄的幾個段子。實屬冰山之一滴水。

《微博用戶「wan婉婉_」發布視頻，視頻中，一名女子手持身份證，聲稱要舉報中交一公局集團有限公司總經濟師王興利，隱瞞已婚事實，與自己同居一年多，並致其流產並患上抑鬱症。此外，其還舉報王興利收受利益關係人巨額賄賂，瞞報安全生產責任事故，以及與多名女子有過不正當錢色交易，生活腐化墮落等等。據她稱，她已舉報半年，但相關部門並未作出相應的調查處理。對公司聲稱的1月10日王興利已辭職的處理決定，她表示懷疑，「我懇求更高層級的紀檢委、司法機關監察部門介入，進行深入調查。」為了佐證自己的說法，她還曬出了王興利的身份證以及工作牌。》

《又增一位，清華女碩士實名舉報南開教授。近日，又一女生，實名舉報南開李文韜教授。事件登上熱搜，實在令人震驚！最可怕的是，女子似乎精神上已經被PUA，甚至愛上了這隻《叫獸》。看看這位李叫獸寫的情書, 開頭「親愛的寶寶」, 有多肉麻"你身上有處女的香味"。結尾「想我們一起走，一起看，一起愛，一起迎接我們的榮光」。實在想不出在這個年紀，遇到這麼一個禽獸教授。對當事人是多大的噩夢。讓我們看看李叫獸猥瑣的面孔。人是有羞恥心的高級動物。失去道德約束，人比動物不如！一個大學教授滿腦子都是下水道，那這樣的污濁，能夠教育的了清純的學生嗎？》

《南開3名教師被實名舉報，校方：調查處理中。繼南開大學APEC研究中心副教授李文韜被女生實名舉報曝光后，南開大學藝術與美學研究院主持工作副院長、教授尹滄海，南開大學藝術與美學研究院講師、書法教研室主任陳泰鎖，也遭到了實名舉報。舉報事項均與多位女生發生不正當關係有關。》

《華人學者實名舉報中科院研究員剽竊中科院正調查。知名華人生物學家付向東實名舉報中科院神經所研究員楊輝有「剽竊和涉嫌造假等學術道德不端行為」。》

《評論：中國的「學術造假」為何屢禁不止。中國著名高校浙江大學一名科研人員的「論文造假」事件震動了海內外，負面影響至今猶存。而剛剛又爆出6名教授聯名投訴中國工程院院士劉興土涉嫌「抄襲剽竊」，雖然此事仍無定論，但招致海外輿論高度關注已成事實。偷換數據、剽竊成果、偽造履歷、學術受賄等學術不端行為，為何在曾被視為凈土的中國學術界屢禁不止？在浙江大學科研人員所涉的「學術造假」事件中，浙江大學藥學院副教授賀海波在博士后流動站工作的2年時間內，在國際國內學術期刊上發表了8篇論文，分別存在剽竊實驗數據、擅署他人名字、擅署基金支持等學術造假和不端行為。這些造假論文的署名又涉及賀海波的博士后合作導師、中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的其他負責人。2008年11月，浙江大學撤銷了賀海波副教授職務和任職資格。》

《目前已經查實的中國學術界重大造假事件還包括：上海交通大學微電子學院原院長陳進等人在負責研製「漢芯」系列晶元過程中存在嚴重的造假和欺騙行為。清華大學醫學院原院長助理劉輝把作者英文名字相同的他人學術論文歸在自己名下，並在個人簡歷中加入虛假工作經歷。同濟大學生命科學與技術學院原院長楊傑在簡歷中偽造論文資料，並將他人課題歸為自己的成就。復旦大學2008年查實3起學術造假事件，涉案的9名師生包括博士生導師、年輕教師、博士后、博士研究生等。面對泛濫的學術造假現象，中國工程院院長徐匡迪在2008年舉行的中國工程院第九次院士大會上發出警告：院士群體科學道德面臨挑戰，學術腐敗現象令人震驚。》

《12388舉報網站手裡有一份數據，各大網站的網路監督專區開設后，中央紀委、監察部舉報網站的日均訪問量從13萬次增長到16萬次。》

改開后磚家叫獸為何層出不窮？走資派復辟資本主義后的有些「專家」、「教授」成為了磚家、叫獸呢? 又為何層出不窮？

還真的不知道從什麼時候開始，好好的受人尊敬的有些「專家」、「教授」成為了一個諷刺意味十足的貶義詞，諧音的「磚家」、「叫獸」應運而生，用於諷刺那些為了自己的利益而為自私自利不法謀名謀利謀色。或是仰仗著自己的權威身份而罔顧事實說話造假騙名騙利騙色的少數學者或是學者官員。如果把「磚家」「叫獸」的名號冠在這些專家、教授身上，不知道有沒有反對意見？當然，這些的「磚家」「叫獸」還遠不止只有幾個，幾十個? 而是出現在各個領域、各個行業，用自己的權威身份說一些能夠鞏固這個身份的話語又或是謀取私利吸財騙性博地位權力之人, 在中國這個人口基數大的人群中究竟有多少? 官方應該無法統計也不會統計。但在人們的生活中自己遇到的或是知道周圍發生的, 加上媒體中時不時地報導的, 似乎常常就在身邊, 一不小心自己會不會遇到。尤其是年輕漂亮的女性在工作場所公共場所或是在與男性個別交往過程中遇到。全世界爭取女權運動不斷也說明此事的嚴重性。

叫獸，是近代中國的網路用語，常與「磚家」一詞連用，合稱「磚家叫獸」，用於諷刺那些為了自己的利益而為自私說話或是仰仗著自己的權威身份而罔顧事實說話的學者, 也包含那些因為判斷錯誤而妄下結論的學者。正是由於這些原因，導致了中國的許多民眾對專家、教授這些學者和學術權威的不信任。有時候也用於對那些貪污受賄或品行不端的專家、教授這些學術人士之稱呼。

原本受人尊崇的稱謂專家、教授，為何被人調侃和諷刺？背後的確有網民惡作劇的因素，但最根本的因素還在於「磚家」、「叫獸」本身。極個別的「磚家」徒有其名，或者沽名釣譽，學分浮躁、言行輕率，在專業領域內研究不深入、調研不紮實、論證不嚴密，但為了出名或者其他目的，屢屢創造一些奇談怪論、謊言謬論來嘩眾取寵，損害了專家、教授這些學術的嚴肅性和專家、教授這些高級知識分子的形象；有的「叫獸」為了評定職稱論文造假，或者批量生產學術價值低、科研含量微的論文，或者利用自己的特殊地位和聲譽，為了個人利益而發表一些明顯與公理正義、客觀規律、事實真相不符的言論……所謂「一顆老鼠屎壞了一鍋湯」，因為這些個別「專家」、「教授」的劣行，導致整個社會對專家、教授這些高級知識分子整個精英階層產生了質疑。

這兩個新詞的出現是對語言諧音的巧用。因為「專家」與「磚家」、「教授」與「叫獸」是讀音完全相同的詞。但網民樂於使用被諧音后的辭彙，其實還是有深層次的意義的。「磚家」一詞隱藏的含義是磚頭一樣笨拙、呆板的人，或者該挨磚的人；「叫獸」一詞的完全表達是「嗷嗷亂叫的怪獸」又或是色狼。很明顯，被諧音以後的這兩個詞是有濃厚的諷刺意味的。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (19 個評論)

回復浮平 2022-5-13 21:10: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層面的判斷衡量標準和規範問題。前者的底線就是後者的依據。

那麼知識分子呢，除了上述兩個層面之外，還有一個衡量標準，即學術道德（上述也有職業道德），學術標準和規範原則。比如，為什麼有些媒體公知教授被老百姓點名 (磚家叫獸）連罵喊打，到底為什麼，屬於哪個層次的問題？是違法亂紀嗎，不是。是粗言粗語嗎，也不是。反倒是溫文爾雅，談笑風生。

當各個層次的標準客觀化之後，還有相應的細緻的規範措施。

政治家搞得清楚嗎？也許有的可以，有的不行。後者基本屬於籠統思維，主觀標準，粗糙方法。常常表現在對現象或者對一個職業群體發牢騷，發脾氣，缺乏分層分類梳理歸納的能力和細緻的因果規律分析能力，處於感性認知層次上。缺乏的是人性層面，認知層面，理性層面的公正性，客觀性，普遍性，可行性。

主觀政治掛帥搞搞抓抓就把各行各業最終都搞到了對立面上，你死我活的階級對立面，而難以提升整體道德水準，基本屬於拆東牆補西牆的效果。即，馬列主義的 conflicting theory。

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:24: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
"官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種現象"===屬實!

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:24: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
針對這些現象的法律法規有嗎? 如有, 多不多? 管用嗎? 為什麼陣出不窮說明不管用? 用反對黨? 台灣用了反對黨, 陳水扁照樣巨貪。馬英九因自己不想貪。而中國大陸用紀委, 紀委管得住嗎?胡錦濤沒有貪, 但他周圍高官幾乎都貪。怎麼辦? 用資本主義一套大或小政府能治得了貪嗎?

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:24: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
"社會倫理道德"在"人權、自由"的幌子下又用誰來約束"社會倫理道德"方面的醜陋文化?

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:25: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
"法律層面"的法律是人制定的。基本上是有權有錢名人貴人制定的。如何制止"巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種現象"?

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:25: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
《知識分子的學術道德和職業道德》誰來制定學術標準和誰去規範? 讓知識分子自己去定標準和去規範?

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:25: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
"各個層次的標準客觀化"從何而來?如何去"相應的規範措施"?高喊口號在資本主義社會裡的每次競選宣傳時的政客競選者人人都會喊, 正式當選后又能如何?

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:25: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
搞得清楚可以的才可稱政治家。搞不清楚不行的只能稱是一個政客。

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:26: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
《馬列主義》是人類社會的一種良好嘗試。信仰《馬列主義》是人千千萬萬。從《馬列主義》一出現在這個世界上就被許許多多人認可。八小時工作制、免費教育、免費醫療、勞動法、勞動節、三八婦女節、工會、勞工爭取人權民主罷工權利、資本論對人類經濟活動的貢獻等等都是出自《馬列主義》。而對資本主義的許多頑症如貧富差距、流浪漢、妓女、吸毒、槍殺案等都有具體徹底治理的辦法。等等。你對此不去了解, 而空喊一些不實之詞就去反對而己。

回復 yongbing1993 2022-5-13 22:26: 浮平: 麻煩多哈，官員幹部中有巨大的貪污腐敗；商人中有捲款逃跑，欺騙狡詐，權貴勾結的各類手段；社會上有掃黑除惡範圍的各種亂象；

這些均屬於社會倫理道德和法律層
毛澤東的文革用群眾人人來監督又是一種新的嘗試。

回復浮平 2022-5-13 22:32: 你這麼多提問就說明需要人來一一解答。

所以你自己先思考，分類思考，細緻思考，慢慢思考，已經幫你分成了三個層次的標準，然後分成若干個小一點的，具體一點的問題才有可能進入理性層次，而非感性發泄反問的籠統層次。

比如，昨天那個單一簡單的問題就需要長篇解答，但是你到最後還是不耐煩發脾氣了。如果沒有耐心細緻這一條為前提，那麼可以直接去繼續使用半個世紀前嘗試過的且失敗了的，或者效果不佳的文化大革命方法 ---- 發動群眾斗群眾造成的社會動亂，道德崩潰下場。如果認為自己的觀念，判斷標準和使用方法都已經是正確的，最好的，不需要其他觀點和方法，那麼就不需要任何交流，直接去用就行了。

人家GPS的國際標準建立也不是靠發脾氣和不斷反問抬杠建立起來的，更不是靠發動群眾斗群眾的監督方法建立起來的標準。

在人文社會裡的道理原則相同相近，在社會倫理道德法律的普世價值觀依據主要就是：liberty and justice for all

你去一口否定，那麼自己文化依照什麼觀念作為對統治階層和被統治階層一致的，共識的，普遍的，公正的，可行的，客觀的基本倫理道德指南呢？

可以參照這句話：己所不欲勿施於人，己所欲之慎施於人？

將家觀念，群觀念，幫觀念，派觀念，國觀念，族觀念，階級觀念，政治觀念，這些狹隘的倫理道德依據拓展到人性層面普遍可行的最基本的在言行道德自由和規範平衡方面的指南。與現在提及的底線思維不相矛盾，但也許更從管理方法上細緻一步，具體一步。

這些需要學者中的哲學家，教育家，法律家，科學家，以及政治家中的立德立法者相對獨立於最高執政決策部門（7個政治局常委？）的機構，但不等於不聽取和交流他們的意見，才可能成為建立相對客觀的，非政治化的，非權力化的，言行道德底線和上限的德教標準和法律依據。because of conflict of interest。中國有大量這方面的人才，不需要你我在這裡討論細節，本人的建議僅供參考。這個學術機構實際上是服務於整體（包括最高權力機構和人民）的作用，而不是與執政者對立的性質。將權力與權威的概念分開。

回復 yongbing1993 2022-5-14 01:47: 浮平: 你這麼多提問就說明需要人來一一解答。

所以你自己先思考，分類思考，細緻思考，慢慢思考，已經幫你分成了三個層次的標準，然後分成若干個小一點的，具體一點的
"群眾斗群眾"?! 不是誰去發動的! 也不是誰去發動后才發生的。更不是有了《馬列主義》和《共產黨》后才有"群眾斗群眾"的。自古人類之間的爭鬥還少嗎? 在《馬列主義》和《共產黨》產生之前就沒有"群眾斗群眾"嗎?!

回復 yongbing1993 2022-5-14 01:48: 浮平: 你這麼多提問就說明需要人來一一解答。

所以你自己先思考，分類思考，細緻思考，慢慢思考，已經幫你分成了三個層次的標準，然後分成若干個小一點的，具體一點的
就說動物, 為了地盤時而爭鬥。為了爭食就會發生爭鬥。猴群、獅群等為性也會發生爭鬥。是不是"群眾斗群眾"?! 又是誰發動的?

回復 yongbing1993 2022-5-14 01:48: 浮平: 你這麼多提問就說明需要人來一一解答。

所以你自己先思考，分類思考，細緻思考，慢慢思考，已經幫你分成了三個層次的標準，然後分成若干個小一點的，具體一點的
人類也一樣為土地而爭鬥。為食物而爭鬥。為女人而爭鬥。自從有階級分化以來, 階級之間就有爭鬥。開始是"群眾斗群眾"?! 之後上升之階級鬥爭而己。人類有歷史以來幾千年的爭鬥了又是誰發動的?!

回復 yongbing1993 2022-5-14 01:48: 浮平: 你這麼多提問就說明需要人來一一解答。

所以你自己先思考，分類思考，細緻思考，慢慢思考，已經幫你分成了三個層次的標準，然後分成若干個小一點的，具體一點的
「文革」中有兩派。美國民主黨和共和黨是不是兩派? 川普的人衝擊國會是不是兩派鬥爭? 拜登上台抓了人關了人判人坐牢是不是"你死我活"或"我活你死"的鬥爭? 加拿大自由黨和保守黨是不是兩派? 近日反墜胎和贊成墜胎的是不是兩派?是不是"群眾斗群眾"?! 又是誰發動的?

回復 yongbing1993 2022-5-14 01:48: 浮平: 你這麼多提問就說明需要人來一一解答。

所以你自己先思考，分類思考，細緻思考，慢慢思考，已經幫你分成了三個層次的標準，然後分成若干個小一點的，具體一點的
尤其是近代全世界只要有人類生存的地方都在發生著兩極分化和媒體虛假信息的廣泛傳播, 人群之間何至兩派? 是不是"群眾斗群眾"?! 又是誰發動的?

回復 yongbing1993 2022-5-14 01:49: 浮平: 你這麼多提問就說明需要人來一一解答。

所以你自己先思考，分類思考，細緻思考，慢慢思考，已經幫你分成了三個層次的標準，然後分成若干個小一點的，具體一點的
階級、等級、不公、不平的存在, 鬥爭是不可避免的。也是不以誰的意志轉移的。人世間全人類每分每秘都有"群眾斗群眾"的事發生著。又是誰發動的?

回復浮平 2022-5-14 01:51: 別繼續反問了，你說啥就是啥，自己回答自己，都是偉大光榮正確的。

鼓掌，鮮花，萬歲。。。

看看你能否通過毛主席的文化大革命把老百姓眼裡的「磚家叫獸」整成專家教授，不越整越多就不錯了。只當地球上就你一個國家，別人都不存在，不需要比來比去，看你搞不搞得好社會道德和秩序。

回復 qxw66 2022-5-14 05:12: 權力可以私用的地方都應該成立追責的紀律委員會。。。

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 04:14

返回頂部

yongbing1993

磚家叫獸在文革中蔑為牛鬼蛇神

發表評論 評論 (19 個評論)

發表評論評論 (19 個評論)