倍可親

關於瑜伽,傳統文化我們和印度有共同利益

作者:goofegg  於 2023-6-10 21:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:兩性話題|已有21評論

關於瑜伽,搜了搜知乎,發現很多抹黑的文,竟然男女生殖器的結合組成了瑜伽這個詞,還是第一次聽說,哎,又是西方抹黑東方古文明的下三濫技倆,中國別和他們沆瀣一氣的這樣對待印度的傳統就好了,這方面我們是有共同利益的,禁不住回了兩條:

瑜伽=古性愛學? - 趙四海的文章 - 知乎

男女生殖器的結合組成了瑜伽這個詞還是第一次聽說,感覺有點扯,印度歧視女性的傳統,按理應該是林加在前淤泥在後,組成的詞應該是琳妮才是。
說瑜伽練好了是有助於性的性體操?也很不靠譜吧?高級姿勢也許能讓人達到更爽的境地?這應該也不是瑜伽的主要目的。不能拿神廟裡的那些XX姿勢就和瑜伽聯繫到一起。
練過幾年瑜伽,沒練到更高境界就沒堅持了。助性的好處沒體會到,不過柔韌性堅持練還是會變好的,對身體的好處應該也是潛移默化的,但是急功近利的練想很快有什麼效果,這樣練起來就無趣了。
練的話不要有功利心,貴在堅持,效果會自己顯現的。

瑜伽的起源是什麼,為什麼會說瑜伽的起源很污? - 摩西英語的回答 - 知乎

嗯,傳了幾千年,應該是印度的國粹了。西方污名化中國、印度的很多傳統已經成了習慣。特別是才幾百年的美國,沒什麼文明積累,原住民的文化也被他們那些野蠻的被流放的祖先給屠戮盡了,所以經常是極盡抹黑古文明國家的那些國粹。諾文獎的評選就有這個目的,20年前還比較看重他的地位,對獲獎的作品還想著看一看的,後來買了一套奧林匹亞的春天的長詩,當時看介紹,說另外視角褻瀆希臘眾神的神聖之類的,不過放在書架上一直沒去看。後來經過這些年也慢慢的清醒,他們對同樣歐系的古希臘文明都這樣對待,就更不要說其他的和他們沒有關係的東方、非洲、拉美之類的古文化和文明了。那一定是褻瀆的、抹黑的、對打擊自己國民自信心的那些作品極盡褒獎之能事。

關於瑜伽,傳統文化我們和印度有共同利益
2022年7月10日 16:42:52
https://goofegg.github.io/


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 浮平 2023-6-10 21:58
把文化中的價值和利益攪渾水,搗糨糊。

專政文化中的政治精華:順我者昌逆我者亡   非友即敵的兩極思維模式。

發現這大外宣還是挺有節奏的,一步步的來。沒事兒哈,是大外宣也可以公開,並非自帶貶義,話能夠說出來也並非是壞事。你們領導早就宣布了要當面說,不要背後搞。

管它瑜伽也好,其它啥功也好,人一多就叫做文化,叫做群眾,文化是個動態詞,是古今中外在現在進行時中的綜合群體表現。看到人多管家就犯疑心病抓狂,自信不夠且偏狹隘哈,只有將他人都 mold 成和自己一樣才放心。
回復 goofegg 2023-6-10 22:10
浮平: 把文化中的價值和利益攪渾水,搗糨糊。

專政文化中的政治精華:順我者昌逆我者亡   非友即敵的兩極思維模式。

發現這大外宣還是挺有節奏的,一步步的來
哎,隨你貼標籤,我貼我樂意。
回復 浮平 2023-6-10 22:18
goofegg: 哎,隨你貼標籤,我貼我樂意。
  
回復 goofegg 2023-6-11 05:32
浮平: 把文化中的價值和利益攪渾水,搗糨糊。

專政文化中的政治精華:順我者昌逆我者亡   非友即敵的兩極思維模式。

發現這大外宣還是挺有節奏的,一步步的來
文里哪說的不對,歡迎指出來,你標籤貼的這麼溜,指出別人漏洞的本領也要跟得上才對啊。
你看我,你身上的漏洞隨便一找一個準。
回復 浮平 2023-6-11 05:35
goofegg: 文里哪說的不對,歡迎指出來,你標籤貼的這麼溜,指出別人漏洞的本領也要跟得上才對啊。
你看我,你身上的漏洞隨便一找一個準。
一攪合就都對了,我對他錯,永遠正確。
回復 goofegg 2023-6-11 06:03
浮平: 一攪合就都對了,我對他錯,永遠正確。
嘿嘿,看你有點上癮啊,現實中我可是只攪合我老婆的漏洞哦。
回復 浮平 2023-6-11 06:43
goofegg: 嘿嘿,看你有點上癮啊,現實中我可是只攪合我老婆的漏洞哦。
又喜歡談論公事,又喜歡整天把個人的私事攪合進去,不是 ego,就是情緒和利益,檔次太低了,只能維持幾秒鐘的」化妝表演「。

在公共場合談論公眾話題時扯你老婆的」漏洞「幹嘛?你認為合適嗎?
回復 goofegg 2023-6-11 06:49
浮平: 又喜歡談論公事,又喜歡整天把個人的私事攪合進去,不是 ego,就是情緒和利益,檔次太低了,只能維持幾秒鐘的」化妝表演「。
憋著嘴幹嘛?
回復 浮平 2023-6-11 07:14
goofegg: 憋著嘴幹嘛?
https://en.wikipedia.org/wiki/Yoga

認真看看英文對 Yoga 的定義,概念,歷史等文獻,需要有學術依據的去用事實來理辨,這些內容有問題嗎?不要為打而打東扯西拉,借題發揮。既然是科大的就需要稍微有點自學能力,自律能力,有點學者起碼的道德底線。

頂個科大的牌子就可以將海外華人當牆內的小學生忽悠啊?

34 million people practice yoga in the United States.

第一,首先你分不開文化中的價值觀和利益之間的關係。第一個貼就已經指出來了,只是你暫時不懂,又不虛心學習基礎邏輯知識,哲學知識。所以這是第一個攪合。

第二,把 yoga 不清不楚的扯進去,對美國得出這種結論,這是邏輯謬論的第二個攪合,本回復貼給你進一步指出來了依據。

【特別是才幾百年的美國,沒什麼文明積累,原住民的文化也被他們那些野蠻的被流放的祖先給屠戮盡了,所以經常是極盡抹黑古文明國家的那些國粹。】

第三,談這個公事話題時把你現實中攪合老婆」漏洞「的私事扯進來是不是攪合呢?誰知道你私人的事情,你又沒有描述事實。用來懟啊,是不是以為你自己就沒有漏洞了,發表的觀點,發泄的情緒就代表事實和真理了?只有別人有,只有你老婆有漏洞?或者頂一塊科大的牌子就說明你個人有底氣了,沒有漏洞了?或者代表偉,光,正就沒有漏洞了?偉光正在有些方面都比你的漏洞少些,信不信?不然瞎扯別人的漏洞幹嘛?你是你,偉光正不等於你。
回復 goofegg 2023-6-11 13:00
浮平: 又喜歡談論公事,又喜歡整天把個人的私事攪合進去,不是 ego,就是情緒和利益,檔次太低了,只能維持幾秒鐘的」化妝表演「。

在公共場合談論公眾話題
嘿嘿,當然不合適。跟你說過我說話漏洞百出,後面被你引得有漏洞被你又一長篇戳,我認。
跟你提過很多次,我文里有漏洞歡迎你指出,或者戳一戳,你總是扯來扯去,文中的漏洞戳不出,總算抓到我對話不擇言的一處漏洞了,是不是?
回復 goofegg 2023-6-11 13:10
浮平: https://en.wikipedia.org/wiki/Yoga

認真看看英文對 Yoga 的定義,概念,歷史等文獻,需要有學術依據的去用事實來理辨,這些內容有問題嗎?不要為打而打東扯西
哎,你又這麼憋著粗口,忍著氣文鄒鄒的這麼長篇,難為你了,被我又調戲一下,對不住了。
我從來就沒有說過我多麼偉光正啊,混蛋說話做事不拘常理,你應該早就習慣了哦。
別總是給我要求偉光正的大帽子,之後又給我貼標籤,我從來就不入別人這樣的套套。
回復 浮平 2023-6-11 13:18
goofegg: 嘿嘿,當然不合適。跟你說過我說話漏洞百出,後面被你引得有漏洞被你又一長篇戳,我認。
跟你提過很多次,我文里有漏洞歡迎你指出,或者戳一戳,你總是扯來扯去
因為政治化的頭腦難得看明白非政治化的話題,慢慢來,以後有可能。

三維是有定義,概念和事實,規律,規則,有參照的扯,比如,根據加速度的定義和測量,你的車在加速。二維是依據拍腦門兒,憑感覺的來扯,或者你說啥我說啥,相向而行,你說我加速我就說你加速,不管你加沒加速。或者我感覺你的車在加速,我說了算,自我標準,自我參照,或者以你為標準,你幹啥我幹啥。你罰我一個人,我就罰你一個,管他有沒有錯。
回復 goofegg 2023-6-11 13:23
浮平: 因為政治化的頭腦難得看明白非政治化的話題,慢慢來,以後有可能。

三維是有定義,概念和事實,規律,規則,有參照的扯,比如,根據加速度的定義和測量
別跟我說你是上帝視角的沒政治化的頭腦。我發個文大可不必給我貼各種標籤的生怕別人相信我的話一樣。
我這點訪問量,你怕個啥?影響沒那麼大,不會把誰帶溝里,這裡的不管是誰,立場都堅定的很。
回復 浮平 2023-6-11 13:27
goofegg: 別跟我說你是上帝視角的沒政治化的頭腦。我發個文大可不必給我貼各種標籤的生怕別人相信我的話一樣。
我這點訪問量,你怕個啥?影響沒那麼大,不會把誰帶溝里,
」上帝「是你自己共識的規則。

每次問你的時候,就是要你選擇規則的時候。你總是三級跳開溜,逃避了這個選擇。比如,文字獄怎麼規定。掃黃怎麼規定。你就不敢正視這些問題,繞道而行,彎道超車。因為規則是上級制定的,你還沒有獨立去思考規則本身的合理性,公正性,一致性,可行性。只是去直接用於具體事物的判斷,這樣好,那樣不好,所以稱為二維思維。

所謂的立場是你的目的,主觀動機和願望,但方法與目的背道而馳,事與願違時等於沒用或者反力。比如,當你想維護一個自相矛盾的東西時,就是負作用。這就叫做上了自己的圈套。領導的立場比你更堅定,還不是照樣的誤判錯估給自己惹麻煩,事與願違,適得其反?

客觀效果和規律與你主觀立場和動機無關,只有當你的主觀意圖與它一致時的效果才是你想要的,所以必然與觀念和方法的過程相關,多一個維度。
回復 goofegg 2023-6-11 13:52
浮平: 」上帝「是你自己共識的規則。

每次問你的時候,就是要你選擇規則的時候。你總是三級跳開溜,逃避了這個選擇。比如,文字獄怎麼規定。掃黃怎麼規定。你就不敢正
你啊,我什麼時候開溜過?怎麼規定的你讓我查什麼?提供什麼?
我的觀點以及根據我的感官的見解結論在文中都清晰的很,你反駁可以羅列事實或者規則什麼的。我沒義務陷入你設的套為你證明什麼或提供什麼。
我也說過我沒工夫去糾結細節,說的觀點也沒非要你認同,想讓我向你證明什麼?
向你證明我是好人?偉光正?
回復 浮平 2023-6-11 13:52
goofegg: 哎,你又這麼憋著粗口,忍著氣文鄒鄒的這麼長篇,難為你了,被我又調戲一下,對不住了。
我從來就沒有說過我多麼偉光正啊,混蛋說話做事不拘常理,你應該早就習
但你時刻掉進了自己給自己挖的坑。
回復 浮平 2023-6-11 13:53
goofegg: 你啊,我什麼時候開溜過?怎麼規定的你讓我查什麼?提供什麼?
我的觀點以及根據我的感官的見解結論在文中都清晰的很,你反駁可以羅列事實或者規則什麼的。我沒
You don't have to think harder or deeper. You just need to be 'quiet' inside for a moment, or else you would be agitated and jump around all the time.   
回復 goofegg 2023-6-11 15:15
浮平: 但你時刻掉進了自己給自己挖的坑。
哎,一出現有心調戲人的時候就會掉坑。
回復 浮平 2023-6-11 20:50
goofegg: 哎,一出現有心調戲人的時候就會掉坑。
用自己老婆的漏洞去調戲別人?你划得來?

既然你自己說出來動機是在調戲人,說明感覺到 truth 的威脅 (或者挑戰,challenges)為自己最終尋找顧及面子自我安慰的途徑,所以還需要不斷意識到如何克制這個毛病而 stay on track,不過是個好的開端。方向正確了,才有走出二維思考局限的可能性,特別是興趣在議論社事,國事,球事 beyond personal private business。 Be a man, not a boy。It may not be easy, but there is a potential to grow.
回復 goofegg 2023-6-11 23:26
浮平: 如果你自己說出來動機是在調戲人,說明感覺到 truth 的威脅為自己最終尋找顧及面子自我安慰的途徑,所以還需要不斷意識到如何克制這個毛病而 stay on track,不
什麼truth受到威脅?我文就放在那裡,隨時等你戳漏洞,什麼時候迴避過?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-3 21:18

返回頂部