歷史的節點到了【赦免什麼以及如何赦免】【要錢還是要命】，既得利益們需要思考了。 ...

木然：赦免什麼以及如何赦免？

張維迎的「特赦反腐」論在社會上引起了反響，特別是他認為進行全民討論甚至全民公投觀點，實在是一種進步，我支持！

但對於其他的其他觀點，確有存在諸多疑問。

他 的長篇演講，其實核心就這麼一段：「我自己的建議，我們以十八大為界，十八大之後不再腐敗的官員就既往不咎，十八大之後繼續腐敗的官員新帳舊帳一起算，所 以，也不是說都那麼很容易的過關。同時，要啟動政府官員的財產公示和註冊，然後要研究超過合理收入之外的部分，究竟是沒收，還是交稅之後就歸他們自己？但 是，我想有一點，如果你不說實話，你應該受到懲罰，好比你有10套房子，你公示的時候只說2套，一經查實，另外8套應該全部沒收，也就是政府官員在這個時 候不說真話是要冒很大的風險的。當然，我覺得也可以是施行自願的公示，不願意公示的官員離開政府崗位。那麼，在做這個的時候，我們同時加強我前面提到的那 幾項措施，包括減少政府的權利，包括加強輿論的監督，實現新聞的自由，還有更為長遠的就是建立一個法治社會和一個民主體制。當然，我覺得在這個情況下，政 府官員的權利受到約束的情況下，我覺得政府官員合理的報酬也確實應該提高。」

我們來分析一下這段話的核心涵義。

一：首先，張維迎說「十八大之後繼續腐敗的官員新帳舊帳一起算」，也就是說，只要18大后不搞腐敗，之前的所有腐敗就完全可以一筆勾銷，無論是多少都是你的合法財產了。這怎麼象是強盜搶劫了以後說「承認我吧，我都是合法的」！

二： 他的另外一個觀點很含糊，他說「同時，要啟動政府官員的財產公示和註冊，然後要研究超過合理收入之外的部分，究竟是沒收，還是交稅之後就歸他們自己？但 是，我想有一點，如果你不說實話，你應該受到懲罰，好比你有10套房子，你公示的時候只說2套，一經查實，另外8套應該全部沒收，也就是政府官員在這個時 候不說真話是要冒很大的風險的。當然，我覺得也可以是施行自願的公示，不願意公示的官員離開政府崗位。」，這是針對18大之前的財產還是針對18大之後的 財產，如果是針對之前，那麼就不存在「不願意公示的官員離開政府崗位」，你總不能帶著贓款就跑吧！而且，如何認定他的財產是否屬於「合理收入」？誰來認 定？是人來認定還是法來認定？

三：他說的「減少政府的權利，包括加強輿論的監督，實現新聞的自由，還有更為長遠的就是建立一個法治社會和 一個民主體制」到真是對的，而且應該是當務之急，沒有法治，前面的兩條你很難搞。或者說會留下很多的後遺症，比如說，現在搞「18前既往不咎」，到19大 會不會又來個「19大前既往不咎」，若如此，中國萬劫不復矣！

至於官員的報酬，我有一篇博文《非你莫屬》，官員要站出來接受民眾的挑選。你總不能當不當官你說了算，拿多拿少還是你說了算，什麼都是你壟斷了還有意思嗎？

最後，我不成熟的意見是，赦免是必須的，否則積重難返。

第 一：不能從肉體上消滅他們，畢竟他們的腐敗是制度造成的；第二：腐敗的財產不能帶走，這一點很難做到，我能想到的是獨立的民間組織參與是不是會好一些，如 果有的話，過程全程公布，如果腐敗的財產可以帶走，或者可以全部帶走，那麼對老百姓來說這個腐反不反都無所謂了；第三，儘快建立司法獨立的制度，建立一系 列的權利制約體系，讓腐敗在強大的司法面前受到制約。

第一和第二條是權宜之計，地三條才是治本之法。要在社會矛盾還沒有過分激化的情況下儘快開啟第三條的改革，這樣才能做到漸進，一旦社會矛盾過分突出，就會失去這種漸進的機會。莫誤莫誤！！