重溫鴉片戰爭歷史對了解中美貿易摩擦的意義

「有人把目前的中美貿易及其他領域爭端比喻成「鴉片戰爭」或「上甘嶺戰役」再現，其實有欠準確。中美兩國目前與其說是相互進攻纏鬥，還不如說是相互防禦切割，於是造成了「合久必分」的走勢。
......

有人會問，對中國有關公司和個體實施制裁引渡，難道不是進攻嗎？但切記美國只是對違反了美國有關法規的中國有關公司和個體實施制裁引渡。這與「鴉片戰爭」打到中國土地上逼迫當局簽字畫押，是有顯著性質區別的。」

把中美貿易摩擦和鴉片戰爭聯繫起來，並不是說中美貿易摩擦已經結束，出現了割地賠款簽字畫押的地步，而是講中美貿易摩擦和一百八十年前的鴉片戰爭的起因有相同之處。

這個相同之處就是中國對外貿易出現了巨額順差。

一百八十年前，英國及西方國家對中國的貿易出現了巨大逆差，使得大量銀圓（就是銀元）流入中國，這也就是為什麼後來中國貨幣開始稱作圓（後來寫作元）的原因。這種逆差產生的原因，一是當時中國是自給自足的農業國，同時清政府實行閉關鎖國政策，二是西方國家沒有什麼太多的東西賣給中國，工業品如棉布等在當時的中國還沒有市場。有市場的產品就是鴉片，卻還在一八三九年被林則徐奉旨禁止了。為了貿易，為了改變這種貿易逆差局面，英國人首先發動了戰爭，通過武力迫使中國接受了對英國的開放，中國從此走上了一百多年的衰敗路，（典型特徵就是中國人口增長出現了大倒退，一百一十多年增長不到一億，與康雍乾到嘉慶道光時相比，人口增長是負數），直到一九四五年走出低谷，開始復興。

今天看中美貿易摩擦，也看到了美國對中國貿易巨大逆差，美國政府希望改變這種情況。在美國沒有太多產品賣給中國的情況下，改變對華貿易逆差是很難的，所以就搞起關稅大戰、科技大戰、人才大戰等。如果這些措施沒有效果，誰知道美國的激進鷹派會不會訴諸武力。

所以，在談到中美貿易摩擦時，回顧鴉片戰爭這段歷史，就是要提醒人們注意美國鷹派當道極有可能走上非理性道路。遺憾的是所謂的國際問題專家卻看不到這一點，更沒能提出防止這種情況出現的建議。令人至感遺憾。

令人可以鬆一口氣的是中國和一百八十年前的滿清不一樣了。滿清閉關鎖國，共和國開放改革。滿清拒絕工業變革，共和國擁抱技術創新。滿清面對問題無所作為也不知道該做什麼，共和國甚至問題所在提出人類命運共同體。滿清時國人一盤散沙，共和國時國人有極強的凝聚力。這就是使得新世紀鴉片戰爭的發生成為了不可能。那麼什麼是可能的呢？中國在經歷這場鬥爭后，破繭而出，實現民族復興。