倍可親

崔永元、吃狗肉、西方人愛狗

作者:buweizhai  於 2011-11-9 00:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有51評論

實話實說的小崔進步了,懂得不吃狗肉的原因了,利用自己掌握的話語權呼籲「拒食狗肉」。(崔永元呼籲「拒食狗肉」 稱狗是人類的朋友)

也許小崔一直就是這樣認為的和做的,也可能是受啟發了吧。

不過小崔的呼籲讓人想起了西方人想起了西方人愛狗的傳說,想起了西方人威脅抵制漢城足球比賽如果韓國人繼續吃狗肉的話。

西方人自稱不吃狗肉,理由是狗是人的朋友,而且四處做不吃狗肉的宣傳甚至威脅有吃狗肉的民族。似乎西方人對狗的熱愛勝過任何其他民族。

姑且不論這是否是事實,但看美國人天天換著花樣吃熱狗就讓人懷疑他們愛狗的誠意。一個四處宣揚不可以吃狗肉的人群,卻對吃熱狗非常熱衷,這本身就讓人感到虛偽。

喜歡美國故事的人會辯解說他們吃的不是真正的狗肉,而是一種非狗肉的肉製品。既然是非狗肉的,為什麼一定要叫熱狗呢?既然那麼反對吃狗肉,為什麼又對"eat hot dog"一詞沒有一點反感而是天天換著花樣吃呢?

實際上,所謂愛狗不吃狗肉本身就是一個偽命題,就是一個借愛狗為自己揚名戶或者是為自己尋找一塊道德高地從而可以肆無忌憚地指責別人。

在愛狗的美國,美國人是怎麼愛狗的?

他們怕狗尾巴在屋了晃動掃落桌上的東西摔壞,殘忍地把狗尾巴給剪掉了。有人說此類狗天生無尾巴。當真乎?瞎說乎?

他們把狗圈在自己家裡,不允許狗和狗交朋友,不允許狗生育自己的後代。有的甚至給狗動了絕育手術,這樣他們就不會發情亂叫了。此為愛狗乎?便己乎?

他們給狗穿上各種各樣的衣服,訓練他們完成各種各樣動作,他們為了狗的快樂這麼做的嗎?不是他們是為了自己的快樂這麼做的。此行利狗乎?利己乎?

實際上,崔氏宣傳不吃狗肉愛狗,不過是用美國故事忽悠中國人而已。中國人已經被美國故事忽悠的忘了自己是誰了。

究其本質,美國人愛狗只不過是西方人殖民思想的一種表現。他們把狗當作是自己殖民地的被殖民者,他們是根本不用尊重他們的權益的,他們以上位這姿態出現,以自己的標準對待狗兒們,至於狗兒們是否願意,他們是不在乎的,他們在乎的就是自己的權力欲的滿足。他們總是認為自己帶給他人或者狗的都是好的,至於是不是針對他們好,那不是在他們的思考範圍內。

美國有一個城市,名叫舊金山。在那個城市裡,據報道狗數比小孩人數多。為什麼呢?因為養小孩是需要對小孩的成長負責任。家長要負責孩子長大成人。他們不可以遺棄小孩。然而,對於狗他們是不需要付這些責任的。當他們不喜歡狗了,就可以讓狗成為流浪狗。美國人愛狗,但是流浪狗卻有成災,就是因為狗可以遺棄而不構成犯罪感。

所以,小崔呼籲不吃狗肉是不能說明他愛護狗,只能說明他們沒有人起了,找話題推銷自己罷了。



高興

感動

同情

搞笑
1

難過
5

拍磚
9

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

發表評論 評論 (51 個評論)

回復 ManCreatedGod 2011-11-9 03:35
什麼都要和西洋人一樣就是沒有自信的表現
回復 xmmx 2011-11-9 03:42
不能因為有人虐待或遺棄孩子就說這個國家不喜歡孩子,同樣舉幾個虐狗的例子也不能說明美國人對狗的態度。
美國人對狗的感情是絕對真實的,就如同中國人愛吃狗肉一樣真實。這是文化差異,沒必要上綱上線。對本文我贊同的是,美國人應該尊重其他的文化。
回復 laozeishiwo 2011-11-9 03:49
樓主彪悍至極,一個關於吃不吃狗的問題可以聯繫到殖民…… 你不去新華社工作算是虧了。
回復 吳名子 2011-11-9 04:15
還真是,他們是以自己的方式,自己的思維,自己的權利來愛他們的狗狗的。這種愛不是愛。鄰居(米國人)家有條狗,狗病了,好像是長了個瘤子。他們把狗殺了。你從狗的角度看,一個愛你的人,在你病了的時候,為了讓你不受痛苦,把你殺了。說什麼好呢?
回復 吳名子 2011-11-9 04:20
其實關於不吃狗肉的問題,跟不吃豬羊牛肉沒什麼差別。只要不吃自己養的寵物就可以了。至於別人吃不吃,那是人家自己的事,只要不吃你們家寵物就可以了。
回復 人權是非 2011-11-9 04:25
吃牛肉是文明,吃狗肉是野蠻.樓主這也不懂.崔某人為了表明他的文明,得做出樣子來吧.在他眼裡狗權就該高於人權吧.
回復 Thompson 2011-11-9 04:29
崔永元是個痴漢,經常說些自個不懂的東西。吃狗肉和吃豬肉、羊肉、雞肉、牛肉有什麼區別?
噢,狗是人類的朋友,所以不能吃。那牛呢?活著的時給你耕田種地,給你摸乳房吃牛奶,死了你們還不是吃它的肉,挎牛皮包?
在狗肉的問題上反咉其實就是個"軟實力"問題,西方人將它們的價值、文化通過崔永元們推廣開來。中國人吃狗肉已有五干多年歷史,"兔死狗烹"說得就是這事。為啥現在不讓吃了?要說吃動物是罪惡,那西方人可比咱們東方人"壞"多了,他們不吃動物蛋白怎麼個子長得比咱們高,雞雞比咱們的大?
這些假洋鬼孓,切!!
回復 Thompson 2011-11-9 04:32
laozeishiwo: 樓主彪悍至極,一個關於吃不吃狗的問題可以聯繫到殖民…… 你不去新華社工作算是虧了。
你小子把招牌換成"恨"得了。
回復 人權是非 2011-11-9 04:45
laozeishiwo: 樓主彪悍至極,一個關於吃不吃狗的問題可以聯繫到殖民…… 你不去新華社工作算是虧了。
知道什麼叫軟實力嗎?
回復 cedarloo 2011-11-9 05:30
頂!
一些個洋奴只是借洋人的噱頭忽悠善良的中國人而已,就像那幫運運極力象中國推銷利比亞,伊拉克的『民主』和『普世價值』一樣!
回復 mongoes 2011-11-9 05:55
  
回復 cmz 2011-11-9 06:10
崔永元是神馬人,他很厲害嗎?   
回復 snakek 2011-11-9 06:30
自然界的法則,適者生存,人類要生存,就要吃別的動物。吃什麼都無所謂。保護動物的人,是虛偽的,假道德。走到極端,就是自我毀滅。 當然我們不主張虐待動物。
回復 心如水 2011-11-9 06:33
狗確實非常可愛,如果沒有養過好狗,沒辦法體會。不過給狗做絕育手術是可以讓狗狗多活幾年,是有些殘忍,讓人非常痛心。但不做好像也不行,狗狗發情的時候非常辛苦。
回復 xqw63 2011-11-9 06:35
吃魚翅如何?
回復 Thompson 2011-11-9 06:45
心如水: 狗確實非常可愛,如果沒有養過好狗,沒辦法體會。不過給狗做絕育手術是可以讓狗狗多活幾年,是有些殘忍,讓人非常痛心。但不做好像也不行,狗狗發情的時候非常辛 ...
這其實是做人的矛盾與悲哀處。人有什麼權力去剝奪地球上其它動物的生命?更枉論吃肉剝皮??

其實大多數動物都是有感情,也是"可愛的"。
回復 xmmx 2011-11-9 07:00
xqw63: 吃魚翅如何?
不吃什麼都無所謂。每個人都可以有自己的選擇,有自己的見解,為了愛心,為了宗教,為了迷信,為了害怕都可以,重點是寬容對待與自己觀點不同的人。
崔如果說了類似吃狗肉的人野蠻之類的話,我們可以群起而攻之;他如果沒有攻擊吃狗肉的人,就沒必要把殖民,文化侵略之類的帽子往上扣。
他說不吃狗肉,因為狗是人的朋友;你說要吃狗肉,跟吃牛肉一個道理。這叫各自表達觀點。
他說不吃狗肉,因為狗是人的朋友;你說他被殖民者洗腦了。這叫人身攻擊。
回復 心如水 2011-11-9 07:13
Thompson: 這其實是做人的矛盾與悲哀處。人有什麼權力去剝奪地球上其它動物的生命?更枉論吃肉剝皮??

其實大多數動物都是有感情,也是"可愛的"。
人給自己找了一個excuse,叫做食物鏈。把自己放在了食物鏈的頂端。做動物真的很悲哀。當我參觀了牛場才知道,中國人的來世當牛做馬的誓有多毒!說多了想多了就必須做素食主義者了,真還沒有做好準備。只有魚好像腦子比較小,就是雞也有喜怒哀樂,我有14隻雞,養了雞才了解雞的世界也是豐富多彩的,也充滿感情和溫馨。
回復 格物便是致知 2011-11-9 07:19
有個西人朋友曾對我說:他堅信,狗肉是肉類中最好味的.......

我說:這可以肯定是對的........呵呵
回復 心如水 2011-11-9 07:30
這個事還是不上綱的好。當人和狗有了深厚的感情,就會對整個狗類有親近感。狗狗就像小孩子也調皮、撒嬌,熱情、無比友好。狗對主人在情感上的依賴比一個小孩子更甚。如果看到殺狗,的確難以接受,這不是虛偽而是真實的感受。世界上有好多肉可以吃,就不要選擇和人這麼親的狗了吧。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-25 20:19

返回頂部