倍可親

誰是中國抗日戰爭中的中流砥柱

作者:buweizhai  於 2015-9-10 15:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有55評論

誰是中國抗日戰爭中的中流砥柱

首先,申明一點,洒家寫這一段文字,並不是想為哪一個黨張目站台,只是想從一個客觀的角度把自己了解到的寫下來,和有興趣的歷史愛好者分享討論。

其次,要想討論誰是中國抗日戰爭中的中流砥柱就得先明確什麼是抗日戰爭中中流砥柱,其定義如何。只有明確了定義,才可能把問題說清楚。

關於抗日的中流砥柱,自然不是國民黨就是共產黨,不會有第三股勢力。這個中流砥柱並不天然來自於當時的政府,而是來自於誰能堅定地堅持抗戰,並且抗戰到底,最終贏得勝利。

現在來看看國共雙方在十四年抗戰中的表現,看能不能得出一個結論。

一九三一年九月十八日,日寇侵佔東北,張學良一個不抵抗命令就把東三省送給了日本。長久以來人們把張學良不抵抗的行為歸咎於蔣介石的命令。現在開始有人為蔣介石講好話,自然也能找到似乎能證明不是他直接下命令的證據。特別是面對日本不斷擴大在東北的軍事行動,蔣介石下令中國軍隊做出抵抗,但是因為沒有準備這些抵抗很快就失敗了。東北就這樣丟了。蔣介石和國民政府寄希望於國聯,結果國聯無能,沒有幫到中國。接下來,東三省這一丟就是十四年。共產黨方面呢?從這時起,共產黨開始組織東北抗日聯軍,在白山黑水間,堅持了十四年,一直到抗戰勝利。期間曾遭受重大失敗,敗退到了蘇聯境內。

一九三三年,日寇侵略熱河察哈爾,共產黨人及馮玉祥吉鴻昌等愛國將軍們發起長城抗戰。最後長城抗戰在日本人的打擊和國民政府的圍堵下失敗了。國民政府和日本簽署了《塘沽停戰協定》,妥協了事。一九三五年六月,國民黨政府和日本簽署《何梅協定》,主要內容取締河北省的反日團體和反日活動。這個協定實際上放棄了華北主權。同年,國民政府頒布了一則《敦睦邦交令》,宣布以文字、圖畫或演說為反日宣傳者,均處以防害邦交罪論處

一九三五年,日寇圖謀把華北分裂出中國。蔣介石和國民政府對日本的圖謀進行了鬥爭。鬥爭的結果是中日《秦土協定》,國民政府從華北撤出黨、政、軍、憲、特力量,成立以宋哲元為首的推行華北高度自治冀察政務委員會。一九三五年十二月九日,共產黨發起一二九抗日救亡運動,呼籲停止攘外必先安內、一直對外抗日。一二九救亡運動宣傳動員了廣大學生和民眾,他們都成為了抗戰的中堅力量。同年共產黨組織東徵到山西宣傳抗日。

一九三六年十二月十二日發生西安事變,共產黨力主和平解決促蔣抗日。蔣介石被迫放棄剿共,開始準備聯合共產黨抗日。

一九三八年國民黨還在爭論抗日速勝還是抗日必亡的時候,毛澤東寫出了著名的《論持久戰》,為中國的全民族抗戰奠定了理論和戰略、戰役基礎。

一九三七年七月七日,日寇發動全面侵華戰爭,中國進入全民抗戰時期。但是,國民政府卻一直沒有對日本宣戰,直到一九四一年十二月八日太平洋戰爭爆發美國對日宣戰後才對日宣戰。這時中國局部抗戰已經十年,全民抗戰已經四年了。

一九三八年十二月二十九日國民黨副總裁汪精衛投降日寇。武漢淪陷后,抗日戰爭進入相持階段,日本為了儘快結束在中國的戰事,對國民黨頻頻誘降,國民黨積極響應,但是攝於民眾的抗日意志和共產黨的堅定抗日態度,蔣介石終於未能公開投敵。

一九四一年後,日寇加緊對敵後根據地的掃蕩,共產黨領導的敵後抗日根據地成為了牽制抗擊日寇的中堅力量,向全國民眾宣示著中國人堅持抗戰到底的決心。隨著太平洋戰爭的爆發,國際反法西斯戰線成立,中國的抗日戰爭迎來了勝利曙光。

一九三七年七七事變后,隨著日軍的進攻和國軍的敗退,在敵占區,地方政府奔潰了消失了,民眾生活在驚恐之中。這時,共產黨的八路軍和新四軍進入敵占區,逐步建立了敵後抗日根據地。他們建立政權,組織民眾進行抗日以及進行地方政治經濟建設,成為了敵占區人民的有力依靠,成為了持久抗戰的核心。同時,在國民黨在日本的軍事壓力和政治誘降下出現猶豫和妥協傾向時,敵後抗日根據地的抗日鬥爭,為國人堅持持久抗戰樹立了信心展示了希望,打擊了妥協投降派。

從以上史實看,說中國共產黨是抗日的中流砥柱是有道理的。不可否認是國民黨和國民政府在抗日戰中還是堅持了抗戰,領導了全國的抗戰工作。但是與共產黨相比,他們沒有能夠極大地動員民眾參與抗戰,這也就使得蔣介石和國民政府總是對自己的力量感到不足,在抗戰中時有猶豫想妥協的原因。因此,可以看出如果沒有共產黨的堅持抗戰的中流砥柱作用,淪陷區的人民就不能組織起來有效地抗日,國民黨對日妥協投降也就極有可能發生。這是因為他們一直一來對日執行的就是妥協政策,這也就是為什麼國民黨里走出了汪精衛的根本原因。




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (55 個評論)

回復 雲海暖流 2015-9-10 16:22
以下摘自網路:

1. 抗日是從77開始算嗎?918之後東北丟失是誰的責任?南滿喪失之後,北滿東北軍仍有黑龍江馬占山將軍等餘部,認認真真的打了幾次重大戰役,中央政府在哪裡?做了哪些努力?當馬將軍最後不支退到蘇聯時,唯有中共繼續以遊擊戰方式留在東北作戰直到1945年蘇聯紅軍擊潰關東軍為止,也讓中共能夠比國軍快速接收東北廣大區域,敵後東北人要問這14年裏中央政府在哪裡?!

2. 其他敵占區如華北與華南,倭寇只能控制點線城市與交通,廣大鄉村仍有反向進軍敵占區的中共游擊武力,如8路軍與新四軍,當國軍都不存在敵占區時,上億淪陷國民只能看到中國軍隊是共軍,長達數年之久,民心如何變化是非常容易理解的,中央政府對這些敵後中國軍隊(共軍),又有何支助?!

3. 正面戰場寸土必爭血流成河固然艱苦,但是仍能擁有一定支持的後方,敵後戰場則是在敵人心窩裡作戰,孤苦無依獨立無援,其中艱苦更勝正面戰場,國民黨至今仍然不誠心面對這個事實與責任,當正面中國正規軍(國軍)都撤退時, 敵後的中國軍隊(共軍)得到哪些中央政府的支援與有效援助?!

4. 國民黨至今不能誠心面對當時作為執政黨不能公平對待地方雜牌軍與共軍的領導與照顧責任,整個中國軍隊派系林立,離心離德,保留實力,彼此掣肘,當然遭至不能以自己力量大規模反攻的勝利,當時序進入1945年,盟軍在歐洲在亞太大規模反攻時,國民黨主政的中央政府仍然不能有效組織全國正面戰場與敵後戰場的總反攻,蘇聯中央政府就能在反攻德軍時有效組織全國甚至東歐正規軍與各國各民族遊擊隊,發動淩厲攻勢,徹底擊垮德軍,這就是對照組.這個國府重大失責甚至導致中國徹底丟失外蒙的巨大戰略損失,是唯一戰勝國還失去巨大領土的千古笑談,若是當初東北沒有共軍一直留在那裡作戰,並率同蘇聯紅軍擊潰關東軍,我看依照蘇聯對土地的飢渴慣性,中國可能還要永久失去東北

5. 戰後舉國厭戰百廢待興,與民休息平和政爭,儘速恢復國力與建設,應該是全中國人的願望,公平參政與發展應是唯一道路,但是老蔣又率先撕破雙十協定,發動內戰,以為800萬國軍在手,怎會不能收拾120萬共軍,完成國民黨一黨專政的統一,結果兵連禍結,從918開始就對中央政府失望的老百姓最終支持中共贏得內戰

6. 失去大陸後,國民黨還是以一黨存續為最高考量,面對中共和解姿態依然不懂得把握取得和平統一與自身回到大陸發展及振興台灣經濟的機會,以致面對滯台倭寇與皇民漢奸後裔的永久分裂中國配合美帝霸權宰製東亞的政治攻勢疲弱不堪,在東海與南海毫無作為連連失土,驚人類似918後的無能懦弱重演

7. 中共或許有諸多缺點,但是中共卻沒有如國民黨以上如此之多的重大致命缺陷,全世界中國人依然寧願讓中共而不是國民黨領導中國邁向復興,百年國恥的教訓讓全世界中國人依然選擇中共領導至少50年
回復 buweizhai 2015-9-10 18:36
雲海暖流: 以下摘自網路:

1. 抗日是從77開始算嗎?918之後東北丟失是誰的責任?南滿喪失之後,北滿東北軍仍有黑龍江馬占山將軍等餘部,認認真真的打了幾次重大戰役,中央政
謝謝補充。
回復 9771 2015-9-10 20:18
想討教,「中流砥柱」一詞何解?
回復 buweizhai 2015-9-10 21:28
9771: 想討教,「中流砥柱」一詞何解?
上古時代,黃河三門峽河道狹窄處有一座山矗立在黃河的急流中,影響河水的通行,大禹治水時把兩邊的河道鑿寬,這樣這座砥柱山就像一根柱子一樣立在急流之中。三門峽分人門、神門及鬼門,其中鬼門最險,而砥柱卻巍然屹立在急流中。

中流砥柱比喻堅強獨立的人能在動蕩艱難的環境中起支柱作用。
回復 sousuo 2015-9-10 21:46
這其間的差別就是在野和執政的差別。

當時面對的是強大而且隨時找茬打你的日本,現在面對的是弱小的菲律賓之類,大家作的是不是差不多?

若當時共產黨執政,所能做的黨和國民黨差不多。

當時和蘇聯不合,建三線和民國撤四川有什麼不一樣,那還是幾十年經營以後。

所以,當時,誰也打不過,執政的想忍,想打的,真打起來,就不正面接觸了。
回復 meistersinger 2015-9-11 00:59
「一九三三年,日寇侵略熱河察哈爾,共產黨人及馮玉祥吉鴻昌等愛國將軍們發起長城抗戰。最後長城抗戰在日本人的打擊和國民政府的圍堵下失敗了。國民政府和日本簽署了《塘沽停戰協定》,妥協了事。」

你這段中事件的前後有點問題。

長城抗戰有兩段:第一段參戰的有西北軍舊部29軍(大刀向鬼子們的頭上砍去。)馮玉祥,吉鴻昌沒有直接參与這段抗戰。1933年5月31日簽訂的《塘沽停戰協定》妥協的是第一段長城抗戰。1933年5月26日,馮玉祥,吉鴻昌,方振武成立了察哈爾抗日同盟軍,開始了第二段長城抗戰。由於國民政府不認可,最後馮玉祥下野,吉鴻昌,方振武流亡,。「在日本人的打擊和國民政府的圍堵下失敗」的是這段長城抗戰。
回復 吃喝玩樂 2015-9-11 02:13
真是浪費時間,那歷史照片,日本人投降簽字儀式上,沒見「土共」代表,問博主?誰是-中流砥柱?
回復 cy60 2015-9-11 02:37
吃喝玩樂: 真是浪費時間,那歷史照片,日本人投降簽字儀式上,沒見「土共」代表,問博主?誰是-中流砥柱?
如果沒有張學良的逼蔣抗日,國民黨還會在日本人投降簽字儀式上嗎?
回復 sousuo 2015-9-11 02:54
cy60: 如果沒有張學良的逼蔣抗日,國民黨還會在日本人投降簽字儀式上嗎?
蔣要等把紅軍滅了才抗日,西安事變無非把這提前了。

蔣抗日和反共至少從維護統治來說是一致的,要不,逼得投降了就更可能。
回復 cy60 2015-9-11 03:08
sousuo: 蔣要等把紅軍滅了才抗日,西安事變無非把這提前了。

蔣抗日和反共至少從維護統治來說是一致的,要不,逼得投降了就更可能。
蔣如是聰明和有骨頭的人,31年就宣布抗戰!那麼中國和中共又有不同的表現!
問題是。。。
回復 cy60 2015-9-11 03:12
sousuo: 蔣要等把紅軍滅了才抗日,西安事變無非把這提前了。

蔣抗日和反共至少從維護統治來說是一致的,要不,逼得投降了就更可能。
蔣如31年就宣布抗戰,中國各派和共產黨就不得不自願在他領導下,他的名望會如日中天,但他。。。
回復 sousuo 2015-9-11 03:14
cy60: 蔣如是聰明和有骨頭的人,31年就宣布抗戰!那麼中國和中共又有不同的表現!
問題是。。。
問題是在他看來,37年都早。

事實也證明,日,不是你想抗就能抗的,31年開打,死人會更多。

但,若不投降,抗也得抗,不抗也得抗。

後來大家都處在誰也不主動進攻日軍的狀態,人家打來了,有的進山了,有的敗退了。
回復 sousuo 2015-9-11 03:17
cy60: 蔣如31年就宣布抗戰,中國各派和共產黨就不得不自願在他領導下,他的名望會如日中天,但他。。。
沒有那回事,37年後都是獨立自主的抗日路線,遑論31年手中有幾十萬部隊。

地方軍閥也都是拿抗日來反蔣,沒有誰在那時去抗日的。
回復 cy60 2015-9-11 03:20
日本是一步步吃中國,在他第一步時就讓他掉牙,他第二,第三步就沒那麼容易了!
回復 sousuo 2015-9-11 03:26
cy60: 日本是一步步吃中國,在他第一步時就讓他掉牙,他第二,第三步就沒那麼容易了!
別說中國,美英不盡全力都打不過日本。

他們當時都有航母了,而且成軍了,70多年前呀。
回復 cy60 2015-9-11 03:26
蔣不懂抗日這個大旗誰舉誰是中國的No. 1!
他後來被逼的舉了,45年他成No.1, 但不貨真價實,所以幾年後走人!
回復 cy60 2015-9-11 03:30
sousuo: 別說中國,美英不盡全力都打不過日本。

他們當時都有航母了,而且成軍了,70多年前呀。
日本戰東北後有了資源保證,胃口越來越大,所以才有進一步。。。
回復 sousuo 2015-9-11 03:41
cy60: 日本戰東北後有了資源保證,胃口越來越大,所以才有進一步。。。
你不打,他一步步,你打他,打不過,是什麼結果?

蔣試圖給國際社會以忍讓的形象尋求支持,但,國際社會無利不起早,家裡也不消停。

有二三十萬紅軍在江西,蔣敢抗日才怪,而且,紅軍從沒有因日本入侵而放棄擴大根據地。
回復 吃喝玩樂 2015-9-11 03:51
cy60: 如果沒有張學良的逼蔣抗日,國民黨還會在日本人投降簽字儀式上嗎?
       張學良才是抗日中流砥柱?以您的高見?
回復 cy60 2015-9-11 04:52
吃喝玩樂:           張學良才是抗日中流砥柱?以您的高見?
張揚順應了全國的行世!
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-28 07:42

返回頂部