美国究竟咋看中国的军事实力

致那些不经授权的转载和剽窃者：本人已授权中国和美国律师准备诉讼侵权网站，而对剽窃的微信公号将见到一次举报一次，被举报五次的微信公号会被永久删号哟，谢谢广大粉丝和读者协助监督举报。

心路独舞

        增加军费支出、造航母、添加导弹数量、大阅兵、在有意无意间纷纷曝光大批新型武器装备，近年来的中国军事新闻可谓一个比一个更赚眼球，中国军方似乎已经抛弃了一向遵从的韬光养晦姿态，拿出已和美国军事平起平坐甚至高出一筹的感觉了。就连环球日报、人民网等主流媒体文章的题目都不乏好战的暗示，如《扬我国威！连美国都得低头：中国新武器震撼世界！》、《中国海军舰艇将达到350艘 核潜艇震慑美国》、《外媒惊呼中国军事实力全球第一》、《中美生死大战美军必败：解放军实力到底有多强》等等，给人的印象是美国已江河日下、中国为世界第一军事大国已是既成事实。

       与此同时，美国主战的鹰派也在纷纷强调中国军事威胁一说，并不失时机地游说国会需要增加军事支出。譬如美国国防部在提交美国国会的一份年度报告中就表示，在美国国防支出下降之际，中国正在花费数十亿美元发展隐形战机、网络武器、武装无人机以及一支实力不断增强的海军舰队，已对美国在亚太的军事优势构成越来越大的挑战和威胁，如果美国不增加军事投入的活，在未来的二十年里可能会在丧失目前在很多军事领域里的优势。

       当然美国也有不少与军方观点截然不同的声音。如一些美国驻华外交人士、中美军事问题专家认为，中国的军事实力和作战效率远非自己认为的那么高。他们指出中国军队的硬件水平虽然在加强，但在关键的技术上落后很多，如美国《国家利益》网站就列出了中国急需的五种武器，包括核动力航母、核潜艇、无人机、两栖舰和大型运输机，认为只有具备这些装备和其所需要的内部协调配合及有效的指挥架构，才是能和美军抗衡的开始。他们尤其强调的是中国军队的腐败程度，认为军内的私人关系压倒了上下级之间原本应有的服从关系，军队内部的相互协调配合度很低，腐败现象过于普遍，军内高级职位被卖给了出价最高者，购买武器的资金落入了私人腰包等，因此相对美国，中国的军事实力实在不足挂齿。

        一方强调中国军事威胁，一方根本不放在眼里，好在对美国国家决策起着关键决定性作用的美国议会对中国军事实力的看法相对客观，其中尤其体现在今年二月发布的议会两党中美经济和安全委员会对中国军事水平所做的研究报告。这项报告全文共201页，由著名兰德公司的七位中国专家为该委员会专门研究撰写，报告承认，在过去的几十年里中国军事实现了令人瞩目的进步，在职业化和作战能力方面都有改善，开发和购买了不少先进武器，如导弹、潜艇、网络作战和太空武器等，在某些领域确实已赶上美国，如网络武器和反卫星武器，但中国军队却存在着“潜在的致命缺陷，这些缺陷会限制其成功进行现代和将来战争所需要的以情报为中心的联合作战”（作者译）。

兰德报告的封面

       兰德公司为美国国会所做的这项研究报告的中心议题是中国军队存在的缺陷和漏洞，它涵盖了中国军队在组织、作战和配备上的不足，对美国国会、总统和军事机构决策未来中美关系、军事合作和保护美国利益上有着至关重要的参考意义。报告指出，中国军队在组织上的弱点包括指挥结构、人才缺乏和腐败；在作战能力上的弱点包括缺乏在国外实施地面、空中和海上联合作战的经验和能力，尤其是缺乏战略空间运输、全球军事基地网络和相应的指挥系统；在装备上的弱点包括现代武器的有机配合、人员缺乏使用和保养先进武器的正确培训，尤其是在中国军方最重视的高技术武器控制系统上存在薄弱环节，易受电子和网络打击。当然少不了腐败问题，报告认为中国军队的腐败十分严重，包括用钱买军衔和升迁、高层军官的频频落马影响了军队的稳定性等。报告还指出，中国军事发展一个很大的瓶颈来自欧盟、美国和日本对中国实施的武器和军事技术禁运，这让中国军事在硬件发展上只能求助俄罗斯或自己摸索，因此开发出的隐形飞机J-20、J-31和正在开发的隐形轰炸机等均存在缺陷，不如美国同类的机型更有杀伤力。不过也有美国人对这项报告的观点持质疑态度，如中国军事问题专家Rick Fisher就指出报告中的研究素材来自中国公开的信息，不能排除是中方试图让美国政府相信自己的实力不行所释放的烟幕弹，建议美国政府不要轻信。

        在国际关系中，两国之间的互相认知有着十分重要的意义，弄不好甚至可能引发军事冲突。目前中国军方表现的是一直在夸大美国的弱点并小看美国的实力；而美国军方则完全相反，随时在担忧中国的崛起，却低估了中国军队存在的问题，而中美军方对对方的看法似乎都与现实脱节。知己知彼方能百战百胜，盲目自大和过分担忧都可能成为破坏世界和平的始作俑者，因此从这一点上讲，我更愿看到一个更加友好而不是敌对的中美军事关系。

“心路独舞 ”的微信公号已开通，扫描可跟随