學會妥協是中國政治的一大進步

新年依始,南方周末新年獻詞<中國夢,憲政夢>即被廣東省委宣傳部審查並被要求徹底修改. 題目也變成了<我們比任何時候都更接近夢想>. 這篇即時湊成的獻詞一共800多字,其中標題就被重複了4-5次,佔用了整個文章7-8%的篇幅. 很多文字也是難懂,比如'夢想是我們對自己的期許,而這期許常新'.不就是想說期許是會與時共進的嗎? 多用兩個字又何妨? 還有'夢想是我們對應然之事的承諾'. 應然和承諾不是一碼事嗎? 還用重複兩次? 最勢利的是'在2012年年末,夢想的火焰又一次被點燃'. 夢想的火焰熄滅了嗎? 什麼時候熄滅的? 是鄧時代?江時代? 還是胡溫時代? 名義上胡溫還執政著呢? 怎麼就這麼快的就棄舊迎新了? 

再看原版的新年獻詞<中國夢,憲政夢>. 文中以鴉片戰爭以後來的170年為中國夢之主軸. 其中並無突出共產黨時代的中國夢(亦即所謂與時共進的中國夢吧),相反倒是文字間突出了孫中山的憲政夢. 文中也勢利地來了一句'2012年,廟堂之上發出的憲政強音嗡然迴響'. 不知現時還在廟的即將下堂各位神仙聽了有何感想. 在中國當前左派崇毛貶孫,右派崇孫貶毛的大形勢下,如果這篇獻詞原文照發,恐怕也會引來左派的強烈反彈. 這大概正是宣傳部不願批發的主要原因吧. 

南方報業集團是黨報的一部分. 不管這種黨企是不是合理,也是現時的一種存在. 所以上級以開除威脅讓下級聽話是正常管理的一部分. 中宣部在很多問題上做法有很多可圈可點的地方,這次南周事件和網控,傳媒審查性質還不一樣. 南周事件頂多就是工作方法的問題. 早點幹嗎去了? 南周每年都發新年獻詞,早點開始計劃,寫一片象樣的,左右都可以接受文章也不難. 所以事情鬧這麼大,不管是不是庹震親自出馬,都和庹震的領導不力,不及時,工作方法不細緻有關係. 如果中宣部通過這次事件需要什麼改進的話,那就是不要進行網控和傳媒審查,特別是對民眾上網進行干涉. 因為這些事情涉及憲政,並違反了公民所享有的基本權利. 在中國買房都可以不實名,上網怎麼就要實名? 就真正意義的網際網路而言,'我們比任何時候都更遠離夢想'. 法是后發制人的,既有人犯了事才去追究. 大家都沒犯法就應有無罪假設. 要切記前政法委的教訓. 他是看見人上路,就認定別人是上訪的, 你是看見別人上網,就認定別人是反黨的. 手伸的太長有時還起副作用. 可能從長遠上損害了黨的領導.

南周事件看上去好像平息下來了. 南周正常出版,廣東省委宣傳部長庹震也高調亮相. 雙方都向什麼事情也沒有發生一樣. 有消息說雙方達成了妥協,對南周不再實施事前新聞檢查,報社結束罷工,對采編人員不秋後算帳,總編輯黃燦離職.如果此說屬實的話,著實是中國政治的一大進步. 妥協在中國幾乎是一個貶義詞,常常與退讓,投降聯繫在一起. 於是只要一有衝突定是你死我活. 這一點從某一左派名人在事件平息后的一段微博就可以一目了然了'今晚八點，風雲突變。 措置班師， 臨陣妥協。 此時此刻，予心悲涼。 獨念岳將軍，愴然而涕下。' 都是中國人,搞的這麼悲愴至於嗎? 左右派都是中國公民. 即使100年後凡是有人群的地方仍然會有左中右. 那時候人們還是會在火車上,飯局上,課堂上,如果幸運的話,在中國自己的議會裡,討論國事,甚至爭吵. 如果我們學會妥協,求同存異,或者求不了同仍然禮讓地存異. 就不會出現在台灣南韓那樣在議會裡還動粗的狀況了. 即使如此,我們也比不上,在議會動粗總比在廣場上動粗好的多吧.