倍可親

「學歷造假門」——又見合情合理渾水摸魚

作者:飛雲  於 2010-7-8 09:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨想|通用分類:政經軍事|已有36評論

國人有個天生的大本事:——合情合理地渾水摸魚。先看幾個例子:

有一次鄰居虎背熊腰的兒子路過飛雲家門,順手把飛雲暫 時放在地上的寶貝玩具「撿」走。我追上想要討還,小虎背熊腰說:「我是從地上撿的,再說了,現在一切都是公共的,不是你的」。可憐飛 雲當時,連「公共」二字是什麼意思都不大清楚就稀里糊塗地著了道兒。——那時候我七八歲(唱)。

後來明白了,我的就是公共的,公共的就是大家的,理論 上誰也可以用。不過飛雲還是比較有自知之明,如果我要是如法炮製去別人那裡享用那些「公共的」東東,一定被施以老拳——公共的東西, 你怎麼能隨便亂來?

飛雲上大學時,有一次訓練完了去打飯。因為去晚了,食 堂工作人員說葷菜只有××了,五毛一份(嘿嘿)。我說那就××菜吧,順便交了錢。可是,最後出來的卻是一毛錢的素菜,也沒有看見退 錢。飛雲當然是據理好言相問:「為什麼給我素菜啊?」。誰知對方振振有詞道:「××菜沒得嘍嘛」,——「沒得就退錢」,「朗閣幾角錢 都看在眼搞頭?」當時飛雲只感到一陣天旋地轉,只恨自己太小氣。

這兩天,打工皇帝的文憑有人懷疑了。本來嘛,大家關心 的是這個文憑到底是真?還是假!如果是假,基於打工皇帝拿了假文憑這件事,我們在接著往下討論,抑或慢慢淡忘。如果是真,就需要還老 唐一個清白。總而言之一句話:焦點是「真假」的問題,不是任何其它。無情的事實是:水又要被攪渾、魚將會被不知不覺地摸去:

——俺覺得學歷其實不是最重要的,重要的是有真 才實學!!!(至理箴言,合情又合理)

——請問××子是拿誰的錢在做打假的工作? 難道中國的院士里有拿國家供奉專門研究打假的院士?(值得懷疑,問 得合理,令人想起無處不在的鬼影和黑手,不再敢問真假)

。。。。。。

由此推之,就不難想象在這樣的邏輯下,

你很容易由想多要點補償的拆遷戶變成了阻礙祖國建設的釘子戶。

你很容易由據理力爭的受害者變成斤斤計較不識大體的絆腳石。

你很容易由質疑雞的屁之香臭始,以最後變成漢奸終。

你說某總裁了不起,它說沒有人民的話他一分不值。

你如果順著說人民偉大,它說離了偉大領袖人民都水深火熱活不了。

你講歷史它勸你往前看,你往前看它請你瞧非洲印度前車之鑒。

你說要尊重歷史,它指責你:波爾布特同志是不是歷史?你 為什麼不尊重波爾布特同志?

你說自由可貴,它說在大街上自由地亂殺人萬萬不成——可 見自由真不是東西。

你說說話受限制它說又沒有人捂你的嘴。

你說強盜的武器應該被禁,它說為什麼警察可以有槍?誰 給警察的權力有槍?誰又能定義別人是強盜?

你說:唉同志啊,您們能不能說話辦事講點規矩?它起碼 會給你文縐縐的一句:吃飽了撐的沒事幹。。。或者是:尼亞別有用心?

。。。。。。

真是「風乍起,吹皺一池渾水」。飛雲不禁感慨,為什麼百川同志當 年說:首要的是「要讓民眾有明辨是非的能力」。如不能「明辨是非」,人就成了合情合理的可憐蟲、不折不扣的糊塗蛋(嘿嘿)。當然,明知故犯的,就不是糊塗而屬奸詐 了。

 

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (36 個評論)

回復 yulinw 2010-7-8 09:45
飛雲同志明見~~~

你講歷史它勸你往前看,你往前看它請你瞧非洲印度前車之鑒
你講貪官太太太多,人講這是進程中的必然;
你講還有人生活太太太苦,人講比舊社會好的多了;
你講~~~~~,人講~~~~
回復 wazhh 2010-7-8 10:58
我覺得,中國人挺明辨是非的,也就是說,人民群眾的眼睛是雪亮雪亮滴
回復 yuki-1217 2010-7-8 15:46
飛雲同志的見解,不同凡響
回復 xqw63 2010-7-8 22:26
上面的人希望下面的人糊塗一點
有權力的人希望沒有權力的人糊塗一點
回復 飛雲 2010-7-8 23:37
yuki-1217: 飛雲同志的見解,不同凡響
謝謝虞姬來訪,哈哈
回復 飛雲 2010-7-8 23:38
yulinw: 飛雲同志明見~~~

你講歷史它勸你往前看,你往前看它請你瞧非洲印度前車之鑒
你講貪官太太太多,人講這是進程中的必然;
你講還有人生活太太太苦
補充的好啊
回復 飛雲 2010-7-8 23:39
wazhh: 我覺得,中國人挺明辨是非的,也就是說,人民群眾的眼睛是雪亮雪亮滴
和D一致就是血量的,否則就是落後的和別有用心滴
回復 飛雲 2010-7-8 23:39
xqw63: 上面的人希望下面的人糊塗一點
有權力的人希望沒有權力的人糊塗一點
精闢啊
回復 陳營 2010-7-9 01:03
樓主是悲觀了呢還是抱怨了,沒大事兒的說。人類社會是個很複雜的混合事物,不存在絕對的東西,更不是自然科學定律那樣規範嚴格的。中國傳統上的中庸是緩解社會矛盾的好做法,凡事都講個適度(中庸),但最難的就是這個度的認知和掌握,其實這些都是老生常談了,中國人除了講求中庸還注重天時地利人和,審時度勢,人的事情多種因素同時起作用,所以不宜簡單下結論。樓主「由此推之,就不難想象在這樣的邏輯下,。。。」那些排比句式所羅列的事物和結論,多是樓主極端化了的,而且有些當屬在邏輯上偷換概念之類,不妥。
回復 daomeidan 2010-7-9 01:04
學歷文憑在美國是很重要的,入學繼續深造以及以後的工作許可證能到手,學歷都是非常重要的。
如果老唐拿著假學歷混進微軟,那就問題大了。也許人家在加入MS時根本沒敢展示這份學歷的事,只是在回國的時候「不小心」混用了一下,把本來乾淨的簡歷搞髒了一點。從美國回去的人作假的不多呀!當然很顯眼了,楊瀾小姐以前「還是」哥大校董會的成員嗎?這裡的人一看就是假的,怎麼可能呢?

老唐已經得到的不少了,不應使用這個手段呀!
回復 xoyuanfen 2010-7-9 01:38
長嘆一聲!
好文!
回復 飛雲 2010-7-9 03:52
老陳,不是偶在偷換概念。那些偷換概念者不是比比皆是?

祝倒霉蛋好運:)

XO, 好啊
回復 nierdaye 2010-7-9 07:28
great article!
回復 nierdaye 2010-7-9 07:29
陳營: 樓主是悲觀了呢還是抱怨了,沒大事兒的說。人類社會是個很複雜的混合事物,不存在絕對的東西,更不是自然科學定律那樣規範嚴格的。中國傳統上的中庸是緩解社會矛
那些排比句式所羅列的事物和結論,多是樓主極端化了的: not 極端化. it happens all the time.
回復 nierdaye 2010-7-9 07:30
daomeidan: 學歷文憑在美國是很重要的,入學繼續深造以及以後的工作許可證能到手,學歷都是非常重要的。
如果老唐拿著假學歷混進微軟,那就問題大了。也許人家在加入MS時根
楊瀾小姐以前「還是」哥大校董會的成員: 楊瀾 anty is quiet now.
回復 nierdaye 2010-7-9 07:30
yulinw: 飛雲同志明見~~~

你講歷史它勸你往前看,你往前看它請你瞧非洲印度前車之鑒
你講貪官太太太多,人講這是進程中的必然;
你講還有人生活太太太苦
agree.
回復 陳營 2010-7-9 08:44
nierdaye: 那些排比句式所羅列的事物和結論,多是樓主極端化了的: not 極端化. it happens all the time.
謝謝回復。俺試著解釋一下。我理解你所謂「it happens all the time.」的意思是說那些事情總在發生,這一點俺同意,但這不是俺的意思,俺的意思是那些是「事與願違」的結果是事情發展到了極端。形象的說「炒股變成股東,炒房變成房東」都是物極必反的情形,不過炒股炒房不會影響到其他人的利益最終是投資人自己擔負結果,可是樓主所列舉的事情發展到極端時就會影響到其他人的利益,到那時物極必反就不是原來的方法可以解決的了。單說拆遷,這是必須要經濟補償的,但是所謂釘子戶畢竟是極少極少的,釘子戶是人他需要多獲得補償,那麼絕大多數已經搬遷了的人也是人,他們沒有獲得補償就搬走了?到了這個時候事情就要發生變化,解決的方法也會不一樣了。(事實上這個過程中的人為因素太多誰都難以控制,俺也只是從一般的生活常理上去講)
回復 nierdaye 2010-7-9 09:30
陳營: 謝謝回復。俺試著解釋一下。我理解你所謂「it happens all the time.」的意思是說那些事情總在發生,這一點俺同意,但這不是俺的意思,俺的意思是那些是「事與願
他們沒有獲得補償就搬走了?: as far as I know, lots of them move away even the 補償 is not enough.
My sister got the compensation to move away, but, the money is far from enough to buy a flat in the same area. She has no choice.
if not, she will lose her job immediately.
回復 陳營 2010-7-9 10:20
nierdaye: 他們沒有獲得補償就搬走了?: as far as I know, lots of them move away even the 補償 is not enough.
My sister got the compensation to move away, but, th
謝謝回復。首先我對你家人遇到的困境表示同情。not enough不是nothing,至於多少和如何確定數額是另外一個問題,就我們討論的問題而言你所說的情形是另一個話題了。就我所知某地有一處因建設需要搬遷,相應的國家部委將補償金全數交給了被搬遷單位,沒成想那個單位自己有想法了,所以真正的搬遷戶就沒能獲得應得的全部費用。所以我說這類事情在實施過程中有太多的人為因素其作用而且多是無法控制的,如果就此指責黨和國家我以為是過了。
回復 nierdaye 2010-7-9 10:57
陳營: 謝謝回復。首先我對你家人遇到的困境表示同情。not enough不是nothing,至於多少和如何確定數額是另外一個問題,就我們討論的問題而言你所說的情形是另一個話題
如果就此指責黨和國家我以為是過了: our party has the responsibility. the government and the country is of the party, by the party and for the party.

as for government, I belive that local government always sucks.
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-30 21:52

返回頂部