- 我在自家的一畝三分地上宣布獨立建國 [2015/09]
- 我眼中的那場動蕩 [2015/06]
- 香港,你怎麼了——寫在香港立法會否決政改方案之際 [2015/06]
- 過度爭論正在撕裂世界社會 [2017/09]
- 也說說某些宣揚普世價值的人的虛偽 [2014/12]
- 狗眼看民主 [2015/03]
- 也說愛國 [2015/09]
- 民主義士們對美國大選避免表態 [2016/10]
- 與諸民主義士談 [2015/09]
- 再談普世價值擁躉們的虛偽 [2014/12]
海外網10月30日電 10月30日下午,國務院新聞辦公室舉行新聞發布會,國家網際網路信息辦公室主任魯煒,浙江省省長李強介紹首屆世界網際網路大會情況並回答記者提問。在回答提問時,魯煒表示從未關閉外國網站,中國所採取的一切措施都是維護國家安全和消費者利益。
他表示:「我沒聽清你是說哪一個西方的網站在中國無法訪問。我要說明的是,我們的管理都是按照中國法律進行的,我們所採取的一切措施都是依法維護中國的國家安全和中國消費者的利益。我還要說明的是,我們沒有關過境外的任何一家網站,你的網站在你家裡,我怎麼可能跑到你家去關你家的網站呢?中國曆來都是好客熱情的,但是誰到我家作客,我是有選擇的。我可以講兩句話,我沒有辦法改變你,但是我有權利選擇朋友,我希望到中國來的都是朋友,是真朋友。」
話說中國網管的這一觀點得到了廣大貝殼網友的熱烈批駁。尤其是普世價值的擁躉們,更是把中國的網管制度批駁得體無完膚。且不談本人對這事的看法,請看下一件事。
日前本人手欠,在法道濟先生的大作貝殼清華之地不應有戰爭叫囂後面留言,表達了不同意見。法先生很是紳士,答覆說「歡迎參加討論」,然後就把本人(其實還有另外一位朋友也得到了相同的獎勵)拉黑了。本來也無所謂的,道不同不相與謀。不過法先生接著又發一文(還真是高產),談到同時他的某位同是普世價值擁躉的網友代他反駁我等的留言,全文引用了別人的長留言(或許覺得湊不夠字數不好交差吧),然後說道「這些話說完,幾個翻牆網友受到極大震動,顯得鬥志全無,應付幾句就撤走了。」
說實話,本人連應付都沒應付就走了——被封口沒機會了。
本人於是自己發一短貼,告知眾位看官這個中緣由。也讓眾位了解某位高喊言論自由、普世價值的人士的手法。僅此而已。
沒想到法先生還挺勇猛,直接找上門來。我就問他,你怎能一邊封別人口,一邊歡迎別人討論,然後又說別人講不清道理撤走了呢?法先生答覆如下:
給你上個法律課,人家博客,是人家私人地盤,本主有權規定誰可進,誰不可,這是美國憲法規定的,他開博客,就必須為博主保留這一權利。所以,不讓你進,這是我的權利,你不用大聲喊,沒人理你。和你的地方不同,那裡警察可以直接進你的屋子及私人領地,你還得點頭哈腰,遞煙送茶,那叫侵犯人權,懂嗎?
就上面發生的這兩件事, 不知道列為看官,做何感想?要知道法先生可是普世價值的衷心擁躉者啊。wo?: 我來說句對下面的問題的個人看法:的確,好似主人可以選擇客人來做客或不做客,但為何所有在國內的中國人要被一個人或一個機構把做主人的選擇客人的權利代替了呢
{[MM]}: 我真佩服你強詞奪理的能力:假設某人的老婆跟人亂搞,某人不同意插足者來家裡搗亂。按照你的理解,誰給他的權力呢?一個國家跟一個人家,在某些特定的行為上有啥
wo?: 每個人民都是平等的,不是老公老婆的關係,也不是任何附屬關係,而且,人民是國家的主人,不經絕大多數主人的同意就把選擇的權利剝奪,該是什麼行為呢?我作為看