倍可親

再談普世價值擁躉們的虛偽

作者:{[MM]}  於 2014-12-20 06:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有5評論

關鍵詞:價值

本文應某些普世價值的擁躉們的強烈要求而寫,是非對錯任人評說。

    從兩件事說起:

海外網10月30日電 10月30日下午,國務院新聞辦公室舉行新聞發布會,國家網際網路信息辦公室主任魯煒,浙江省省長李強介紹首屆世界網際網路大會情況並回答記者提問。在回答提問時,魯煒表示從未關閉外國網站,中國所採取的一切措施都是維護國家安全和消費者利益。

他表示:「我沒聽清你是說哪一個西方的網站在中國無法訪問。我要說明的是,我們的管理都是按照中國法律進行的,我們所採取的一切措施都是依法維護中國的國家安全和中國消費者的利益。我還要說明的是,我們沒有關過境外的任何一家網站,你的網站在你家裡,我怎麼可能跑到你家去關你家的網站呢?中國曆來都是好客熱情的,但是誰到我家作客,我是有選擇的。我可以講兩句話,我沒有辦法改變你,但是我有權利選擇朋友,我希望到中國來的都是朋友,是真朋友。」

話說中國網管的這一觀點得到了廣大貝殼網友的熱烈批駁。尤其是普世價值的擁躉們,更是把中國的網管制度批駁得體無完膚。且不談本人對這事的看法,請看下一件事。

日前本人手欠,在法道先生的大作貝殼清華之地不應有戰爭叫囂後面留言,表達了不同意見法先生很是紳士,答覆說「歡迎參加討論」,然後就把本人(其實還有另外一位朋友也得到了相同的獎勵)拉黑了。本來也無所謂的,道不同不相與謀。不過法先生接著又發一文(還真是高產),談到同時他的某位同是普世價值擁躉的網友代他反駁我等的留言,全文引用了別人的長留言(或許覺得湊不夠字數不好交差吧),然後說道「這些話說完,幾個翻牆網友受到極大震動,顯得鬥志全無,應付幾句就撤走了。

說實話,本人連應付都沒應付就走了——被封口沒機會了。

本人於是自己發一短貼,告知眾位看官這個中緣由。也讓眾位了解某位高喊言論自由、普世價值的人士的手法。僅此而已。

沒想到法先生還挺勇猛,直接找上門來。我就問他,你怎能一邊封別人口,一邊歡迎別人討論,然後又說別人講不清道理撤走了呢?法先生答覆如下:

給你上個法律課,人家博客,是人家私人地盤,本主有權規定誰可進,誰不可,這是美國憲法規定的,他開博客,就必須為博主保留這一權利。所以,不讓你進,這是我的權利,你不用大聲喊,沒人理你。和你的地方不同,那裡警察可以直接進你的屋子及私人領地,你還得點頭哈腰,遞煙送茶,那叫侵犯人權,懂嗎?

        就上面發生的這兩件事, 不知道列為看官,做何感想?要知道法先生可是普世價值的衷心擁躉者啊。
    就我個人來講,感想可以用中國的一句俗語來概括:烏鴉落在黑豬屁股上——看見別人黑,卻看不見自己黑。

    話到此處,本人忍不住多說兩句。
    法先生說貝殼清華之地不應有戰爭叫囂,在答覆網友碧海依空的留言時,又說:
        這些文章其實在其他網站很普遍。但貝殼是個寫文抒情之地,有很多高尚紳士和良好教養的女士。大家都是為了輕鬆愉快,來到此。並不想此地變成政治論壇,我本人也在極力擺脫政治色彩,不願牽扯太多煩人的這些事。這點和大陸不同,人們不願關心政治。這也是我寫這篇文章的初衷,並非要探討什麼問題。希望這些人盡量少些政治貼,特別是這種種和普世價值背道而馳的,與美國價值觀念針鋒相對的瘋狂文章。希望大陸來的同袍們諒解。
    
    不知道法先生的內心怎麼想的。我到他的園子里看了看,就我權利範圍內,能看到23篇大作,或者原創,或者轉載,其中有15篇涉及政論。這就是法先生聲稱的「極力擺脫政治色彩」!看來政治這玩意,法先生是怎麼都擺脫不了得了。就算是極力擺脫,也才有大約三分之一跟政治關係不大。祝願法先生早日「擺脫政治色彩」!
    
    本人順帶想知道這倍可親網友中那些普世價值的擁躉們對於法先生這種操作手法的看法,有興趣的可以討論一下。不知道他到底是砸了普世價值的招牌呢?還是眾位普世價值的擁躉們跟他手法一致?
    不知道這叫虛偽呢?還是無恥。看來,當婊子立牌坊的,不光是普世價值擁躉們嘴裡的中共,或許也包括他們自己。
    如果我是法先生,我乾脆就放棄牌坊干本行得了。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 wo? 2014-12-20 21:49
我來說句對下面的問題的個人看法:的確,好似主人可以選擇客人來做客或不做客,但為何所有在國內的中國人要被一個人或一個機構把做主人的選擇客人的權利代替了呢?誰給他們的權利?



我還要說明的是,我們沒有關過境外的任何一家網站,你的網站在你家裡,我怎麼可能跑到你家去關你家的網站呢?中國曆來都是好客熱情的,但是誰到我家作客,我是有選擇的。我可以講兩句話,我沒有辦法改變你,但是我有權利選擇朋友,我希望到中國來的都是朋友,是真朋友。」
回復 {[MM]} 2014-12-21 14:09
wo?: 我來說句對下面的問題的個人看法:的確,好似主人可以選擇客人來做客或不做客,但為何所有在國內的中國人要被一個人或一個機構把做主人的選擇客人的權利代替了呢
我真佩服你強詞奪理的能力:假設某人的老婆跟人亂搞,某人不同意插足者來家裡搗亂。按照你的理解,誰給他的權力呢?一個國家跟一個人家,在某些特定的行為上有啥區別呢?

而且,這位看官真的很善於把話題從正題引開。我要說的是,某些普世價值的衛道士的行為其實並不比中共更光明磊落。你把我的話題引到誰給了中共權力讓他們做這樣的事。
回復 wo? 2014-12-21 18:43
{[MM]}: 我真佩服你強詞奪理的能力:假設某人的老婆跟人亂搞,某人不同意插足者來家裡搗亂。按照你的理解,誰給他的權力呢?一個國家跟一個人家,在某些特定的行為上有啥
每個人民都是平等的,不是老公老婆的關係,也不是任何附屬關係,而且,人民是國家的主人,不經絕大多數主人的同意就把選擇的權利剝奪,該是什麼行為呢?我作為看官,覺得這個主任用這樣的比喻也側面反映了不經主人同意而越權的事兒。

我知道你們討論的其它爭論的事情,我不清楚緣由也不置評,只是對你引用的那位代表主人行使選擇權的主任的事說了我的看法而已。
回復 {[MM]} 2014-12-23 00:02
wo?: 每個人民都是平等的,不是老公老婆的關係,也不是任何附屬關係,而且,人民是國家的主人,不經絕大多數主人的同意就把選擇的權利剝奪,該是什麼行為呢?我作為看
對於試圖歪樓的問題,本人暫不答覆。請見諒。
回復 {[MM]} 2015-2-13 02:38
看來民主人權的衛道士們都覺得無言以對了。
前幾天發現似乎法先生又給鬆綁了,也自覺愧對這自由民主人權的所謂普世價值吧?!謝謝啊

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 21:56

返回頂部