司法不獨立，連毛澤東都犯愁

毛澤東曾經對生活秘書發牢騷：「有人說，我的話一句頂一萬句，言過其實，說過了頭嘛。不用說一句頂一萬句，就算一句頂一句，有時也辦不到。我說要把有的人攆出政治局，分道揚鑣，硬是攆不動，分不開嘛！」

「孟夫子，如果全國人民都知道了我和江青離婚的消息會怎麼樣？」

不等小孟回答，接著便自問自答了：「孟夫子，你是答不上來的。離婚，我到哪裡去起訴喲。離婚，總要辦個手續吧。到那時，不知道是法官聽我的，還是我聽法官的，那可能要大大熱鬧一番。」

這個小故事告訴了我們，司法不獨立，再大的官都犯愁。有些普通的事也會變的進退兩難。

沒有司法獨立，司法還在黨的領導下，那麼就容易進入詭異：到底是黨大？還是法大？是黨大，黨只遵從黨紀，那麼黨要不要守法？是法大，那麼法官是誰領導的？故此，連毛澤東也搞不清到底是法官聽他的，還他聽法官的。

司法不獨立，依法治國就是一句空話。因而，喊了幾十年，還是在喊。一個國家如果以權為大，最終會走向腐敗，進而政權滅亡，更替。中國的歷史就是這樣循環了幾千年了。

中國的亂象是官員犯法，先有中紀委調查，真不知道檢察院是幹什麼的？官民遵守的不是同一個法。司法不獨立，權力干擾司法，是歷年來冤假錯案的罪魁禍首。權力干擾司法，也讓司法不專業化。

中國要真的依法治國，最起碼的要讓司法獨立。司法不接受地方黨委的直接領導。而是由中國人大，政法委直接領導。而地方掌控的媒體也可以對司法部門進行有效的監督。

司法獨立了，依法治國，也為民主政治提供了保障。沒有法制的民主是不成熟的民主。文革的民主引發了2年（66-68年）亂象，東南亞諸國的民主腐敗，都是缺少法制的表現。