倍可親

冤案平反后中國和美國人態度截然不同

作者:心路獨舞  於 2014-12-20 03:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:評論|通用分類:熱點雜談

關鍵詞:包青天, 多媒體, 美國人, 老百姓, 納稅人


冤案平反后中國和美國人
度截然不同


心路獨舞


        在題為《呼格母:感黨和政府,我兒子得到清白判決》採訪道中,呼格吉勒回應聽到無罪判決的第一反是「感黨和政府,感那麼多支持我的人,感謝這么多媒體,是大家的努力我兒子得到一個清白的判決」,她最先說出的那句「感謝黨和政府」讓很多美國網友難以理解,我就收到了一些相關質疑。


一直祈禱包青天出現的尚愛雲


        譬如昨天一起做比賽攝像的好友就這樣問我:不是政府錯殺了她的兒子嗎?明明是政府對不住這位母親,好不容易養到18歲的少年沒經過正當的法律途徑就被冤殺了,糾正是他們的本分,幹嘛要感謝他們?應該要求依法追究每一個責任人,搞清真相才是。


       更有跟蹤這個案子的律師界好友十分不解:當初兩個多月就執行了死刑,簡直草菅人命;如今若不是因偶然事件真兇承認,這個冤案恐怕還沒有能見天日的機會,況且真兇幾乎十年前就出現了,這個案子卻被拖到現在才糾正,作為母親你感謝的究竟是什麼?感謝殺了你的兒子?還是感謝有人繼續掩蓋了九年多的真相?


        儘管算熟知中美文化,我卻發現要給美國人解釋清楚這件事簡直太難了。的確,按美國的觀點,老百姓是納稅人,政府是靠納稅人供養的,為納稅人服務是本分,在這件事情上應鞠躬道歉的是政府,沒有盡職錯殺了納稅人的兒子,他們應該為孩子的父母這些年來忍受的痛苦屈辱道歉,怎麼成了反過來了?這類事情發生在美國的話,美國父母肯定呼籲堅決嚴懲每一個責任人,還會有不同範圍的抗議活動,最近布朗被槍殺引發的遊行示威就是一個典型的例子,萬萬不會感謝造成自己痛苦的一方就是。


        而我們當地免費法律援助協會的一位朋友顯然有更多的思考,他認為這個案子不可能只是偶然的冤案,很可能還有其他的冤案錯案,如果這位母親不是忙著感謝黨和政府,而是借自己現在獨特的身份為更多需要幫助的人們呼籲,這樣才會為自己兒子的冤死增添更多的社會意義,讓更多的人記住自己的孩子,很多美國冤假錯案糾正時家人就是這樣做的。


       上述評論突然讓我想起了好萊塢著名電影《定罪》(Conviction)中女主人公的原型貝蒂(Betty Anne Waters),她是帶著兩個孩子的單身母親,在餐館做領班,高中沒畢業,她的兄弟被控謀殺入獄,只有她堅信相信善良的兄弟是清白的,於是她走上了一條自學法律、讀大學、升法學院、獲法學學位后考下律師執照的漫長路程,從未放棄的她在接下來的十二年間里堅持尋找洗清兄弟的證據,歷經磨難,最後在非盈利團體「清白項目」(Innocence Project)的幫助下,終於通過DNA測試還兄弟以清白。這段經歷讓她體會到了身處冤錯案人和家庭的痛苦,於是兄弟出獄后她沒有利用律師執照去賺錢,而是做起了幫助過自己的「清白項目」的志願者,用自己的經驗和知識去幫助更多可能的受害者贏得清白,同時她也積極投身各種立法和政治活動,包括呼籲取消死刑、立法司法改革和延長證據保留時間等,她還專訪那些釋放的監獄犯,幫助他們解決需要的法律和生活困難等。

兄弟爭取到清白,如今又在幫助其他人的Betty Anne Waters


        她感激過政府嗎?沒有,她不認為政府有什麼值得感謝的,相反她覺得政府那出了問題的環節才是這一切麻煩的始作俑者,她感謝的是美國獨立的司法體系,讓她有機會為兄弟正名;她也感謝這段經歷,讓她成為一個更好的人,一個有能力去幫助更多需要幫助的人。我不由感嘆,冤案平反后雙方的態度真是截然不同啊,而為什麼會有這樣的不同卻是更讓我唏噓的,如此而已。


「心路獨舞 」的微信公號已經開通,掃描可跟隨

評論 (0 個評論)

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-23 18:21

返回頂部