毛的對外慷慨與對內冷漠

 

       為什麼中國寧可自己人民餓死，也要對外援助？  

      （轉貼，來自強國論壇，有摘錄）

       建國后，毛主席對我們這個飽經戰亂、飽受列強蹂躪的國家的經濟狀況，概括的一個詞語是：一窮二白。可是，在這種國情背景下，中國的對外援助行動搞得熱火朝天：援朝、援「非洲兄弟」、援「社會主義明燈」、援越南、援助柬埔寨紅色高棉「革命」......援錢財、援糧食、援焦煤、援武器、援拖拉機、援衣物、援醫療、援醫藥、援汽油、援人血、援士兵的生命......援建鐵路、援建公路、援建大橋、援建紡織廠、援建化肥廠......

 

       能拿得出的，我們都拿了，毫無保留地拿：錢財、物資、勞務、以及中華同胞的生命（他們在異國，作為危險工種的勞務者、作為赴湯蹈火的參戰者）......

 

       沒有誰能準確說出，中國在援外中到底耗費了多少錢財。對越南的援助似乎可作為評估全貌的著眼點：新加坡資政李光耀在回憶錄中說：鄧小平告訴76年訪華的李資政：中國援出了200億美元，基本上屬於無償性質的。

 

       據中國軍事科學院專家曲愛國的研究及越南政治家黃文歡的回憶錄：在越南抗法戰爭期間（後來才有抗美階段），中國是世界上唯一向越共提供軍事援助的國家，在武器和裝備和後勤配合方面，是按"要多少給多少"的指示辦。毛澤東是這麼告訴過胡志明的：我們是一家子。要人給人，要物給物......

 

       作為普通的中國人，人們無法知曉政府在類似的行動中到底付出了多少個200億美元，一些細節的帳目根本無法估計和測算。比如說，即使在援外行動大有收斂的上世紀80年代，李光耀的估計是，中國援了10億美元。

 

       當時（乃至今天），我們是那麼窮，我們的人民是那麼苦；子女們還處在"嗷嗷待哺"的生死線上，我們的"家長"對子女卻異常刻薄，對外族倒如此慷慨，如此樂善好施......

       但我們換來了什麼，我們得到了什麼？不該認真地反思一下嗎？我們沒有得到任何我們想得到的東西───沒有得到經濟利益，沒有得到我們想要的「勢力範圍」，甚至連聊以自慰的「友誼」都沒有得到！

 

       看看吧，我們援助阿爾巴尼亞、越南、朝鮮和"非洲兄弟"之後，得到了怎樣的回報，或者我們以後能預期得到什麼回報：
　　　　
       1、援助阿爾巴尼亞：

 

       當時，我們花了我們異常寶貴且稀缺的外匯到西方買設備，為阿爾巴尼亞援建了大量的企業，後來基本處在停產、半停產的狀態，設備早成為了廢鐵；幫助阿國建設的備戰用的堡壘，他們開始用它餵雞了......也就是說，我們的盡心費力的幫助，如同是打了水飄，無聲的水飄！

 

       當時的對外聯絡部部長耿飈透露，1964-1970年代末，我們給了阿國90億元人民幣！（有學者根據貨幣含金量、購買力測算，它相當於現在的上千億！它還相當於給當時人口規模為200萬的阿國人每人發了4000多元的紅包！）

 

       伍修權將軍的文章《回憶與懷念》說，阿爾巴尼亞獨裁者霍查的女婿、阿外交官馬利列，在他的文章《我眼中的中國政要》里講敘了這麼一件事：1962年，他到 中國要求糧食援助，找到外貿部部長李強，無果；後來還是找到劉少奇解決了問題。恰巧當時，缺糧食的中國向加拿大進口了大批小麥，幾艘載滿小麥的中國輪船正 在大西洋駛往中國，接到中央的命令后，立即改變航向，調頭駛向阿國的港口卸下了全部小麥。馬外交官敘說此事時，沒有忘記留下一句溢美之詞。伍將軍心痛地補 充了一句：中國人慷慨呀！這時，中國的飢荒還沒有結束，正是中國百姓大批餓死的時候！

 

       這樣的付出，中國得到了什麼呢？只得到了一樣：阿爾巴尼亞霍查政權對無產階級文化大革命這一"偉大運動"進行了大量的口頭謳歌，和堅定支持！

 

       我們設想一下：如果有一天我們和美國交惡，阿國會站在哪一邊？根據它的利益取捨，根據北約章程的規定，它肯定會像當年毛主席的決策一樣，施行"一邊倒" 政策，但要請記住，永遠不要指望它會倒向中國！
　　　　
       2、越南：

 

       對於越南，這個曾經是"同志加兄弟"的親密夥伴，從我們的超巨額付出聯想到後來的結果，真值得所有中國人痛哭一場！我們國家除了經濟援助，更多的是無償的 作戰和勞務援助。中國軍人除了在一線作戰之外，還在承擔通信、後勤、築路、掃雪，甚至還承擔了為他們的農民挖溝、種地等事情，以體現中國人民是多麼地講情 誼、講風格、講「主義」！

 

       如果要列出援助清單，可能不是一件容易的事情：我們援助了槍11.6萬支，大炮4,630門，工兵、通訊器材、衣物、大米、藥品、汽油、機車......則數不勝數，舉不勝舉。

 

       我們的軍人是這樣為他們修路的：在條件惡劣的深山裡，中國農民組成的子弟兵沒有機械化的工具，雙手、肩膀和血肉之軀就是工具！在這種險惡條件的施工中，中國軍人隨時會死去！當然，更多的死亡是在戰場上。

 

       我們有1,100位（也有資料說是2,000人）同胞陣亡在遠離家鄉的土地上，4,200人負傷。（有文章說，農民士兵長眠于越南的陵墓，國內甚至30多年內沒有人去祭掃他們的墓地！可能因為他們是卑*的農民身份的緣故吧......）
我們這一切的金錢、物資、鮮血和生命付出，換一個「友誼地久天長」應沒有問題吧？但很遺憾！我們換來了國人在高呼「同志加兄弟」時絕沒有想到的結果——反目成仇、兵戎相見！

 

       最叫人噁心、叫人感情上無法接受的是：在越南人1978年發起的對華戰爭中，他們用中國人送去的槍炮作武器，用中國人援助的成袋成袋的大米作支槍的架子和掩體的材料，來射殺中國的軍人！......
　　　　
       3、朝鮮：

 

       為朝鮮，我們付出了幾十萬中華兒女的生命（沒有可供引用的、公認的精確數字），支出了63億元的戰爭費用，560萬噸作戰物資......付出同樣是無法說清的。即使在朝鮮戰爭早已結束后的階段，對朝鮮的飢荒援助也不知道有多少次。其中有印象的幾次是：

 

       1996年5月，援朝2萬噸糧食；1999年6月，援助15萬噸糧食，40萬噸煉焦煤；2001年3月，朝在接待曾慶紅到訪時對我國「提供無償援助表示感 謝」。給的什麼，給了多少，不詳；2001年9月，朱邦造答記者時說，在中國元首訪朝之際，要給朝方提供"糧食及物資援助"，數量不詳。......

       上面的列舉援助，可能只是冰山的一角，因為稍後，又找到了新的消息：新加坡《聯合早報》2000年6月11日的文章說：中國對朝提供的實質援助，要比公眾 所了解的多得多：每年提供給朝鮮50萬噸糧食，100萬噸石油，250萬噸煤炭——如果該報道是真的，那就太可怕了！

 

       可是，我們捫心自問：中國人的血肉生命，中國人的血肉勞動掙來的財富，換來了怎樣的"中朝友誼"？也就是說，我們玩命地送人家東西，我們博得了人家的歡心了嗎？結論是：沒有！

 

       用中國人的血肉鑄就的兩國關係，在雙方的利益面前，顯得太脆弱了，絕不會、也沒有像善良的人們想象的那樣「牢不可破」！

 

       當我們國家認為，與大韓民國建交符合我國利益，並採取行動后，朝鮮立馬採取了反擊行動：冰封兩國關係；單方停滯高層往來，以示不悅---兩國首腦間的"正式訪問"因此中斷了八年。

 

       這些措施的制訂者不是別人，是一直被中國人看作是自己的鐵桿朋友、患難知交的朝鮮領導人：金日成！我敢斷定：將來有一天，我們會更加痛苦地發現：朝鮮人恨中國人，要比恨其他人——包括美國人---更厲害！

 

       我們善心播下的所謂「友誼」，不僅會顆粒無收，還要迎接比"顆粒無收"更糟的結局！
　　　　
       4、「非洲兄弟」：

 

       就從著名的「坦贊鐵路」說起吧。1967年，尚比亞總統卡翁達訪華拉贊助，他在盛讚毛澤東是非洲人最景仰的「老者、勇者、智者」之後，又說了"中國的工作 使世界變得有希望"的溢美之詞，毛很瀟灑地現場辦公，拍了板：「這條鐵路不過投資一億英鎊，沒什麼了不起」！

 

       此情此境，在座的中國官員都不敢出聲。中國負責修路工程的官員對鐵路的評估結論是：1800多公里長度，近20億人民幣的投入。最後到底花費了多少，沒有 資料。不單單是錢的付出，也不單但是10年的艱苦施工。我們的同胞，78人為此獻出了生命。其中最小的年僅26歲！

 

       他們的墓地，同葬身在越南的中國人的墓地一樣：基本上，幾十年間無人祭掃（包括非洲人），無人安魂。我們為這些「兄弟」援建的企業——如援坦尚尼亞的「友 誼紡織廠」之類的什麼廠，由於沒有人會經營，由於坦方管理者拚命貪污，中國不斷注入資金，最後還是沒能救活它們。

 

       我們「奮不顧身」地幫「兄弟」，我們得到了「友誼」了嗎？也沒有！我們得到了「兄弟」發泄的怨憤——中國人管我們，就該管到底！......

 

       現在，我們當年喚作「兄弟」的國家，他們對我們的付出已經沒有什麼記憶了。《作家文摘》429期的文章說，非洲人正在把日本人當作救星，當作他們的新財 神。原因是，日本把許多廉價的二手車賣給了我們當年的「兄弟」，以致於坦尚尼亞首都的大街上，清一色跑的都是日本車；日本人為了築牢這個廉價汽車的市場，還無償為他們修了600公里的瀝青公路。並且，相比於老鐵路而言，公路更便捷......

 

       請不要告訴我：援非、援外在政治上、在「戰略」上是有好處的、是「非洲朋友把我們抬進了聯合國」一類經典的故事。在價值的取向上，人民的福祉與國家的富強高於一切。

 

       即使進聯合國之類的事情很重要，但是為了一個目標我們可以捨棄一切嗎？誰又能證明：無視民生艱辛而去大筆地對外撒錢，是我們實現「進來」目標的唯一選擇？！......

 

       國家的存在，國家的意志，國家的眼中，「沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」。這是一個經典，是國家間通行的博弈法則。
　　
       就憑我們總體上人均所佔世界人均1/4的資源擁有水平，就憑我們人均所得仍在區區幾百美元的額度、處在世界100多位的排序，再加上9億農民總體上赤貧的 國情而言，我們沒有資格、沒有實力去援助任何國家。漠視國家整體利益、損害國家未來發展的援外行動應該反思！
　　　　
       中國農民仍然操持著犁與耙、鐮刀與鋤頭這類兩千年前我們的祖宗發明的農具，他們完全處在世界的最不發達狀態，處在世界最需要救助的狀態！不能因為你住在北京就可以漠視我們主體的國民---農民正在經受、且一直經受著的苦難！這是一種令人難熬的、深重的苦難呀！......

 

       大家知道，國際上一直在幫助非洲國家的不發達群體擺脫不發達狀態，參與向全球的貧困化宣戰的運動，是包括我國在內的國際社會一直在做的事情。

 

       可是我們的農民，他們是當今世界名副其實"最不發達"的群體，而他們的悲慘處境並未被外界了解，他們最迫切的、理應受到援助的地位還沒有確定，就永久喪失了接受國際救援的資格！他們經受的苦難將沒有盡頭！

 

       中國的農民到底有多窮？如果按聯合國人均每天生活支出低於1美元的貧困線標準，農民中至少會有5億的人口處在這個標線的下端！　　

 

       有一件事值得玩味：10多年前，我們的政府對國民義務教育投入感到力不從心，就鼓勵民間財力來資助「希望工程」。運作10年後，到99年12月31日止，這個「工程」共收到的錢款摺合成人民幣是18.4億元。區區之數呀！

 

       我們窮嗎？我們窮到在為外國人辦事時，可以上千億千億地給他們掏錢；我們富嗎？我們富到當辦自己的事情時候，卻會為18億為難......

 

       在這個國際上，在這個人世間，有一條普遍的規律：在涉及利益的分配上是有排序的。

 

       各國的繼承法都有這樣的規定：對一筆財富、和利益的分配，繼承者們是會要求按照與被繼承者血緣關係的親疏，進行優先次序的排位。

 

       令人不理解的是：在世界許多需要救濟的人中，我們為什麼不優先救濟我們的同胞，為什麼不去拯救我們苦難的農民？

 

       最讓人難過的還在於：我們的農民，作為世界上最窮困、嚴格說是最龐大的最窮困群體，不但在任何時候得不到任何方面的任何救濟，就連他們運用自己血肉的勞動、運用最原始的農具創造的勞動成果，竟然常常被有權的人拿去援人！

 

       我們的學者曾運用最激烈的措辭指責清朝的老佛爺：（在分配財產，或好處時）寧贈外幫，不與家奴；盡中華之物力，結與國之歡心。可是，我們對以上做法，對以前的英明領導們的決策，我們該用怎麼的言語來解釋呀？
　　　　
       我們的農民要掙回每一個硬幣、每一個銅板，每一毛錢，在「鋤禾日當午」的一類的原始勞動里，要付出怎樣的血汗。

 

       為什麼別人遭難時，要得到援助？別人貧血時，可以得到血液的輸入？而我們的人民非但得不到，我們的當家人反而作出違背常理的決定，要在貧血之軀上大劑量地抽取血液，然後，再去救助別人？！

 

       難道就因為中華民族是個吃苦耐勞的民族，我們的領導人在向世人展示中國人的這種"精神"？！是不是說，中國人能夠吃苦，善於吃苦，那麼，乾脆就讓他們去吃吧！

 

       在人民當家作主的國家，如果人民有權對自己勞動的所得進行處置，有權對此發話的話，人民同意這麼做嗎？假定我們的援外決策要經過全國人大常委會通過才能生 效，人大常委會裡有60%的農民代表，農民們會在這種"寧可自己餓死，也要拯救他人"的決議案里投票贊同嗎？

       我們是那麼窮，我們的人民是那麼苦；子女們還處在"嗷嗷待哺"的生死線上，我們的家長"對子女卻異常刻薄，對外族倒如此慷慨，如此樂善好施。  

       我們換來了什麼？換來對慷慨領袖是「世界人民的偉大朋友」的讚譽。

 

       我們花了我們異常寶貴且稀缺的外匯到西方買設備，為阿爾巴尼亞援建了大量的企業，後來基本處在停產、半停產的狀態，設備早成為了廢鐵。