美國夢和中國夢

比較美國夢和中國夢是復旦大學中國宣傳院張維為熱衷的話題。他最近在電視節目《這就是中國》第二十五期的題目就是：比較美國夢和中國夢。兩年前他也在國際場合吹噓中國制度好因為出國旅遊的人沒有移民。問題是，很多人出巨資做投資移民，不少在美國加拿大和歐洲因此受騙上當。此外，也有偷渡到別國的移民，屢禁不止。中國的普通即得利益者有錢到西方國家旅遊，未必不想移民，而是做不到。一方面，現代國家並不歡迎移民，另一方面，到一個陌生的國家，語言不通，謀生還是有很多額外艱難的。而學有專長的青年出國留學定居海外的仍然很普遍。當下就有報道說「清華人才流失嚴重，80％留學生定居美國, 培養外國人?」，文中提到「在2018屆7243位畢業生中，出國留學的共計1146人，達到了總數的 16.5%。而在其中有69.5%的畢業生，選擇深造的目的地都是美國。而在這些人裡面有80%的人直接選擇留在了美國，並且沒有回國打算。」

在2013年底，張維為也發表一篇文章「美國夢的困境與中國夢的前景」。說明美國夢是張維為必須打倒的一種東西。俗話說，缺什麼補什麼，也許美國夢太好，必須反覆宣傳美國夢不行，中國夢厲害，才能證明中國一切都好，包括獨裁專制。否則，張維為怎麼不比較剛果夢和中國夢呢？中國肯定比非洲國家剛果好吧。

仔細想想，這個比較還是很值得研究一下。其實，美國夢是美國人做的夢，中國夢是中國人做的夢，二者確實可以大不一樣。顯然的事實是很多夢中國人是不可以做的。難道張維為不正是要催眠中國人？讓他們放棄一些理想，放棄一些夢，好好苟且偷安自以為實現了中國夢，不要想那些自由平等博愛人權這種現代人類的共同理想共同價值觀，也不要追求民主法制三權分立這些美國實行了兩百多年的政治體制。

可是，對於普通美國人來說，若美國沒有這樣的價值觀和這樣的政治體制，他們照樣可以實現他們的美國夢嗎？他們可以住大房子用冰箱看電視開豪車(80年前可以實現的美國夢)？他們可以享受平安的老婆孩子熱暖氣的小康生活嗎？答案應該是否定的。

夢和理想，不是獨裁者塞腦灌輸人民就自然而然接受的。蘇聯共產黨政權為什麼那麼容易解體？可以理解為老一代共產黨的夢都是幻覺，實際的統治卻惡貫滿盈，新一代人民自然無法繼續相信這些幻覺，哪怕沒有新的美夢，也不願意繼續生活在噩夢中。因此，歷史的選擇超越獨裁者的夢想。

從歷史到現實，夢或理想的對立，如同宗教的對立，可以是非常敵對的，甚至導致戰爭。對於中國封建王朝來說，它們的夢就是王朝江山代代相傳永不變色，這跟現在的共產黨沒有區別。而革命者孫中山就是要推翻這壓迫人民的封建大山，建立新中國。現在香港藝人何韻詩在聯合國聲言「要求聯合國人權理事會將中國除名」，可見一些香港人同中共的敵對多麼激烈。中共的媒體，觀察者網也由此發了一篇敵對文章「為什麼『西方民主社會』的年輕人越來越反智？」這也夠喪心病狂。何韻詩雖然少年時期在加拿大獃了幾年並且擁有加拿大國籍，但是她大部分時間是在香港度過的，由此說「西方民主社會的年輕人越來越反智」是一種反智行為。參加反送中遊行的香港青年不是西方民主社會的年輕人，因為香港不是民主社會。西方民主社會的年輕人也並不反智，雖然有人在遊行中有暴力行為，比如說法國的黃背心運動，但是通常年輕人的抗議說明了政府漠視新一代人的利益和訴求。一個反智的獨裁政府會全面壓制年輕人的訴求，讓年輕人失去夢想，這樣的社會必然是僵化缺乏活力的社會。中國共產黨經常荒唐地把自己比作人民的父母，這是本末倒置的，人民才是中國共產黨的父母。但是無論如何，若現代父母拒絕兒女的任何訴求，不會導致兒女痛恨父母的嗎？北大青年岳昕參與了2018年7月幫助深圳工人維權的佳士事件，但是2018年8月至今，岳昕除有一次電視「認罪」外，一直處於失蹤狀態。說明在中國，年輕人沒有什麼理想的自由。想實現一個憲政社會公民社會，那麼就會受到共產黨迫害。公民社會，是中宣部禁止媒體討論的「七個不要講」之一。

在沒有閱讀張維為的文章之前，我已經可以說出這些有關夢和理想的看法。再看看張是怎樣說的。「中國夢和美國夢的差別主要在哪些方面呢？我覺得可能是這樣的，當討論美國夢時，美國的主流精英一般都認為美國夢得以實現的背後是美國的政治制度，特別是美國人自己界定的所謂民主、自由、人權……這一套制度安排。至於中國夢，我們現在表述也是非常明確的，即國家富強、民族振興、人民幸福。如果要談制度原因的話，我們會強調中國特色社會主義制度是實現中國夢的最好的保障。」不出所料，張就是要如此直接了當攻擊美國的價值觀和政治制度。儘管「國家富強、民族振興、人民幸福」這樣的表面現象美國至少一百多年前就實現了。而「中國特色社會主義制度」是中國特色的權貴資本主義制度，直接受益者是王震鄧小平陳雲溫家寶習仲勛之類的紅色家族，若非周永康令計劃被打倒，他們家族也是家財巨族。而普通中國人民有多少幸福可言？剛才看到這樣一個新聞題目：「中國人在澳洲申請庇護人數翻3倍，獲簽率卻暴跌」 說明很多中國人很不幸福。有澳洲人美國人在中國申請庇護嗎？可以說沒有。

中國人民實現了什麼中國夢感到幸福嗎？張維為這樣京滬的大即得利益者和特權階級，蠅營狗苟，應該滿足了。但是多少貪官污吏奸商巨賈曾經不都是幸福得不可一世嗎？像周永康令計劃之流，還有鄧小平的外孫女婿吳小暉現在都是階下囚。這種罪惡的制度產生了層出不窮的巨型腐敗巨型奸商，張維為還在辯解這種制度是多麼優越。他的副手，復旦大學中國宣傳院副院長范勇鵬，反覆宣傳「某種角度上講，腐敗恰恰是歷史進步的產物」，這樣的國家，人民除了蠅營狗苟滿足動物性需求之外，能有什麼夢想？就像炎熱夏日的日本甲殼蟲，在樹葉上在花蕊上邊吃邊交尾(實在太多了，沒法不注意到)，基本需求很容易滿足，崇高精神理想是多餘的。當然，中國人民的精神理想是被共產黨被張維為被范勇鵬閹割的。

在張維為看來，「美國夢風光不在」，何以為證？他引用川普在總統就職演說的講話：「在內城中生活的母子們深陷貧困，工廠鐵鏽斑斑好似墓碑，學校充斥著錢權交易，讓年輕學子得不到應有的知識。犯罪、黑幫還有毒品已經奪取了太多的生命，盜走了太多未能發掘的天賦。這場對美國人民的屠殺將於此時此刻停止。」 這段話可以看做是民選總統上台對選民的關注。雖然比較屬實但是有的非常誇張。共產黨官僚會這樣把問題列出來對人民有個交代嗎？不會，他們更多強調空洞的中國夢。川普說的這些美國問題，實際怎麼樣呢？內城中生活的母子們深陷貧困，但是國家對他們補貼太多了，美國有一個詞叫做福利女皇，就是說很多窮人享受福利日子過得很好，窮人的小孩照樣享受義務高中教育，午餐甚至免費。總之，各國之間貧困線大不一樣，這個以前討論過，按美國標準，也許中國三分之一人口生活在貧困線以下。「工廠鐵鏽斑斑好似墓碑」，這個我也討論過，工業轉型，美國不吃虧，比如匹茲堡工廠鐵鏽斑斑好似墓碑，但是空氣清新沒污染，城市中心高樓林立金融科技醫療事業蒸蒸日上。更不用說矽谷了。毒品問題比較大，中國特色資本主義也免不了，湖南不是有個吸毒大官自己報警說受威脅嗎？共產黨官員不是鐵打的，吸毒幻覺當真事，很夢幻。張這麼容易相信川普的話，川普說中國盜竊美國知識產權給美國造成數千億美元損失，張維為相信嗎？張還聲稱「美國人的退休金也蒙受了巨大損失」，他知道美國2008年金融危機，可是他這個講話是2019年7月中旬，美國股市又創新高，比2009年最低點漲了三倍多。美國人的退休賬戶往往由基金公司管理，比較少炒動，因此跟股市平均水平差不多。所以是大賺了，比危機前的高點也漲了一倍多。這個得益於美國公司的創造力，美聯儲的量化寬鬆，以及美國健全的法制。中國央行更寬鬆，但騙子公司太多，老鼠倉太多，企業管理層更喜歡營私自費，就算國企，那也是國家錢袋，不是股民的印鈔機。總之，張對美國人的退休賬戶的評論，是赤裸裸的無知和胡說八道，真不知是他的手下幫他撰文故意對他高級黑，還是他對中國股市故意高級黑。美國人大概還是有些後悔，沒有早點採用巴費特的投資哲學。但是巴費特的投資哲學恰恰是喜歡投機的中國人不屑一顧的。

美國夢是美國人做的夢，中國夢是中國人做的夢。中國人到了美國，也還好吧，實現到什麼程度，因人而異。美國造就了李政道楊振寧等等大科學家，成就了半導體翹楚張忠謀蘇姿豐(Lisa Su)。就算美國的新移民，福建的偷渡客也有很多非常成功的，只是有的開餐館雇傭非法移民或偷稅而被繩之以法。在美國，長期合法經營是正道，當然在所有的國家都是這樣，但是非法制化國家政策多變，人民財產容易被政府胡亂掠奪去。