何方给郑仲兵的信：两个《历史决议》都是为了搞个人崇拜

 

 

仲兵同志：
我完全同意《三十年后评说历史决议》一文的立论和史实叙述。我在做出《决议》的当时，就在几次有关的会议上提出过批评，也曾经见诸文字。我的主要看法是，这次决议和延安的《历史决议》一样，都是为了搞个人崇拜。那次是确立对毛的个人崇拜，这次则既捍卫对毛的崇拜，也制造对邓的崇拜，起码是为确立邓的历史地位作铺垫。其实，在坚持专制独裁制度和实行独断专行上，邓小平就是第二个毛泽东。而且在六四镇压、教训越南、一手扳倒三个总书记（华、胡、赵）和指定两代接班人的问题上，邓还超过了毛。但我以为，对邓还可一分为二，对毛就谈不上了。从历史发展的观点看，毛几无什么贡献，多为负面影响。搞大跃进和人民公社化、饿死三四千万人、发动文化大革命等，足以使他成为中华民族的千古罪人。全国解放和中华人民共和国的成立，事实证明也是历史的倒退。而邓由于引进经济市场化和实行改革开放，扭转了中国经济两千年长期停滞的局面（从秦汉到前清，中国人均国内生产总值只增长一倍），改革开放后得到飞速发展。这是一个历史性的转折，使邓在中国历史上除落下一代暴君之名外，还留下一道亮点。但是，由于毛的自我暴露显著和被揭露的时间长，劣迹已为人所共知，在人们心目中已渐被淡忘，而邓却既得到当权派的竭力庇护，又有改革开放总设计师的桂冠（虽然他自己否认设计之说，只承认是摸着石头过河），而邓当权后确也扭转了毛统治期间经济和人民生活水平一直下降的趋势，使人民得到了些实惠，这就多少掩盖了他凶狠的一面。所以现在和今后，揭露邓小平、还他本来面目，就成了反对专制主义和促进民主化的一项重要工作。来文对邓专制独裁的揭露、分析和批判，实在精辟，在当下中国文坛也很难见到，很值得人们学习。
何方