- 自我介绍：我是谁？ [2011/12]
- 转载：桑兰的证人路平真敢骗 [2011/06]
- 海明偷偷取消了桑兰索赔的20个亿 （ZT） [2011/06]
- 受刺激，也受启发了 [2011/05]
- 小河北讽刺周立波不带脏字 [2011/04]
- 失落 [2011/12]
- 7.23 重大事故，网民质疑铁道部十点 [2011/07]
桑兰的证人路平 真敢骗
桑兰告18亿的索赔案早已闹成了娱乐网民的肥皂剧。在那个恶棍律师海明自己承认根本没有什麽“联合国律师团”之後，在海明把所有索赔额（无论是18亿，还是 21亿）都从起诉书撤下之後，也就是说，在明知道海明炒作的这两个“最重要的卖点”都是弥天大谎之後，桑兰和丈夫黄健仍然和海明乐融融地合作。这说明，桑兰黄健完全是和海明一样的恶棍！
我本来还以为桑、黄由於不懂美国法律，在一定程度上是被海明这个恶棍骗了，所以对桑兰这个残障人多少还有些同情。但现在看来，桑兰之“毒”鲜少有人可比， 黄健之“劣”则是登峰造极。他在网上骂人的下流程度，是十八层地狱里都绝对找不到的。
中国古语说，人以群分、物以类聚。这桑兰案，在流氓恶棍的小丑闹剧之上，现又加上一个骗子凑过来搅局。在海明一再撤梯，要步当年跟CNN打13亿（媒体炒 作後就撤案）後尘的时候，又冒出一个所谓“证人”、七十多岁的美籍华人路平，说他当年目睹被告刘、谢夫妇的儿子薛伟森“性侵”桑兰，他还有桑兰的血迹和录音。
刚从媒体上看到“路平”这个名字时，觉得有点眼熟。随後看到路平在记者会上的录影讲话，完全确定了，世界真是很小，这个路平，居然还跟我打过交道。
先说他的所谓证词，本应是交给法庭，由法官和陪审团裁决其可信度。但路平和桑兰律师却高调开记者会，公布证词。既然这样，他这个证词就成了公众讨论的题 目，谁都可以根据常理，来评论他的“证词”是否可信。
首先，有点常识的人在第一时间都会质疑，为什麽路平当年不告？美国有言论和新闻自由，并是法治国家，怎麽路平一直不吱声，13年後才出来嚷嚷？他13年前 不替一个未成年的小女孩讨公道，现在冒出来什麽意图？
其次，当时桑兰住在薛伟森家里，如果薛有不轨想法，那麽在自己家里，什麽时候都有条件，为什麽偏偏要等到“路平医生”来的时候，当著他的面做出格的活动？ 编故事也要符合基本逻辑吧？
第三，路平说他到薛伟森家时，看到薛正在沙发上搂著桑兰，上面盖条毛毯。然後听到桑兰说，怎麽有血了？既然是盖著毯子，那下面发生什麽事，路平是怎麽“目 睹”的？他有透视镜？
第四，当时并不是桑兰和薛独居，桑兰的父母也在那里。在这种状况下，如果薛伟森真的“性侵”，怎麽会在大白天，还是在客厅？难道路平想证明薛伟森是弱智者？而且，桑兰父母在干什麽呢？他们纵容薛性侵桑兰？
第五，基本常识，在美国一个二十出头的小夥子，从《纽约时报》的报导照片来看，形象个头都不错，他要想找个女孩子，或仅仅解决性问题，实在轻而易举。在美国，连高中生有女友和性生活都司空见惯，薛伟森会去“性侵”一个下身毫无感觉的瘫痪人？
第六，路平说至今保留有桑兰的“血迹”。他怎麽得到的这血迹？怎麽能证明是“性侵”造成？而且一个老男人13年保留一个女孩子的“血迹”？这个行为本身不 是怪异、不是病态吗？事实上，这整套说法都令人怀疑∶是不是全是虚构的？
这种质疑不是空穴来风。路平有过凭空撒弥天大谎的前科。
从网上看到的路平就桑兰案的谈话表明，他当时和桑兰的监护人夫妇发生争执，被终止对桑兰的推拿。所以不排除这次路平出来“作证”是挟怨报复。就像那个新华 社记者杨明，明显因为13年前欲采访桑兰不顺（他自己撰文说），就利用此机会泄当年之愤，在完全没经法律程序的情况下，就在媒体上白纸黑字、用文学描述手 段给薛伟森定罪了。我真惊讶，对性侵犯（他们描述的内容等於强暴）这种重罪，他们居然敢随便到媒体上指控，而且还是在桑兰本人没有做出这一指控的情况下。 如果法院做出无罪判决，路平难道不怕因“伪证罪”而坐牢吗？杨明难道不担心薛伟森跟他打诽谤官司吗？
13年前到底发生了什麽？你说，他说，没有旁证，很难裁决。一般遇到这种情况，如果打到法庭，当事人的历史，说话做事是否诚实、靠谱，就成为重要的参考。
我起码了解这麽一件事∶大概是十多年前，路平曾参与民运活动。要跟民运领袖王若望合搞一个“中共冤错假案索赔委员会”。但很快他们就分手了，因路平做事太离谱。他张罗的那个组织，公布了一批“顾问”名单，把达赖喇嘛也列上了。我当时看到这个消息，就感觉不是那麽回事，因为达赖喇嘛不可能给什麽中国人的民运 组织做“顾问”。後来一打听，藏人根本不知道有这回事。这就是路平的做事风格，属胆大包天类型。敢在达赖喇嘛这种人物毫不知情的情况下，随便就拉到他的 “顾问团”里，比海明的“联合国军团”更有气魄。
估计他当时列出的“顾问们”都是这麽来的。顾问中还有个纽约的女作家莫利人，她既不认 识路平，更不知道为什麽被列到了顾问名单里，所以很生气。由於该组织 是打著王若望的旗号，所以她就跑去跟王若望抗议了一顿。写到这儿，再次感叹世界真是小，那个当年被路平强加的“顾问”，就是今天桑兰案被告律师莫虎的姐 姐。
世界不仅小，而且滑稽。1994年5月，我在北美《世界日报》周刊发表了一篇长篇调查评论文章“周恩来的私生女是真是假”，揭露《叫 父亲太沉重》作者艾蓓 冒充周恩来私生女一事。这个叫路平的人，大概是从王若望那里拿到了我的电话，所以看到我的文章後，给我打了过来，说他拿到报纸後，认为这文章不能随便读， 他特地去买了罐啤酒和花生米，然後坐下来好好品尝。品尝完之後，就来跟我这儿叫好。但不知这路平老先生意识到没有，他当年是为我揭露艾蓓撒谎而叫好，但後 来他自己是否也去撒弥天大谎了呢？
1995年7月底，异议人士吴弘达去中国被捕，王若望组织了很多人去首都华盛顿声援。当时我也参加了，在活动中也见到了这位路平先生。王若望後来的记述文 章还特别提到他。
路平後来还搞过什麽组织，就不清楚了，只是这两天从网上查到些报导，例如2009年8月，路平参加民运人士为司马璐举行的90岁祝寿会并讲话。2009年 9月底，被毛打成大右派、後旅居法国的民运名人林希翎去世，《北京之春》编辑部给她举行了一个追思会，从报导上看，有14人参加及发言，其中就有这个路 平。该刊报导说，“林希翎生前好友路平”在发言中“回忆了与林希翎的共同经历，赞扬了林希翎与专制制度斗争的勇气。”事实上，那个林希翎，品质恶劣超过海明，精神症状也超过海明，一个吓死人的可怕女人（我会另写长文评论）。海外民运搞得一塌糊涂，除了客观原因之外，大小林希翎品质的人“胡闹”是一个不小的 原因。这个路平，从几件已知的事情上来看，也在林希翎的路子上。
这次路平出来为“桑兰被性侵”一事作证後，被网友查出来的他的资料令我震惊，因为这次他绝不仅仅是搞组织拉大旗做虎皮的不靠谱了，而是回中国撒弥天大谎去 了。
路平在山东滕县（现为滕州市）出生。1988年从中国来美。2008年，路平曾回到山东，去了滕州市东郭镇。据当地莲青山旅游网的报导（注1），这位路平 居然摇身一变，成为“在美籍华人中其经济实力颇具影响”的“实业钜子”。这个头衔可是吓人的，得是李嘉诚、包玉刚之类，才被华人媒体捧为“钜子”。这没有 什麽人听说过的路平，怎麽成为“钜子”了？
那这位“路钜子”办什麽大企业？这篇报导说，路平在“纽约开一家颇具规模的私人医院”，还注 册有“一家出版公司”，还开办“一家文物收售中心”。他住的房 子就更阔气了，是“一处千亩地的庄园”。这位美国的“实业钜子”路平还是“医学博士”，并是“哈佛大学、哥伦比亚大学两处名牌高校的客座教授”，“作家、 学者、书法家”等等。
我在美国住了20多年，别说没见识过，都没听说过，哪个八十年代末（已经50多岁）从中国来美国的华人有这麽大的“成就”∶既是企业钜子，又是教授、医学 博士，还开私人医院，办出版公司，住一千亩地的庄园！
都不用调查，仅凭常识，就知道这路平是在漫天胡吹。因为根据东郭镇政府旅游网这篇报导，路平原为上海外语教育出版社主编，1988年到美国。那他靠什麽资 本成为“实业钜子”的？哪方面的企业？ “注册的出版公司”在哪条街？他的“文物收售中心”在多少号？路平没有在美国读过医学院，他的“医学博士”在哪儿拿到的？他在美国连医生执照都没有，那间 “颇具规模的私人医院”在哪儿开的？至於“哈佛大学、哥伦比亚大学两处名牌高校的客座教授”，他是哪年哪月，在这两所大学教的是什麽课程？
路先生到底是跟东郭镇的官员喝假茅台喝出了毛病，还是在山东莲青山梦游时说胡话被报导了？
就连路平在中国时的“上海外语教育出版社主编”也是编的。因为我直接打电话到该出版社调查，该社编辑部金主任特意到人事处问询，答复说∶路平只是在该社短 暂地做过编辑，“没有行政职务，社里只有社长和总编，没有主编这个设置。”
我在那篇评艾蓓冒充周恩来私生女的文章中感叹过，艾蓓敢撒弥天大谎，是那种撒谎如撒尿般随便的共产文化产物，他们已不知道谎言和真实的区别。现在，艾蓓有 了路平结伴，还有海明壮胆。路平能跟海明“唬”到一起，并非偶然，实是“谎以类聚”。像海明的纽约大学（NYU）教授、美国国会颁奖等等，都跟路平同样， 谁是小巫，谁是大巫，都很难区别了。
至於路平在美国住在“千亩地的庄园”，更是谎撒到天边。别说路平没有任何庄园，他根本就是靠美国救 济生活呢！美国《世界日报》2008年5月的一篇报导写 道（注2）∶路平曾在中国被骗。当时路平回到山东，用三万美元跟人换25万人民币，结果钱被骗去。路平在这篇报导中倾诉，那三万元是他的全部养老金。他回 到美国後，当时“正在申请纽约曼哈坦的老人公寓”。
这路平真够绝的，我既没见识过哪个华人有“千亩地的庄园”，也没听说过谁来美国20年，还“穷困潦倒”到只有三万美元。这个路平是可以把两头的路都踩平 的！往左往右，都可以把谎撒到头。
桑兰案现在是大谎套小谎，大恶棍、小泼皮，一天一场戏。现在又冒出个70多岁的老骗子。黄健、海明、路平，加上新华社的杨明，用graphic、 explicit（形象、赤裸的）语言，描述桑兰那个所谓“被性侵”过程，等於是把桑兰剥个赤条精光，放到网上让人随便语言强暴。而桑兰对黄、海、路、杨 用猥亵的语言把她剥光之举，居然一声不均C难道她是在享受那个用语言把她剥光、强暴的过程吗？
现在美国媒体上最受关注的是一起母亲涉嫌杀害两岁女儿案，电视上全天候地报导法庭审判过程。很多观众为能到庭现场观看判案，凌晨去排队，上周五还挤伤了 人。
我在想，如果这桑兰案真能打到法庭，律师们一条一条地像上述案件那样对质起来，实在是一场太好看的戏了。看那些撒谎者怎麽圆谎，会是有趣极了的消遣。我只 是非常担心，现在海明在太快地挖逃跑的通道，死活也不让案子上庭。他只想在网上娱乐大家，而到庭上娱乐的本事还没到家。
我一直在等待海明的传票（他怎麽到现在都不发？），因为有了传票，万一这桑兰案真能打到法庭，我就不必为了能现场看热闹而大清早去排队了，保证有座位。可 那个过於孬种的海明，刚把指名道姓要告我的宣言贴到网上，不到一天就删掉了。
我一直挺遗憾，没有机会真面对一场诽谤官司，实践一下从书本上学来的打诽谤案知识。当年吴征杨澜没敢真告，那个撒谎卡麦隆百万美元把她的小说搬上好莱坞银 幕的贝拉，和她的代理人安波舜高调在网上表示要告，贝拉作品的抬轿评论员白烨发表律师信要告，最後一律都不见影儿了。
这次桑兰案，更是由泼皮、无赖、骗子组成的“桑兰恶棍团”小丑闹天下，加上新华社记者当啦啦队。如果桑兰的这一堆起诉，一个案子也打不到法庭上，不知会让 多少想看热闹的人失望。
但路平案倒真有可能打到法庭，因为他对薛伟森的指控是“强暴”，且不说薛伟森是一个普通人（private person），即使他是一个大名鼎鼎的人，你诬告“强暴”，而且是公证後交给律师，作为法庭证词用，那麽等於是“伪证罪”，会被法律追究。因为从路平公 布的内容来看，他什麽实质性的证据都没有。而对薛伟森一方来说，仅仅网上，就有大量过去这些年他们（跟桑兰）友好互动的证据，2008年桑兰黄健来美国还 住刘谢家，他们的儿子还陪桑兰去游玩。这本身就推翻强暴一说，等於路平做伪证。
即使桑兰的案子打不上法庭，薛伟森也可告路平“诽谤”。路要想躲官司的话，大概只有一个路子，就是逃回中国了。但这位“路博士、平教授”经过这次网路曝光 之後，还有中国人会买这位“实业钜子”的账吗？
2011年6月12日於美国
2011-06-13