倍可親

信陽農村行,餓死3000萬純屬捏造

作者:wcat  於 2017-5-15 09:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

關鍵詞:信陽


按: 如前所述大規模餓死人事件必定伴隨著更大規模的皮包骨除非人都死光了, 這是自然規律,是不以任何人的意志而改變的。下面這個調查結果是河南信陽沒有發生過大規模餓死人事件,與這個自然規律是吻合的,同時也再次證明了這個自然規律的正確性。 實際上當時中國任何地方都沒有出現大規模的皮包骨,所以當時中國不可能發生過大規模的餓死人事件,也就是說楊繼繩之流把餓死人數字確確實實地誇大
一萬倍以上。

http://www.bqpu.net/news/1372894

本文轉自互聯網:原文鏈接http://lt.cjdby.net/thread-1904894-1-1.html,如遇刪除或版權問題
[聯繫站長]郵箱:492308685@qq.com 在線QQ:492308685

餓死3000萬純屬捏造,GZJY恬不知恥用心惡毒。偶在今年中秋節期間去了趟河南.

關於三年自然災害期間是不是餓死過人,沒有誰比實際調查過所謂「災區」的偶更有發言權了。按照公知精英寫的文章偶就到了他們所說的「飢荒」重災區----河南。公知精英信誓旦旦地說河南死了超過1000萬,重災區的重災區是河南信陽。偶就去了河南信陽,河南信陽的羅山縣,固始縣,商城縣,潢川縣......偶都去了。羅山縣偶去的是城關鎮、周黨鎮、竹竿鎮、靈山鎮、子路鎮、楠桿鎮,固始縣偶去的是草廟集鄉、李店鄉、沙河鋪鄉,商城縣偶去的達權店鎮;河風橋鄉、李集鄉、金剛台鄉,潢川縣去的是黃崗鎮、江家集鎮,傳流店鄉、魏崗鄉。其他縣偶去的是.......每個鄉鎮偶都選了一兩個村莊對65歲以上老人進行詢問,當然了拉近乎取好感,糖果香煙之類散了一些。

詢問了上百位老人,關於1958年到1961年的情況。他們給出的回答驚人一致本村附近確實有過水旱災害,確實也是糧食歉收,肚子確實也餓過也吃過榆錢槐花野菜之類東東。但是本地災害之後,各級政府很快就將救災糧食物資運到。至於餓死人的事,本村和附近村莊從未聽說過。大規模餓死人更是聞所未聞......

這就是偶的調查結果,偶詢問過的老人都留下了他們的照片。偶去的鄉鎮農村也被收進相機,出於尊重個人隱私就不放照片了。

我也覺得三千萬純粹是胡扯,當然肯定有餓死人,但是不可能達到這個數字。

----

系列文章:

1.  餓死數千萬人是個反科學的大謊言!

2. 為什麼不是遍地皮包骨?

3. 楊繼繩是個徹頭徹尾的兩面派



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 曉臨 2017-5-16 03:28
中國地大,各處情況不一,在一些地區作那樣的「實際調查」,可說是盲人摸象。在我的故鄉——稱為魚米之鄉的廣東省中山縣,那三年有不少人餓死了,其中包括我一位小夥伴的父親和奶奶,而我的父親也幾乎餓死。中國大陸共有多少人餓死,我相信誰也不知道,因為上上下下的統計數字都不可靠。我想知道的不是餓死人的總數,而是餓死人的原因,更想知道餓死人是誰的罪過,那些人有沒有被判刑。
回復 笑臉書生 2017-5-16 20:45
曉臨: 中國地大,各處情況不一,在一些地區作那樣的「實際調查」,可說是盲人摸象。在我的故鄉——稱為魚米之鄉的廣東省中山縣,那三年有不少人餓死了,其中包括我一位
歷史學博士、上海交通大學歷史系教授曹樹基的研究成果《大飢荒:一九五九年——一九六一年的中國人口》(原刊於《中國人口科學》二00五年第一期,後由香港時代國際出版有限公司於二00五年出版)。這個研究成果是以省縣地方志、關於人口變動的統計數為基礎的。作者自述引用地方志一千零五十種,立論客觀,數據紮實,接近真實地反映了三年大躍進全國餓死人的真實情況。能取得這樣的進展,首先要歸功於改革開放后各省縣地方志修撰編纂工作的完成,曹樹基先生的貢獻是把三年大躍進餓死人的問題由估計推算階段,推進到統計計算階段。他的分省列表數字建立在對一千四百六十二個縣統計資料的基礎上,這就向全面揭開三年大躍進餓死人的真相前進了關鍵性的一步。
一九五八年---一九六二年,全國各省災區非正常死亡人口(人口單位:萬)統計表
省名災前人口非正常死亡人口百分比排序
安徽3446.0633.018.371
四川7191.5940.213.072
貴州1706.4174.610.223
湖南3651.9248.66.814
甘肅1585.7102.36.455
河南4805.8293.96.126
廣西2009.993.14.637
雲南1918.380.44.198
山東5343.5180.63.289
江蘇5296.3152.72.8810
湖北3074.967.52.2811
福建1547.931.32.0212
遼寧1931.033.01.7113
廣東3839.365.71.7114
黑龍江1564.019.01.2115
河北5544.661.01.1016
江西1713.618.11.0617
陝西1832.018.71.0218
吉林1280.912.00.9419
浙江2570.314.10.5520
山西1621.16.00.3721
合計63474.93245.85.11
據此表數字可以看出,四年中全國非正常死亡人口合計約三千二百四十五萬八千人。全國各災區省(不包括內蒙古、新疆和西藏)非正常死亡人口佔各省災前人口總數百分之五。在華東地區,安徽非正常死亡人口,占災前人口總數百分之一八.四,江蘇佔百分二.九,而浙江只佔百分之0.5,江西略高,也只佔百分之一.一,區域內的差距相當大。在華中地區,湖南非正常死亡人口佔災前人口總數的百分之六.八,湖北只佔百分之二.二。在華南地區,廣西非正常死亡人口佔災前人口總數百分之四.七,廣東只百分之一,七。在西南地區,四川高達百分之一三.一,貴州百分之一0.05,雲南只有百分之四.二。在西北地方,甘肅佔百分之六.五,陝西只有百分之一。在華北,河南高達百分之六.一,山東為百分之三.四,河北(含北京和天津)只有百分之一.一,山西更低至百分之0.四。這種差異與各省第一書記的素質有很大關係。凡是大躍進中【對毛主席革命路線】跟得緊的,死人就多;跟得最緊的死人最多。如安徽的曾希勝,四川的李井泉,貴州的周林,湖南的周小舟,甘肅的張仲良,河南的吳芝圃等。
回復 wcat 2017-5-16 21:27
笑臉書生: 歷史學博士、上海交通大學歷史系教授曹樹基的研究成果《大飢荒:一九五九年——一九六一年的中國人口》(原刊於《中國人口科學》二00五年第一期,後由香港時代國
信陽是所說的重災區,這裡都沒有什麼人餓死當然說明問題。

曹樹基的東西沒有經過驗證還不能作為證據,並且他的東西是錯誤的。比如說他算出遼寧餓死33萬,可是遼寧餓死的人在哪裡?  一個反例就證明他是錯誤的。
回復 wcat 2017-5-16 21:30
曉臨: 中國地大,各處情況不一,在一些地區作那樣的「實際調查」,可說是盲人摸象。在我的故鄉——稱為魚米之鄉的廣東省中山縣,那三年有不少人餓死了,其中包括我一位
你可以說說中山縣餓死人的情況,那裡有多少人餓死,有多少人被餓成了皮包骨等等。 有些情況並非餓死,可能是其它原因。

當然這些事情的發生,共產黨應該負責,並且是從上到下都應該負責。
回復 人權是非 2017-5-17 04:21
老兄精神可嘉還在與這些人談科學論證.對牛彈琴.
回復 曉臨 2017-5-20 08:26
笑臉書生: 歷史學博士、上海交通大學歷史系教授曹樹基的研究成果《大飢荒:一九五九年——一九六一年的中國人口》(原刊於《中國人口科學》二00五年第一期,後由香港時代國
如果「省縣地方志、關於人口變動的統計數」不可靠,曹樹基的研究成果就不可靠。在畝產可以隨意浮誇的年代,下面向上彙報的數字不可信,上面向下面宣布的數字也不可信。以那些數字為基礎,得出的「研究成果」就是空中樓閣。
回復 曉臨 2017-5-20 08:35
wcat: 你可以說說中山縣餓死人的情況,那裡有多少人餓死,有多少人被餓成了皮包骨等等。 有些情況並非餓死,可能是其它原因。

當然這些事情的發生,共產黨應該負責,
我不可以說中山縣餓死人的情況,因為我只知道我家挨餓的情況和鄰居餓死人的情況。你說得對,當年餓死人,「共產黨應該負責,並且是從上到下都應該負責。」可是,我沒看到毛澤東、劉少奇、周恩來、鄧小平和有責任的部省幹部被法庭判刑。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-18 14:54

返回頂部