特首回应了五个诉求

林郑月娥回应了香港民众的五个诉求。https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-49576610其中第四条，站在法律的角度上不能无条件释放被捕者。第五条，用务实的态度讨论真普选。这两条回应是有矛盾的；法律的意义就是反映人民的诉求。真理的标准就是人民的直觉。人民感觉错的也是对的；因为当人民感到不舒服，就会换人来纠正。相反，如果听任了独裁者的摆布，就会出现“大跃进”，“大炼钢铁”，“大饥荒”，“文化大革命”，“计划生育”等等。真普选的目的就是按照法理，让人民的声音表达出来。现在否定了最根本的东西，否定了衡量一切的标准，却在枝节问题上表现出坚持标准（法律），骗谁哪？或者说，人民还没有决定，现行法律是否适用于本次送中运动，那么，你站在什么法律的角度上释放或者不释放被捕者？与港英时代不同的是，当时的总督至少是代表了英国人民的意愿，而当时的港民也没有反对。但现今的特首，只代表中共的意愿，外加港人的反对。

林郑月娥在周三（9月4日）的电视讲话谈到，香港政府将会实施“四项行动”。说来好笑，如果有了真普选，用不着特首废话，各位议员就会各显神通想尽办法满足人民的需求。但问题是，特首为什么要这样提呢？中国大陆一向就是这种做法，最高长官说一些大话，其实，哪样也执行不了，除非另有目的。那么，“四项行动”的目的何在？答案是，找出能够对话的代表，绕过真普选。在大陆，当年就是这么办的。找出一些头面人物来代表民意，将他们收买后，成立了政协，形成了橡皮图章，美其名曰，中国特色。而本次送中运动最大的特点就是没有领头人。谁也不代表港民，但谁都能发起行动。这就使中共摸不清头脑。所以，只要坚持这个原则，中共就没有办法，如果中共要求港民推举对话代表，那么就是一句话，没有代表，除非真选举后产生。换句话说，就是，不对林郑月娥的回应做任何答复就是最好的答复。五大诉求已经摆在那里，特首对自己的答复感到满意就够了。至于港民是否满意，那要等到真普选之后才有答案。