- 更可怕的病毒 [2020/01]
- 陳破空欠考慮 [2020/01]
- 策略與機遇 [2020/03]
- 亂世也要生存 [2019/11]
- 麻雀雖小，五臟俱全 [2019/06]
- 權本主義----手機 [2023/09]
- 習近平的選擇 [2019/12]
- 范冰冰VS趙家人 [2018/10]
- 川普為何屢贊習近平？ [2020/02]
- 中國芯 [2018/04]
- 張首晟的心結 [2018/12]
- 說繪畫 [2020/10]
- 談愛國 [2019/07]
- 換個角度看香港 [2019/08]
- 神秘的基尼係數 [2017/06]
- 公德與私德 [2018/07]
- 澳洲高校風雲 [2017/08]
- 無法融入國際社會的中共 [2019/09]
- 一個使美國矮小的政策 A Policy Making America Smaller [2019/03]
一般人認為，香港問題的解決，只有兩個，第一，撤換林正月娥。第二，再製造一個六四事件。那麼，是否還有別的選擇？當然有，還有另外兩種選擇。其實，整個事件，就是一個觀念的問題。只要弄清楚其中的邏輯，所有問題都不難解決。為此，首先要弄明白民主體制與集權體制中，領導人是怎樣推動經濟的？觀察西方各國兩黨的本質就知道。一般是一黨為資本家說話，比如美國的共和黨，澳大利亞的自由黨，英國的保守黨等等。這黨強調的是自由競爭。當國家經濟下滑，百姓知道沒錢的時候，就讓這個黨上台，大家勒緊褲腰帶，跟著資本家，搞好經濟。另一個黨強調的是平等。比如美國的民主黨，澳大利亞和英國的工黨等。這個黨強調的是收入平等。向資本家和富人徵稅，向窮人派發福利，縱然出現赤字也在所不惜。提倡自由發展的叫右派，提倡分配平等的是左派。那麼誰來決定哪個黨上，哪個下呢？由老百姓的感覺來決定。這就形成了健康的經濟。或者說，發展經濟，必須與平衡收入同時進行，而百姓的直覺則是各項政策的定海神針。不然，一定是偏激的政策，這就是一黨專政的缺陷。所謂的集權體制，其實是一切由領袖的個人經驗決定，但領袖不是聖人，不可能知道一切。毛時代，過分的追求平等，左派思維，置經濟於不顧，窮的死了人也不能變，否則路線就變了。正是這個原因，鄧小平上台後，推出右的政策，得到巨大的成功（其實是收復失地）。但江澤民以後，右傾的趨勢越來越嚴重，也就是收入差距越來越大。資本主義初級階段的各種弊病都顯現出來。而每隔幾年，一群文人提出一種迎合領袖的『新思想』，其實是另外一種偏見。這就是精英文化的弊端。
香港問題實際上就是這種思維的延續。回歸22年來，中央支持的都是大資產階級的利益集團；或者說，中央給香港的一切好處，都被大資產階級節流，忽視了一般市民的生活和福利。更可悲的是，由於沒有發聲的渠道，百姓的訴求達不到上層。所以才能引發兩百萬人上街遊行。本次運動中，凡是支持北京的都是得到好處的大資產階級（包括著名的藝人）。而這群所謂的社會精英，把原本簡單的經濟問題，經過複雜的演繹，都變成了魔幻般的政治問題，最後讓人感覺找不到答案。如果換一個角度，問題非常簡單：設想一下，一旦解放軍進駐，香港會變成什麼樣子？答案是，香港會變成一普通的內地城市，還可能是二線城市。那麼，這種城市中，真正受益的是什麼人？答案是，幾位地方的行政長官。因為，他們可以成為當地的太上皇，欺上瞞下，權錢交易，像目前大多數地區的領導那樣，與中央爭奪財權，卻不負責任；各個負債，根本不打算還。理由就是，中央拿走了他們的大部分稅收。而中央無論如何不如地方了解情況，最後的結果是，中央在拿走那部分錢的同時，要負比那部分錢更大的責任。還不如過去少拿錢時代所負責任還小一些。這裡最關鍵的問題在於，如果錢與責任說不清楚，那麼，佔便宜的一定是熟悉情況的地方，而吃虧的一定是不了解情況的中央。當年，歐洲國家也遇到過類似的問題。最後，他們發現，任何地方，不僅僅是收稅那麼簡單，還需要花錢維護。如果後者比前者貴，那就是賠了。而由於王室往往不了解情況，隨著社會的複雜化，貪污的概率跟著增長，賠的情況越來越多。他們算清這筆帳后，就想出來另外的辦法。既然有這麼多麻煩，那麼我把行政權租給你成不成？實驗的結果是，租賃雙方，皆大歡喜。於是，各從屬國紛紛與王室訂立合約，每年交給王室一定的稅收，表示從屬關係。而王室不干涉他們的內政；除非出現特殊的情況，需要王室調停。結果就是，王室每年干拿錢，什麼事也不管，好似股東。由此我們想到了香港問題。也就是說，一旦弄明白了錢與權的關係，中央政府就可以有兩種選擇，第一，花錢租下管理權。換句話就是，出錢給香港人民購買各種福利以獲得他們的擁戴；這種做法還會出現一批欺上瞞下的小太上皇。第二種選擇，完全交給香港人民自己解決。但是，香港要向中央政府交稅以租得管理權。這樣一來，本來地方政府應該出現的那批欺上瞞下的小太上皇就不存在了。
胡錫進對香港市民說：你們的那點力量在國家面前微不足道。這話不假，問題在於，是將舉國的力量用在軍隊鎮壓上面，還是用在購買港人的福利上面呢？內地人有一個誤解，認為不搞獨立才是愛國，其實這是一種非常幼稚的想法。按照上述兩種選擇，香港都沒有獨立。只不過，如果你們真的想要管理權，那麼，不必遊行，不必聲援，只要你們每年把自己收入中的一部分貢獻出來，作為港人的福利，這樣一來，你們想讓他們獨立，他們都不獨立。目前國際上，有好多窮國投票表決，想加入發達國家，卻被拒絕。這和愛不愛國沒關係，就是人家過的好好的，不願意讓你分一杯羹。如果你把這個說成愛國者，那麼，滯留各地的非洲人最愛中國，怎麼不多要點？難怪人說：香港的雞蛋，站在雞蛋的立場上看問題，大陸的韭菜，站在鐮刀的利刃上指點江山。這就是近代資本主義，與古代封建主義在觀念上的根本區別。美國獨立戰爭的時候，就是因為英國發現，統治美國花的錢，遠高於美國向英國繳納的賦稅，入不敷出。於是，答應了美國的要求。還因禍得福，二戰時，如果沒有美國的幫助，英國早已落入希特勒之手。而西德將東德合併的時候，也花了大筆的鈔票。
也就是說，中央政府如想扶持建制派，不但要給他們各種財路，還要替他們租下管理權，才能使香港平穩發展。否則就讓港人自己管自己，公投立法向富人徵稅（富人不但得不到外財，還要交稅，因此，他們反對公投。卻不直說，而是買通文人，混淆視聽）。這幫人忽悠了中央，忽悠了兩地民眾，也讓川普弄不明白，這麼簡單的問題，為什麼解決不了？如今的矛盾是，即沒人出租管理權，也沒人租下管理權。管理權（管理權含百姓福利）實際上處於無主狀態。
發表評論 評論 (17 個評論)
- 回復 慈林
- 弄得太複雜，解決之道，就是實行雙普選，將香港人的注意人引向普選，同時分化香港人。中共根本不必怕普選，香港人不會選極端民主派上台，會選出溫和派出任特首。地理位置決定，任何人當特首都會與中共合作，否則無法施政，中共根本不必怕。問題是中共戀權如命，頭腦僵化，沒有有這樣的智慧。
- 回復 慈林
- 遭到這種超大規模的群眾運動，任何政府都要作妥恊，除非來一場六四，徹底鎮壓。但在香港行不通，那隻能妥協讓步才是真正解決之道。應答應香港人的部分要求，實行普選，否則，群眾運動沒完沒了，永不安寧，就看中共有無此智慧和胸襟。
- 回復 alexdeng1021
- 實際就是個特首普選提名的問題，如果市民提名選特首形成制度。2047以後呢？香港問題應該比較快平息了，雙方也都摸到對方底線了，然後香港管治的重心下移。
- 回復 Geny
- 法國政府就沒妥協啊，
慈林: 遭到這種超大規模的群眾運動，任何政府都要作妥恊，除非來一場六四，徹底鎮壓。但在香港行不通，那隻能妥協讓步才是真正解決之道。應答應香港人的部分要求，實行
何況中國這種中央集權體制，當然不能妥協．
香港的一國兩制的體制，又讓中國大陸人民對香港人不會有任何同理心．
為何北京要妥協？
- 回復 Geny
- 只要你們每年把自己收入中的一部分貢獻出來，作為港人的福利？？
香港沒有給內地納一分錢的稅哦．還要北京直接拿真金白銀來給他們做福利？
就目前的狀況，中國大陸人民已經很不滿了．
沒有北京對香港的扶持，香港會成為什麼金融，貿易中心？
何況民生的基本水電食物都依賴大陸供給．
微博上有個清華教授說得好,李光耀在香港大學演講時講過:香港發展的最大的優勢是因為有中國.
如果香港的反中仇華成為主流,那麼,中國完全有能力,把香港發展的最大劣勢是變成是因為有中國.
一些香港人不自量力,還叫囂什麼中國不能離開香港的金融服務.
百慕大多少人口? 6.5萬.
開曼群島多少人口? 6萬．
冰島多少人口？３０萬．
這些都是所謂的金融中心.
製造一個這樣的金融中心,對中國來說不要太容易.
- 回復 慈林
- 法國總統馬克龍怎沒有妥協？他到處奔走與反對派協商，最後決定：
月25日，馬克龍就全國大辯論進行總結，宣布以下措施[121]：
大幅精簡中央政府機構，增加地方一線辦事人員數量[122]
取消高級公務員高薪待遇[123]
議會實施比例代表制，讓小黨在議會中有一定的席位，議員人數減少25%[123]
成立為民排憂解難的「法國服務」機構[122]
改革法國經濟、社會與環境理事會（英語：French Economic, Social and Environmental Council），從2019年6月起增選150名公民進入理事會，參與推動解決環境問題等[122]
象徵性地減少公民稅收，但公民應該增加工作量[123]
2020年1月起，不超過2000歐元月收入的退休者，其退休金將和通貨膨脹同步提升。從2021年起，所有的退休人員都將享有此待遇[123]
幼兒大班、小學一、二年級的班級學生人數不得超過24名[123]
反觀林鄭月娥有傾聽群眾呼聲作了妥協嗎？
- 回復 Geny
- 狗屁的完善法制體系啊,倫敦有嗎? 紐約有嗎?百慕大,開曼群島有嗎? 巴拿馬有嗎?
慈林: Geny：造一個金融必須有完善的法治體系，有好的信譽，中國有嗎？所以中國無法造出一個新的金融中心，香港的金融中心不可代替。
相對於歐美,和上述的百慕大, 中國的法制體系要完善的多.
至不濟, 中國還有澳門, 這個65萬人口的相對司法不同於中國本土的城市, 人口是10倍於百慕大,開曼群島, 2倍於冰島.
中國完全有能力抑制香港的金融活動,扶持澳門成為一個金融中心.
- 回復 Geny
- 自由飛翔的鳥? 香港?
慈林: 籠子里的鳥，是不懂得在藍天自由飛翔的鳥的心情的。自由飛翔的鳥怎會甘心再被關在籠子里。
你可別搞笑了. 住鴿子籠的鳥能自由嗎?
自我設限,洗腦,逢中必反,哪裡來的自由啊
- 回復 西部華人
- 一個外國人超過本國人很多的地方要搞公投，這明擺是蔑視主權行為，如果公投也要是沒有外籍護照的本國人才行，但香港這個反華勢力很強的地方能自治已經不錯了。世界上著名的自由港例如旦澤、熱那亞、佛羅倫薩等被收回主權時都沒有允許自治的機會。你以為公投就大家都和平相處了？太天真了，一個小國損害鄰國利益都會被滅掉，搞獨立的人無非是想有米國撐腰而已，可敗過兩次的米國真敢再打一次嗎？米國同英國一樣不過利用搞公投的人噁心China罷了。看看北愛爾蘭允許公投嗎？後果怎麼樣？英國是個小國沒有治理大國的經驗，米國佔據加州時搞公投前將不願成為米國人的盡數趕走，政審后才允許去投票的。對各方都合適的解決辦法就是不願作中國人的盡數離開。
蘇誠忠最受歡迎的博文
其它[文史雜談]博文更多
- 病枕軛：讀書70——何晏的真心話
- bobzhou：當年故宮文物遷移為什麼會發生南遷不西遷的蠢事
- Nanshanke：一怒而諸侯懼
- 蘇誠忠：對內地人說說香港
- Nanshanke：豬時代來臨
- 蘇誠忠：對港人說幾句
- 蘇誠忠：國旗與國人
- 蘇誠忠：北美崔哥
- 它鄉異客：魯迅與校花
- Brigade：龍應台：聽了于丹的演講我真想自殺！
- qxw66：戚本禹回憶錄的重磅一擊
- qxw66：戚本禹筆下的腐敗
- qxw66：戚本禹筆下的王震
- portpass：「建黨節」非洲三國領導人參觀韶山（圖）
- 蘇誠忠：談愛國
- Brigade：國軍抗日空軍老兵：政府不應該和我為難
- 8288：我們毀了一生。一位69屆的兄弟發的。
- 農家苦：「意淫」是傳統「風化教育」的副產品（圖）
- 蘇誠忠：孝道的級別
- 8288：「開年禮拜九」——上海俚語的誇張與極致