跟帖丹奇的文章時想到了這些,辨別宗教的不同,信與不信,覺得不錯就也貼到我的日誌里來吧。
我出國后的前四年是極力想弄懂基督教的內涵,如果能說服我,我就信他。現在來看,那就如同我飼養小雞,小雞想弄懂我一樣的不可能。
但我想有些事情根本不可能想明白。舉個不恰當的例子,猴子也有語言有他們自己的思維,螞蟻也有他們的交流方法,但是: 猴子和螞蟻知道華盛頓是誰嗎?儘管他們對四季冷暖有應付辦法,他們知道四季的變換與日月星辰的運行有關嗎?
所以我想,除非人類是萬物中的主宰,或者是最有智慧的,能夠明白一切。
但人類一定是智商最高的動物嗎?
任何事情都一定能弄明白嗎?
後來教友替我禱告,讓神入住我心。我也抱著試一試的態度說: 如果你真的存在就讓我感覺到!
後來他來了,那感覺就像我爺爺的形象一樣在我心裡的實在。
我知道他在。但我沒法證明給你,你也無從感知我爺爺的形象。
這就是信與不信的不同。
還有,他的入住,讓人歸真,佛教那汗牛充棟的理論,好像不學也能明白。真理原有本,本並不多,但解釋本的理論卻是無限的。
還有,一旦他進來了,你眼前的世界就不同了。
這時你對自己的要求很高了,但是很容易,也沒有痛苦。
不久你又會發現,你,已經不是以前的你了。
這是你有可能明白,什麼叫做: 死而復生。
信不信其實不由你,是緣分。基督教說是 救恩。
中國人常言:信則有,不信則無。
我認為不是。
你學過物理,你知道萬有引力,你說有。
他二舅沒上過學,堅持說沒有。
但你讓他從三樓跳下來試試萬有引力的存在,他又不幹,仍說萬有引力不存在。
這萬有引力到底有沒有呢??
你能證明給我你爺爺在你心裡那鮮活的形象嗎?