倍可親

張藝謀 VS 李安,輸在對人性的參悟

作者:豬扒戒  於 2013-3-2 23:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:心情隨筆|通用分類:熱點雜談|已有181評論

關鍵詞:李安, 張藝謀, 奧斯卡, 人性的參悟

 

 

比較李安和張藝謀似乎是個躲不開的話題,今天中午跟朋友一起用餐又被問及,現在這個話題正是大熱門,不說白不說

問: 你認為李安和張藝謀誰更厲害?

答:他們兩個的差距不在技術上,而在對人生的參悟上。從李安的拍的片子和他的言談看,他對人生的參悟是以基督教文化為基礎的。李安拍的片子更注重人性,更善於對人性本身的真善美進行發掘。在《Life of Pi》 中男主角在海上與幾個動物互動求生的過程中,既彰顯了動物世界的叢林法則,也突出了即使環境極其惡劣,人的中庸和宗教信仰的力量依然強大。中庸良善表現在人處於強勢時讓三分,並且還把討厭的隨時可能吃掉他的老虎從水中救起;宗教信仰表現在捕魚喂老虎和自食那一刻的痛楚和心靈掙扎,感覺愧對魚(佛教信仰),又不得不為。

而張藝謀雖然也不錯,但對天地人性的參悟上要遜色不少,他更注重技術,而非人性。

象《十里埋伏》中最令張藝謀得意一段戲是那段盲女擊鼓跳舞,說自己那段拍得很不錯,可能會不朽等等。在他的心裡根本就沒有對人生參悟的影子。還有老謀子豪言壯語要『說拍一部奧斯卡就拍一部奧斯卡』 的影片《搖啊搖,搖到外婆橋》中,對一個犧牲品女性的輪迴的描寫,顯得有點淺薄與無知。人性中的美的因素是人類追求的永恆,豪言壯語說明你太不把評委的人格和眼光當回事。外婆橋中的那種給人一種暗無天日的壓抑感覺,不知道你是在彰顯人性的醜陋,還是以為老外就愛看中國的黑暗面?

問:還有嗎?

答: 當然,張藝謀身處的環境因素會影響他的發揮,但我認為主要原因還在個人。你拍什麼片子早就沒有人過問了。大不了國外發行不就完了。問題不是外界,是出在他個人身上。比如說李安剛剛獲獎的這部片子,李安是先被小說打動,然後才決定拍成電影。張藝謀拍的《英雄》和《十里埋伏》完全是閉門造車憑著自己想象編出來的劇本。邏輯性,打動人和深刻程度備受質疑。

問:前景你怎麼看?

答:就張藝謀所在的還有濃厚人定勝天的環境來看,他很難超越。

不僅僅是張藝謀個人,整個中國影視文化,都缺乏對人性,對天性,對大地的參悟。

他們追求的不是對人性美的發掘,對天道的順從,和對地道的尊重,而是更注重技術,人場人氣,更「術」 而非「略」。爾虞我詐,賣奸耍滑,迎合觀眾的一些低級趣味等。玩笑開的不是發人深省,而是用他們認為更'『真實』的東西去討好觀眾。就比如趙本山的笑話「話療」 中的那個對白:          趙: 給我錢?你把我當成什麼人了? 然後又問: 能給多少啊?    這種對白是最沒有美感的對白,也不能升華靈魂,這大概就是當今中國文化影視的一個剪影。

人性好理解,對地道來說,就是希望影視能把人與環境的互動,人對環境自然資源的珍惜,人與動物的互動互助之道,能越來越多地融入到他們的作品中去。天道有點抽象,不好一下子說清楚,就是明天意,按天意而行,保持對上蒼的敬畏之心。

中國當前的影視文化對中國歷史的解讀太過偏頗。比如「三國演義」,「大秦帝國」等影視,表現更多的是權謀,征戰多是為了土地,而不是為了黎民。黎民在其中恰恰成了為土而戰的犧牲品。什麼時候導演能把劇情拔高到君王將士主導的征伐殺戮是為了黎民的利益,這電影就更有看頭了。




1

高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚
12

支持
34

鮮花

剛表態過的朋友 (48 人)

發表評論 評論 (181 個評論)

回復 人間的盒子 2013-3-2 23:37
張還是太浮了。
回復 人間的盒子 2013-3-2 23:42
能說出『說拍一部奧斯卡就拍一部奧斯卡』就基本沒戲了。
回復 豬扒戒 2013-3-2 23:47
人間的盒子: 張還是太浮了。
早上好,希望張藝謀能儘快成熟起來。但與高手學習比較的過程中,對身心修養這一環有點難。這是一種悟,可能很快悟了,也可能終生不悟。看他的造化了。
回復 豬扒戒 2013-3-2 23:50
人間的盒子: 能說出『說拍一部奧斯卡就拍一部奧斯卡』就基本沒戲了。
奧斯卡的評委閱人閱電影無數,個個對人性等的感悟都有功底,你拍的影片的內涵品質,他們應當瞭然於心,就整體來看的。
回復 fanlaifuqu 2013-3-2 23:53
有啟發!
回復 人間的盒子 2013-3-2 23:55
豬扒戒: 早上好,希望張藝謀能儘快成熟起來。但與高手學習比較的過程中,對身心修養這一環有點難。這是一種悟,可能很快悟了,也可能終生不悟。看他的造化了。 ...
不看好,等年輕的吧。
回復 人間的盒子 2013-3-2 23:59
豬扒戒: 奧斯卡的評委閱人閱電影無數,個個對人性等的感悟都有功底,你拍的影片的內涵品質,他們應當瞭然於心,就整體來看的。 ...
奧斯卡結果基本還是符合觀眾口味的,但張藝謀似乎想投其所好,這想法本身就不對。拍電影象做很多事一樣,首先是自己有感動想拍,然後是觀眾的共鳴,奧斯卡之類的榮譽應該是隨之而來的。
回復 總裁判 2013-3-3 00:02
樓主最精彩的篇章,頂!
回復 豬扒戒 2013-3-3 00:08
fanlaifuqu: 有啟發!
謝謝返老光臨,正編輯呢。
回復 豬扒戒 2013-3-3 00:09
總裁判: 樓主最精彩的篇章,頂!
謝謝裁判,一孔之見,隨手塗鴉上來,湊湊熱鬧。
回復 豬扒戒 2013-3-3 00:12
人間的盒子: 奧斯卡結果基本還是符合觀眾口味的,但張藝謀似乎想投其所好,這想法本身就不對。拍電影象做很多事一樣,首先是自己有感動想拍,然後是觀眾的共鳴,奧斯卡之類的 ...
奧斯卡評委那幹人也不是白給,評下來的作品還是相對公平。許多終生高電影的電影人,很正直的。張藝謀還是要腳踏實地一下才好。
回復 人間的盒子 2013-3-3 00:16
豬扒戒: 奧斯卡評委那幹人也不是白給,評下來的作品還是相對公平。許多終生高電影的電影人,很正直的。張藝謀還是要腳踏實地一下才好。 ...
我不認為張藝謀還有戲,哪怕真的弄出個奧斯卡也是意外。他缺少的是莫言那種心態。
回復 早安太陽 2013-3-3 00:19
八戒頗有悟性涅,欣賞~~~~
回復 總裁判 2013-3-3 00:29
豬扒戒: 謝謝裁判,一孔之見,隨手塗鴉上來,湊湊熱鬧。
人性參悟,屬思想深度、超越世俗的能力大小問題。雖有些網友認為藝術不一定靠思想,梵高的畫就沒有。
藝術本身和思想性是兩回事,只是我們說到張藝謀的電影藝術,這個藝術是必須具有豐富的社會內涵的電影藝術,概念不同了。如果我們對張藝謀說:不想用思想性來要求你什麼。他可能登時也會舉個梵高啊,德彪西啊什麼例子來為他自己辯護,但他內心是一定很痛苦的,如果他還稱得上一個藝術家的話。
沒有的思想觀點,應該就等於沒有靈魂。梵高的病症在古代西方人看來,就是靈魂遊走、游移,沒魂,俗白就是神經病啦,他沒思想是情有可原的,在北美現今被稱為:殘障人士。但據我知道,張藝謀至今還是比較正常的,還算是全國政協委員吧?
回復 白露為霜 2013-3-3 00:32
沒有宗教信仰的國家很難有什麼深刻的作品。其實中國也不能說沒有宗教傳統,只是看不出張信啥?
回復 人間世之心齋 2013-3-3 01:02
有些簡單化,總體確實如此。
回復 豬扒戒 2013-3-3 01:48
早安太陽: 八戒頗有悟性涅,欣賞~~~~
湊湊熱鬧,要不過幾天就失效了。
回復 豬扒戒 2013-3-3 01:50
總裁判: 人性參悟,屬思想深度、超越世俗的能力大小問題。雖有些網友認為藝術不一定靠思想,梵高的畫就沒有。
藝術本身和思想性是兩回事,只是我們說到張藝謀的電影藝術 ...
你在國外也知道,其實吧,也沒那麼玄。就是一個信仰,還有多年積累的文化氛圍。人活在其中,自自然然也能到達個平均高度。
回復 豬扒戒 2013-3-3 01:52
白露為霜: 沒有宗教信仰的國家很難有什麼深刻的作品。其實中國也不能說沒有宗教傳統,只是看不出張信啥?
是的,有時候看一個人的造化了。你說李安一定信嗎?我不知道。
但他生活在這樣也個氛圍之中,潛移默化也能達到個平均高度。
回復 豬扒戒 2013-3-3 01:54
人間世之心齋: 有些簡單化,總體確實如此。
有道理。這裡也是從一個方面談談。其實影響因素多去了。包括父母的言傳身教,妻子的智慧等,挺複雜的。回來再拉雜一篇補充一下。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-5 12:37

返回頂部