倍可親

我在64中得到的一點教訓

作者:ManCreatedGod  於 2010-6-7 12:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有55評論

看到一些沒有經歷過64的人,特別是些80后和90后,跟著網上的謠言瞎起鬨,不顧事實把64中所有的錯誤歸到中共和中國政府。讓我感到,關於64網上似乎有一種造勢傾向:凡是中國政府說的必是假的,凡是民運人士說的必是真的,凡不符合民運人士說的必是假的這不符合我在64中的經歷,所以我寫一點我參加64的經歷和感受。

當學運發生時,我在離北京遙遠的X市讀書,參加了X市和北京遙相呼應的所有的學運。開始只是關注北京的學運事態,沒有什麼遊行,只是在學校的門前、食堂前等人多的地方有些大字報。學生的願望是美好的,要求懲治腐敗,要求民主。就是這麼好的願望得不到政府的回應,當時感覺實在氣憤。4月26日的社論把學運說成動亂,讓學生更是感到氣憤。我已經記不清楚X市的學生哪天開始遊行的,最有可能是5月19日宣布戒嚴后。

從學校步行到市中心要幾個小時,遊行一次就要步行一個來回,耗時一天,加上情緒激動,所以遊行靜坐示威後身心疲憊,必然有平靜低潮的時候。每當學生平靜的時候就有人跳出來造謠說X市也禁嚴了,每當學生平靜的時候就有人跳出來造謠說軍隊開始進駐X市了,每當學生平靜的時候就有人跳出來造謠說北京有N個同學自焚了,每一次平靜的時候,就有人把學生煽動起來遊行示威。這些人30-50歲之間,來無蹤去無影。通常一個人騎車突然來到學生中間,或是散發傳單,或是高呼口號,或是大聲傳播北京「最新」消息,學生馬上群情激昂義憤填膺。這些人趁著學生情緒高漲盲目混亂的時候,悄悄地就消失了。當時學生特別盲目,從不懷疑這些是什麼人?

這些人在主導學運,他們是什麼人?這些是趙紫陽的人嗎?趙紫陽曾親自到天安門廣場勸說學生撤離,學運領袖一點面子不給,趙灰頭土臉地成了學運的犧牲品,所以趙不可能是學運的幕後人。學運的矛頭直指李鵬鄧小平,所以李鄧也不是幕後人。

學運中,學生特別迷信美國之音、BBC之類的西方媒體,達到了它們說什麼學生就信什麼的地步。當戒嚴后,美國之音和BBC就開始造謠了:今天這個省宣布獨立了,明天那個省宣布獨立了,哪個軍隊嘩變了,哪幾個軍隊互相內戰了等等。當時學生對中國政府極度失望,加上受美國之音和BBC宣傳影響,學生真心希望各個省獨立,真心希望軍隊嘩變和內戰。試想如果某軍隊軍官或某省官員也是像學生這樣容易受美國之音和BBC的影響,中國早就被肢解成7、8塊了,中國已經內戰21年了!

1989年的中國人特別單純,學生根本沒有鬥爭經驗,從來不知道絕食自焚等鬥爭手段。能夠想出絕食自焚招數的人,十有八九是搞顏色革命的幕後高人。這種幕後高人懂得用絕食自焚等悲情煽動學生和群眾起來反對政府。這種玩兒悲情的手段,中國大陸人一直是處於蹣跚學步中,以至於台海危機中玩兒悲情沒有玩兒過陳水扁。但是64當中,學運領袖卻玩兒悲情玩兒得爐火純青。問題是他們受了誰的指點?

為什麼學運領袖不和中國政府妥協卻刻意選擇讓學生流血?讓學生流血也符合西方反華勢力的意願。這是巧合嗎?看看網友紅袖添亂 經歷的流血事件,這黑槍是誰放的?明顯是渴望流血的人要嫁禍中國政府!
說到死人 ,我也確實在呼家樓看到。那是我逃回家那天的早上媽媽叫醒我,告訴我不許出去了,外面都是坦克。等我媽上樓后,我也跑了出去,我家住在團結湖,順著馬路往呼家樓走,走到半路上看到有7,8 個人在那裡圍著,我好奇也走了過去,我看到一個中年男人正在那裡講美國之音廣播的內容,,忽然聽到兩聲槍響,只聽到 傲 的一聲 接著沉重的東西倒地聲音 ,,低頭一看,兩個人躺下了 ,我看到 一個人把頭抬了起來 又躺下啦 在他脖子靠臉的位置有一個洞,血如同泉水樣的咕嘟咕嘟往外冒,,另一個人趴著的,,
聽到有人說,我和他們當兵的沒完,現在先回家去了,,有個好心人對我說 ,,走牆根底下,,,
至今我也不明白,哪裡打來的槍呢,,一共包括我在內才7.8人呀,就躺下啦兩個。。
回到家裡我睡了一天一宿,,後來奶奶說我回來臉色蒼白,,,
給嚇得!

64結束后正值大學畢業分配,從此刻開始大學生畢業國家不再包分配,相當於發配回老家待業,很多被發配到窮鄉僻壤。不得志,想出國還受到種種限制。有的學運積極分子更是鋃鐺入獄。而我們的學運領袖卻立刻地輕鬆地逃過了政府的抓捕,立刻地輕鬆地逃到了美國等西方國家,拿綠卡,拿民運經費,過得很滋潤,可以說得到了西方反華勢力的一條龍服務。問題是這一條龍服務從什麼時候開始的?民運領袖是6月5日才開始和西方反華勢力聯繫的?那樣來得及逃跑嗎?

否定自己是很困難的,所以64之後幾年我一直堅持我參加的學運是正確的。回顧64中的一些細節,回顧西方勢力在64中的表現,看到學運領袖64后的表演,才一點點地改變自己的想法。我現在認為,學生64中的願望是好的,但是被一部分學運領袖和反華勢力利用了來推翻中國政府、肢解中國分裂中國。

如果再來一次類似64的學運,我相信當年參加過64的人沒有幾個支持的,甚至大多數會反對的。民運們每年定期地叫幾聲告訴人們他們還在民運,得不到實質性的支持,表現特狼狽,這就是明證。證明了他們不得人心。

如果,中國再有類似的學運等風吹草動,絕對不能聽西方媒體諸如美國之音、BBC和CNN等的宣傳。如果聽了,中國就開始走向分裂和內戰!
1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
5

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (55 個評論)

回復 綠綠的地 2010-6-7 13:04
贊同,你看問題和分析問題到位,這個世界上的事都是有千絲萬縷的聯繫的,我的情感和你類似,學生們是無辜的。但現在我們長大了,多了一份自信,多了一份判斷能力,真情盼望還在哭啼的人戰起來,無須無休止地謾罵,去面對新的生活,要做到這點,就需要全面的看問題。
回復 海外憤青 2010-6-7 13:29
支持樓主的論點,都是當年一起上街遊行、喊口號的傻戰友,多餘的話不說。
回復 烏卒卒 2010-6-7 13:31
同意分析,支持!
回復 ManCreatedGod 2010-6-7 13:34
海外憤青: 支持樓主的論點,都是當年一起上街遊行、喊口號的傻戰友,多餘的話不說。
所以關於64,我們看問題更全面點
回復 海外憤青 2010-6-7 13:35
我再說一句吧:現在中國分裂了,不同於過去的「分久必合」,全球化時代,一分也許永遠就失去了,如外蒙古,單看地區力量對比,10個外蒙中國現在也收回來了,但受美俄歐的牽制,中國想都不敢想。

所以其他什麼民主自由人權的漂亮話少說,中國分裂了,誰來來收拾?美國還能像抗戰那樣幫助中國么?真不知道有些人怎麼那麼腦殘,每年一次地:20年前,你搶了我一塊饅頭。如果不是家裡死人的,就不能超前看一點么?!
回復 linzhiding 2010-6-7 13:36
如果,中國再有類似的學運等風吹草動,絕對不能聽西方媒體諸如美國之音、BBC和CNN等的宣傳。如果聽了,中國就開始走向分裂和內戰!

1976.4.5  沒有外國勢力插手,大家認識高度統一,

         行動不摻雜任何私心雜念,成功是必然的!!
回復 海外憤青 2010-6-7 13:38
linzhiding: 。。。1976.4.5  沒有外國勢力插手,大家認識高度統一,

         行動不摻雜任何私心雜念,成功是必然的!!
所以不到一年就平反了,沒有半個中國人說二話。
回復 醜女多做怪 2010-6-7 13:45
那一段時間 我碰巧經常在六部口和北京飯店一帶開會 記得好象是從4月份開始,就已經有學生在聚集 4月中旬有一天中午,我經過新華門,看見很多學生圍攏在門前,我走進人群,想看看他們是哪個大學的,有幾個學生模樣的人馬上機警地捂住胸前的校徽 (我可以悄悄地說 雖然他們捂住了校徽 我還是隱約看見了QHDX的紅底校徽 對不住字的顏色記不住了 所以記住紅底 是因為那時好象研究生的校徽是這個樣子的),我又來到廣場,看見有RMDX的旗子,我問其中一個人,你們最後是想達到什麼目的呢? 我至今記得那個同學的回答:「就是要讓他們提高我們的獎學金……」我都驚著了,就為這?! ——呵呵,有時候,歷史也會被過濾和修改,不同的人寫出的就是不同的版本 我在那個時期 也目睹經歷了 甚至也參與了那個事件  也有一些記憶 流血死人有 但不是在天安門
回復 在美一方 2010-6-7 13:48
非常難過,不知道為誰,亂。剛剛去youtube看了BBC當年的報道。
回復 ManCreatedGod 2010-6-7 13:56
在美一方: 非常難過,不知道為誰,亂。剛剛去youtube看了BBC當年的報道。
給我個連接,我也複習一下BBC當年的報道
回復 在美一方 2010-6-7 13:59
ManCreatedGod: 給我個連接,我也複習一下BBC當年的報道
很多,在此之下
http://www.youtube.com/results?search_query=tiananmen+square+massacre&aq=1
回復 linzhiding 2010-6-7 14:01
海外憤青: 所以不到一年就平反了,沒有半個中國人說二話。
任何運動,

如果沒有一批人

絕對無私獻身的有勇有謀的鬥士,

還幻想成功,那只有奇迹發生。。。。
回復 jimx98 2010-6-7 14:13
當時的老百姓支持的反腐敗是正義的事情, 即使按照LZ的說法, 這個事情是學生頭子造成的, 在6.4事件中不幸遇難的學生、市民和士兵們畢竟是無辜的, 出於人道的考慮, 是否應該給6.4遇難人員和他們的親屬有一個官方的說法?

如今的中國政府怕提到6.4, 怕到讓人匪夷所思和讓人起疑的程度. 究竟有什麼見不得人的事情? LZ 是否也能替中國政府解釋解釋?

當年劉鄧千里躍進大別山, 在過黃泛區的時候, 曾經擔心老蔣會再次炸開黃河大堤. 按照你們的邏輯, GCD 當年就應該放棄, 不要給老蔣炸黃河製造口實? 可是偉大的 GCD 絲毫的猶豫都沒有過, 根本沒有考慮如果黃河決堤會對當地百姓的結果, 依然決然衝過黃泛區.  當然, 老蔣對日本人干過的事情, 對 GCD 終究沒那麼做.

對手無寸鐵的平民的屠殺無論如何都是罪大惡極的事情, 這就是為什麼中共至今不敢提這件事情的原因, 就這麼一個非常簡單的道理. 不去譴責那些老黨棍們, 而是譴責學生頭子, 你們的良知何在?

人類文明的歷史不僅僅是所謂幾十年的繁榮和安定, 還包括博愛、憐憫和對生命和自由的尊重.

請尊重那些死去的靈魂, 他們至今仍然沒有安息.


最近再次讀了愛因斯坦的<<我的政治理想>>, 這位偉大的科學先知告誡後人:

"我的政治理想是民主主義。讓每一個人都作為個人而受到尊重.........我完全明白,一個組織要實現它的目的,就必須有一個人去思考,去指揮,並且全面擔負起責任來。但是被領導的人不應當受到強迫,他們必須有可能來選擇自己的領袖。在我看來,強迫的專制制度很快就會腐化墮落,因為暴力所招引來的總是一些品德低劣的人;而且我相信,天才的暴君總是有無賴來繼承,這是一條千古不易的規律。"
回復 ManCreatedGod 2010-6-7 14:21
jimx98: 出於人道的考慮, 是否應該給6.4遇難人員和他們的親屬有一個官方的說法? 當時的老百姓支持的反腐敗是正義的事情, 即使按照LZ的說法, 這個事情是因為學生頭子造成
政府當然不希望有事了,有些人理解為政府怕,那是一部分人的理解或宣傳
回復 jimx98 2010-6-7 14:52
ManCreatedGod: 政府當然不希望有事了,有些人理解為政府怕,那是一部分人的理解或宣傳
至今連一個正式的遇難人員名單都不敢公布?
回復 ManCreatedGod 2010-6-7 14:58
jimx98: 當時的老百姓支持的反腐敗是正義的事情, 即使按照LZ的說法, 這個事情是學生頭子造成的, 在6.4事件中不幸遇難的學生、市民和士兵們畢竟是無辜的, 出於人道的考慮
不尊重生命的恰恰是部分學運領袖和反華勢力,我只是以我的經歷揭露這個事實
回復 jimx98 2010-6-7 15:07
我沒有談學生頭的問題. 我談的是真正下手殺人者的問題.

如果中國政府尊重生命, 如果 LZ 也認為生命應該得到尊重, 那就公布遇難者名單, 讓他們的靈魂儘早得到安息.
回復 jimx98 2010-6-7 15:19
ManCreatedGod: 不尊重生命的恰恰是部分學運領袖和反華勢力,我只是以我的經歷揭露這個事實
我來把 LZ 的理論簡化一下:

1. 老百姓對政府的腐敗不滿
2. 部分學生頭受國外反華勢力的支配唯恐天下不亂
3. 政府因此大開殺戒

首先老百姓對政府的不滿是否正義? Yes
壞人破壞 -- Maybe (evidence is not very strong)
政府殺人 -- Fact

這麼說遇難的同胞絕大多數應該的無辜的, 因此從尊重生命的人道出發, 是否應該給無辜的遇難同胞一個正式的說法?

Yes or no?
回復 jimx98 2010-6-7 15:32
我在6.4這件事情上得到的教訓是, 不僅僅中國的政治不懂得尊重生命, 而且中國的文化不懂得尊重生命. 否則如何這麼多接受過良好教育的"精英"怎麼會支持 LZ 這種荒謬的觀點?

我僅僅希望那些在6.4中遇難的同胞能夠儘早得到安息. 他們活著的親屬精神上的傷痛能夠儘早得到撫慰.
回復 jimx98 2010-6-7 15:46
89年七月份在西湖救過一個試圖自殺的學生. 一幌二十一年了. 也不知道他今日在何方?

唉, 不談了, 談起這件事情就讓人傷心.
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-19 12:34

返回頂部