倍可親

分類博客
博客導航

鄰居邊叫床邊罵人，叫床聲、罵人聲太響怎麼辦？

作者：ManCreatedGod  於 2010-6-30 09:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:貝殼村|通用分類:政經軍事|已有119評論

關鍵詞：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有些民主人士經常發表一些唱衰中國的言論，並且樂此不疲。中國的崩潰對他們來講就是一次巨大的撞擊身心的高潮，那是多麼High的一件事情！
如果在自己家裡High，不讓別人聽見也無所謂。現在他把自己的博文設置成「全村人可見」，高聲詛咒中國崩潰，同時幻想中國崩潰帶來的巨大快感使他發出駭人的High音，響徹全村！
有村民受不了咒罵中國崩潰的噪音，受不了駭人的High音折磨，提出意見。這些民主人士便把提意見的回貼全部刪除，把提意見的人打入黑名單，並且說：「我在自己家裡想怎麼High，就怎麼High。想怎麼罵人，就怎麼罵人。想封誰嘴，就封誰嘴」。並且倒打一耙地說提意見的人先罵了他，他是「人不犯我，我不犯人」。此時他更是洋洋得意不可一世

博克空間是私人空間，但是這些民主人士發的話題是公眾話題，而且把博克設為所有人可見，自然對公眾造成了影響，此時私人空間就具備了某些公共空間屬性，公眾就有對博克進行評論舉報等等的權利。如果博克設為僅自己可見就沒有問題了。所以建議這些民主人士先把博克設為」僅自己可見「再發影響公眾的文章。否則博克文章因為事關公眾的話題，就相當於具備了發表在公共場所的影響力，你就應該遵守你一貫標榜的言論自由，留下不同意見的回貼

這些民主人士，讓我們再設想一下
如果你居住在美國，你在你家的草坪上或者玻璃窗裡面掛個標語：爆炸五角大樓，支持本拉登
你敢試試嗎？
你的家是你的私人空間，你悄悄說什麼，那是你的言論自由。但是你有意無意地讓公眾知道了並因此對公眾造成了不良影響，那即使在你家中也超出了私人空間中的言論自由，或者說你濫用了你的言論自由。警察就來規範你了，同意嗎？

最後送這些民主人士一則舊聞
據新加坡聯合晚報報道：「英國森德蘭一對夫婦去年多次在家中做愛發出巨大叫床聲，令街坊大受滋擾，被法院判處罪名成立。法官判婦人入獄8星期，緩刑一年，期間如再犯便要即時入獄。
法官周五裁決時指出，他雖然只聽過一段卡特賴特的叫床聲錄音，但是已了解到她的鄰居如何痛苦。有鄰居形容叫床聲有如兩人都在極大痛苦中，吵得她徹夜難眠，因失眠而上班多次遲到。當局去年曾經在鄰居家中放置錄音器材，發現這對夫婦的叫床聲竟高達47分貝。 」 這是夠High的
如果這件事的主角是這些民主人士，他一定會憤憤然地說：「我有表達快感的自由！我在自己的家裡，任何人不得干涉！」，但是你的主子之一英國就把你法辦了，怎麼地？你敢不服主子？

注意：我僅提及個別民主人士

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花

剛表態過的朋友 (0 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (119 個評論)

回復 ww_719 2010-6-30 09:35
回復 hr8888hr 2010-6-30 09:37
回復 magicthinkpad 2010-6-30 10:01
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有些民主人士經常發表一些唱衰中國的言論，並且樂此不疲。中國的崩潰對他們來講就是一次巨大的撞擊身心的高潮，那是多麼High的一件事情！
你為何認為是唱衰？理論依據是什麼？如何劃分：描述事實和唱衰？

話題的類型和私人領域沒有明確的因果關係，這是典型的混淆概念。私人領域的性質是其本身所固有的屬性，跟所屬人的行為根本沒有直接的因果關係。當然所屬人的行為應在法律所規定的許可的行為範圍之內。
回復 ManCreatedGod 2010-6-30 10:08
magicthinkpad: 你為何認為是唱衰？理論依據是什麼？如何劃分：描述事實和唱衰？

話題的類型和私人領域沒有明確的因果關係，這是典型的混淆概念。私人領域的性質是其本身所固有
我沒有說全部民主人士這樣干

是不是唱衰，從作者表達的情感和用詞完全可以判斷
在私人領域向公眾大聲廣播，那私人領域就變成了公共場所
你在你家架個擴音喇叭對大眾廣播、對大眾施加影響，你家還是私人領域嗎？
回復 太陽圓周率 2010-6-30 10:18
樓主所言極是！完全看不懂那些人是什麼意思？連老美都和中國共管太平洋了，他們怎麼這麼不會看主子的眼色呀！沒看到俄羅斯又起來了么？

看了那「蒼蠅文」殘留的跟帖，本不該這麼說，都是一些老不死的東西，要麼是當年受了共產黨氣的，要麼就是出國太久腦子洗成了白煤球，根本就沒有意識到世界政治經濟格局的變化，美歐衰敗，群雄並起。

勸樓主一句，那幫人很多估計都是靠練太極拳還能有個生活意義的人，跟他們鬥氣，都有點浪費自己的生命。
回復 magicthinkpad 2010-6-30 10:21
是不是唱衰，從作者表達的情感和用詞完全可以判斷
可不可以教教我？例如用什麼樣的詞是描述事實，用什麼樣的詞是唱衰？
在私人領域向公眾大聲廣播，那私人領域就變成了公共場所
在私人領域向公眾大聲廣播，個人的行為的確有公共的成分。但是他個人的私人領域依然是個人的，在私人領域內如何處置，依舊歸其個人來決定。

你是不是想說，因為向公眾大聲廣播，所以，你就可以去他家隨便拿東西，或者隨便吐痰了？你現在發表了包含了公共成分的文章，那麼我就可以去你家拿你的東西了？
回復 magicthinkpad 2010-6-30 10:26
ManCreatedGod: 我沒有說全部民主人士這樣干

是不是唱衰，從作者表達的情感和用詞完全可以判斷
在私人領域向公眾大聲廣播，那私人領域就變成了公共場所
你在你家架個擴音喇叭對
你這裡所舉到的例子是，個人行為違反了公共秩序。這樣的情況，是可以制止其行為。但並不表示個人的領域就是公共了，行為與所屬權根本就不能混為一談。
回復 ManCreatedGod 2010-6-30 10:29
magicthinkpad: 可不可以教教我？例如用什麼樣的詞是描述事實，用什麼樣的詞是唱衰？在私人領域向公眾大聲廣播，個人的行為的確有公共的成分。但是他個人的私人領域依然是個人的
他在私人領域向包括我在內的大眾喊話，我自然有向他表達思想感受的權力，他把我向他表達思想感受的權力剝奪了。
你說我去他家拿東西，就是你比喻不當了。即使真正的公共場所，我也不能隨便拿公物啊
回復 magicthinkpad 2010-6-30 10:34
ManCreatedGod: 他在私人領域向包括我在內的大眾喊話，我自然有向他表達思想感受的權力，他把我向他表達思想感受的權力剝奪了。
你說我去他家拿東西，就是你比喻不當了。即使真
他真的剝奪了你表達思想感受的權力？那麼你現在在幹什麼呢？可不可以給大家解釋解釋？
你說我去他家拿東西，就是你比喻不當了。即使真正的公共場所，我也不能隨便拿公物啊
那你在人家私人領域，作他個人認為是騷擾的事情，這該怎麼辦呢？
回復 ManCreatedGod 2010-6-30 10:34
magicthinkpad: 你這裡所舉到的例子是，個人行為違反了公共秩序。這樣的情況，是可以制止其行為。但並不表示個人的領域就是公共了，行為與所屬權根本就不能混為一談。
那麼可以這樣說在某些方面，如傳播信息方面，私人空間就變成了公共空間
回復 magicthinkpad 2010-6-30 10:39
ManCreatedGod: 那麼可以這樣說在某些方面，如傳播信息方面，私人空間就變成了公共空間
那怎麼能相同。行為可以說是有公共的成分，私人空間的性質跟行為沒有必然聯繫。
回復 海外憤青 2010-6-30 10:39
ManCreatedGod: 那麼可以這樣說在某些方面，如傳播信息方面，私人空間就變成了公共空間
老兄勸你一句，對這種「畫虎不成反類犬的東西」，就不用回他的帖了，留它一帖算給它個面子，登記它來過了，其它胡攪蠻纏的，照它主子的辦法處理就完了。省得它越吠越來勁。
回復 ManCreatedGod 2010-6-30 10:45
magicthinkpad: 他真的剝奪了你表達思想感受的權力？那麼你現在在幹什麼呢？可不可以給大家解釋解釋？
他對包括我的大眾說三道四同時封住我的嘴，這就是剝奪了我表達思想感受的權力，我只有換個地方表達了。難道你讓他徹底把我變成啞巴，才是剝奪了我表達思想感受的權力？
那你在人家私人領域，作他個人認為是騷擾的事情，這該怎麼辦呢？
關鍵某人刪除的不是騷擾罵人等的帖子。
回復 magicthinkpad 2010-6-30 10:47
哈哈，隨便。道理講不過了，殺手鐧終於亮出來了。
回復 ManCreatedGod 2010-6-30 10:49
magicthinkpad: 哈哈，隨便。道理講不過了，殺手鐧終於亮出來了。
你說啥聶，我亮什麼殺手鐧了？
回復 hr8888hr 2010-6-30 10:54
magicthinkpad: 你為何認為是唱衰？理論依據是什麼？如何劃分：描述事實和唱衰？

話題的類型和私人領域沒有明確的因果關係，這是典型的混淆概念。私人領域的性質是其本身所固有
不知所謂
回復 magicthinkpad 2010-6-30 10:56
ManCreatedGod: 你說啥聶，我亮什麼殺手鐧了？
我沒有特指，不是說你的。
他對包括我的大眾說三道四同時封住我的嘴，這就是剝奪了我表達思想感受的權力，我只有換個地方表達了。難道你讓他徹底把我變成啞巴，才是剝奪了我表達思想感受的權力？
本來，如果對方不喜歡你在他個人領域說話，你就應該在公共領域或者你自己的私人領域去表達。
關鍵某人刪除的不是騷擾罵人等的帖子。
既然是私人領域，個人完全可以按照自己的喜好去判斷。
回復 ManCreatedGod 2010-6-30 10:57
magicthinkpad: 那怎麼能相同。行為可以說是有公共的成分，私人空間的性質跟行為沒有必然聯繫。
那可不可以這樣說，當他談論公眾話題且設置成所有人可見時，他的私人空間已經具備了公共影響力？
所以當他談論公眾話題時，他應該把博克設置成「只有個人可見」，否則因為有公共影響力我就有評論和舉報等等的權利
回復 海外憤青 2010-6-30 11:02
magicthinkpad: 我沒有特指，不是說你的。本來，如果對方不喜歡你在他個人領域說話，你就應該在公共領域或者你自己的私人領域去表達。既然是私人領域，個人完全可以按照自己的喜
行，還有點智商，知道你主子的那一招叫'道理講不過了的殺手鐧"
回復 hr8888hr 2010-6-30 11:07
ManCreatedGod: 那可不可以這樣說，當他談論公眾話題且設置成所有人可見時，他的私人空間已經具備了公共影響力？
所以當他談論公眾話題時，他應該把博克設置成「只有個人可見」
在美國, 即使是私人談話, 他們的談話涉及第三者的, 讓第四者聽到,那就叫造成影響, 第三者認為自己名譽受損且能舉證, 就可以sue 私人談話的人.  

那人啥也不懂, 只會裝腔作勢
123... 6下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

ManCreatedGod最受歡迎的博文
  1. 轉貼：很多學生死了，為何柴玲, 吾爾開希, 李錄等發起人卻還活著? [2010/06]
  2. 我在64中得到的一點教訓 [2010/06]
  3. 為什麼不平反64？ [2010/06]
  4. 為什麼劉曉波而非flg李洪志獲諾貝爾和平獎？ [2010/10]
  5. 誰試過說說經驗，沒試過的不要妄加評論：馬鈴薯鮮汁療法 [2010/04]
  6. 從幾種常見的死亡率看餓死幾千萬人的真實性 [2011/10]
  7. 鄰居邊叫床邊罵人，叫床聲、罵人聲太響怎麼辦？ [2010/06]
  8. 扣五毛帽子，目的就是不允許中國人為中國政府說一句好話 [2010/05]
  9. 柴玲接受採訪 [2010/06]
  10. ZT基督教護教學與無神論的一次交鋒：神與惡並存ZT [2011/08]
  11. 日本強烈地震，到底誰興奮了？ [2011/03]
  12. 這個栩栩如生 [2010/04]
  13. 這個過癮 1 [2010/05]
  14. 向O8碼學習 [2011/01]
  15. 愚人節的一個小故事 [2010/04]
其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 22:27

返回頂部