倍可親

從幾種常見的死亡率看餓死幾千萬人的真實性

作者:ManCreatedGod  於 2011-10-10 15:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:貝殼村|通用分類:流水日記|已有64評論

我不否認新中國曾經餓死過人
我只是通過幾種常見的死亡現象說明運運們散布的中國3年困難時期餓死幾千萬人的說法是極其荒誕的

人生在世,生老病死不可避免。我們每一個人、每一個家庭,不管多麼不願意都必須經歷痛苦的時刻:至親的離去
時不時地有親朋、好友、同學、鄰居、同事,因各種原因離去。老街坊、老鄰居、老上司很多也成為了神。我們感受到的所有這些死亡現象,我們感受到的所有這麼多的死亡現象,在統計上不過總人口的千分之六到七。(中國人口死亡率每年就是千分之六到七之間)

我們經常聽到身邊的某個人得了癌症,彷彿癌症就在我們身邊,不一定某一天會找誰的麻煩。我們所見所聞這麼多癌症,在統計上不過是千分之三左右。(中國的癌症每年新發病率就是千分之三左右。沒有查到最新確切的數據,就撿個最大的吧)

偶爾有同事、朋友因車禍離去,偶爾我們還碰到車禍或者看到車禍,有些造成死亡。我們聽到看到碰到的所有這些車禍造成的死亡,在統計上不過是:10萬/13億,大約不到萬分之一。(中國近年車禍中每年死亡大約10萬人)

運運們說中國在三年困難時期餓死了3000萬、4000萬、5000萬。。。。。。。這個數字越來越高!就保守假設是3000萬吧。
三年困難時期中國總人口大概是6億,所以這個時期的餓死率就是:3000萬/6億/3年,大約每年百分之一點七。就是說連續三年,每年每一百個中國人餓死一點七人!或者3年中每一百個中國人餓死5人!或者3年中每20個中國人中餓死1人!如果再假設每戶4人,那麼就是3年中每5戶人家中就有1人餓死!那個時候每家孩子很多,如果假設每戶5人,那麼就是3年中每4戶人家中就有1人餓死!
閉上眼睛想象一下我們有幾戶鄰居?他們當中每4家就有一個人餓死!真是太慘烈了!
50后或更前的人經歷過飢荒,50、60后的人完全和經歷過飢荒的同輩人一起生活過,70、80后的人完全和經歷飢荒的父輩人一起生活過,90、00后也可以聽爺爺奶奶講當時的情況。可是為什麼很少聽說過誰家真正經歷過親朋、好友、同事、鄰居餓死的事情?為什麼絕大多數都是聽說遙遠的哪哪哪餓死人呢?(請注意我沒有全部否認!)

我們能夠感受到千分之六到七的自然死亡率,我們能夠感受到千分之三的癌症發病率,我們甚至能感受到小於萬分之一的交通事故死亡率,為什麼沒有幾個人感受到連續三年的比交通事故死亡率慘烈200倍的百分之一點七的餓死率呢?那並不是太遙遠的事情啊

再拿餓死3000萬和每年交通事故死亡10萬作比較。3000萬/(10萬/年)=300年。就是說如果假設每年餓死的人數和近幾年每年交通事故中死亡的人數相當的話,那麼需要連續飢荒300年才能餓死3000萬!這還是保守計算!如果用餓死5000萬計算,如果再考慮交通事故死亡率一直是上升趨勢,那麼可以說需要連續飢荒1000年甚至更長時間才能餓死5000萬!為什麼我們能感受到交通事故死亡率卻不能感受到計算出的相當於持續挨餓幾百年上千年同樣大小的餓死率呢?

運運們散布的中國3年困難時期餓死幾千萬人的說法是多麼荒誕!

其實國家公布了3年困難時期的非正常死亡數據。運運們打著求真相的幌子否定國家公布的真相,同時運運們打著求真相的幌子編造著謊言。憑運運的道德水準,強求他們不造謠是不可能的,所以我只呼籲運運們造謠的時候不要太離譜兒!為了你們的聲譽,如果你們還有聲譽的話!

By ManCreatedGod

高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚
16

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

發表評論 評論 (64 個評論)

回復 往事並不如煙 2011-10-11 02:48
為了政治目的,不擇手段.
回復 老君岩 2011-10-11 05:56
這個論點叫做Survivor's bias。今天納粹份子為希特勒的辯護也是同一套話。
你去一下今天的南京,究竟有多少人的親戚朋友真正經歷過大屠殺?
中國歷代都有飢荒,逃荒的人口被周圍的省份吸收。只有在那個時代,民兵用槍把著路口......
回復 ManCreatedGod 2011-10-11 06:01
老君岩: 這個論點叫做Survivor's bias。今天納粹份子為希特勒的辯護也是同一套話。
你去一下今天的南京,究竟有多少人的親戚朋友真正經歷過大屠殺?
中國歷代都有飢荒,逃 ...
如果真有那麼慘烈飢餓發生在並不遙遠的過去,我周圍的人沒有家裡餓死人的,你可以說取樣太小太偏頗。在這網上可是五湖四海的人,各個年齡段都有怎麼家裡餓死過人的也是少數?
回復 人間的盒子 2011-10-11 06:08
不擇手段zt
回復 老君岩 2011-10-11 06:55
ManCreatedGod: 如果真有那麼慘烈飢餓發生在並不遙遠的過去,我周圍的人沒有家裡餓死人的,你可以說取樣太小太偏頗。在這網上可是五湖四海的人,各個年齡段都有怎麼家裡餓死過人 ...
那是因為死去的人沒有後人來和你爭辯。我們都是活下來的人的後代,而當時餓死的人是被隔離的。請參考:
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivor_bias
回復 Thompson 2011-10-11 07:26
老君岩: 那是因為死去的人沒有後人來和你爭辯。我們都是活下來的人的後代,而當時餓死的人是被隔離的。請參考:
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivor_bias
餓死人的事是毫無疑問的。河南和安徽曾經是重災區。

問題是數字,這是樓主的文章本意。如果政府已公布了數字(?),而你有另外的想法的話,那不妨說出來聽聽?
回復 ManCreatedGod 2011-10-11 07:34
老君岩: 那是因為死去的人沒有後人來和你爭辯。我們都是活下來的人的後代,而當時餓死的人是被隔離的。請參考:
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivor_bias
餓死的人要被隔離?死之前被隔離還是死之後被隔離?如果一家人餓死一人就把全家隔離?再讓全家都餓死?不留活口?把鄰居也隔離?全餓死不留活口?
回復 kylelong 2011-10-11 11:24
分析有道理
回復 cedarloo 2011-10-11 11:25
說這些對這些造謠的人來說沒有用的,因為它們就是鐵了心的說謊。
回復 ManCreatedGod 2011-10-11 11:28
往事並不如煙: 為了政治目的,不擇手段.
謝謝支持!
回復 ManCreatedGod 2011-10-11 11:29
人間的盒子: 不擇手段zt
謝謝支持!
回復 ManCreatedGod 2011-10-11 11:29
kylelong: 分析有道理
謝謝支持!
回復 ManCreatedGod 2011-10-11 11:30
cedarloo: 說這些對這些造謠的人來說沒有用的,因為它們就是鐵了心的說謊。
是的!不過或許給半信半疑的人一點參考
回復 kylelong 2011-10-11 11:31
ManCreatedGod: 謝謝支持!
不客氣。晚安。
回復 宜修 2011-10-15 11:43
kylelong: 分析有道理
同感。
回復 宜修 2011-10-15 11:44
cedarloo: 說這些對這些造謠的人來說沒有用的,因為它們就是鐵了心的說謊。
歡迎新朋友!
回復 cedarloo 2011-10-15 12:20
宜修: 歡迎新朋友!
謝謝,很早就看到過你的大名。
周末愉快!
回復 宜修 2011-10-15 12:24
cedarloo: 謝謝,很早就看到過你的大名。
周末愉快!
客氣了。同祝!
回復 kylelong 2011-10-16 00:12
宜修: 同感。
周末魚塊
回復 宜修 2011-10-16 05:34
kylelong: 周末魚塊
同祝龍老師!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-25 23:41

返回頂部