給大家看一段真實的,未加刪減的新浪微博「對話」:
甲:
#
盧安克#根據有關部門的要求,我在這要聲明:我沒有獲得正式的志願者身份,也都沒有獲得中國的教師資格。
http://sinaurl.cn/hMB59盧安克,誰在為你「難受」
http://sinaurl.cn/heLJg
乙:盧安克的行為肯定是令人敬仰的。
但是政府肯定是不能鼓勵海外志願者來為中國搞義務教育的。如果鼓勵,後果是不堪設想的。要知道美國的教會中有很多年輕人都希望來中國奉獻順便傳經送寶的。
不敢多說了,我這觀點肯定被拍磚。
加一條:達賴到西雅圖演講時,華盛頓州的一些中學,是用校車把學生拉到現......(因為字數限制,後面被刪節)
乙:也就是說,大家都要爭奪青少年,希望從下一代中獲得對自己政治訴求或重宗教信仰的支持。......這不排除盧安克的行為就是單純的慈善。
乙:教會在政治上的力量可以很強大。這從世界歷史上能了解到。
甲:既然你知道會被拍磚,那偶就不拍你了,呵呵。建議你的思維要轉換轉換,太為主子作想了。不要總說政府不能怎樣怎樣,只要先問一句:政府到底做了什麼?還
有,不知道你扯上達賴是何用意,人家那樣做有問題嗎?還是你覺得達賴就是個壞人?
乙:對不起,我是個獨立的個體。沒有主子。不過既然是中國人,我有民族的立場。
甲:是嗎?你不說我還真沒看出來。堅持你的民族立場吧,很好。只不過碰巧我最討厭的就是民粹主義。那就,不送了。
乙:請問您這帽子戲法哪兒學來的?有民族的立場咋又成了「民粹主義「?
甲:不罵你難受是吧?槽你媽死滾!老子特地去你圍脖看了,你不是民粹主義是什麼?說你媽逼民粹主義都是抬舉你。何必一再過來找羞辱呢?有多遠滾多遠。
乙:(暈)
怎麼樣?挺有戲劇性吧?