烏坎事件的斷想

烏坎事件以土地糾紛開始，以民選村政府上台為終，表明上看，烏坎村農民爭取到了「民主自治」權力，但其實這只是一次流產的農民起義而已。

要知道，歷史上農民起義的終極目標都是以奪取政權，成為新一輪的統治者為宗旨，而絕不是以有權力一人一票選出新一輪村政府來統治自己為目標的。

據說，最初烏坎村民暴亂是有公安定性這起事件是境外勢力挑唆的結果，後來公安受到了上級的批評，把話收回去了。並且滿足了村民一人一票選舉村統治者的願望，真正體現出共產黨為人民當家作主的承諾。

但從我的角度看，村民們沒有走李自成那樣的革命道路，走農村包圍城市，最後奪取城市，成為新一輪統治者的道路，而是滿足於一人一票給自己選統治者，當然是受境外勢力的鼓吹。因為境外勢力就熱衷於鼓吹「一人一票的民主選舉」，雖然這個選舉形式在他們內部都不曾實施過，雖然這個形式在「民主的」美國也沒有被實施過，但他們還是把這個形式當成「民主」進行鼓吹。現在這個鼓吹在烏坎得出了碩果，並且這個碩果是在共產黨的幫助下得以實施的，估計境外勢力不知做何感想？

共產黨現在確實成熟了。也不看看，人家能讓香港人一人一票選特首，怎麼就不敢讓你一人一票選村民委員會，怎麼就不敢讓你選自己的村統治者呢？你不就要一個統治者來統治你嗎？又不是你要當統治者，這樣的要求放在哪個統治者頭上都會滿足你的。

這也給境外傳遞了一個信號：你們要想一人一票選你們的師傅，或者選你們的牧師或者選你們的神父，政府都准，絕不會再在「一人一票」上再搞出個「選舉人制度」的貓膩來。但前提是，你必須是某個組織里的人，才有資格選舉。比如，我就不是烏坎村民，所以，我沒資格選烏坎村統治者。

同理，你要不在共產黨的組織里，你也不要抱怨你沒資格選共產黨的統治者。