倍可親

方韓大戰,易中天偷梁換柱「假」不「假」

作者:Cannaa  於 2012-3-2 00:10 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

關鍵詞:

易中天首先承認方肘子有「質疑權」。然後易中天強差人意(其實是強差自己的意)來個「有權不一定要用」。別人用不用,你管的著嗎?最後易中天自定法律(或規則),「如果不存在署名權糾紛」,「這種質疑,就涉嫌對作家人格的羞辱和誹謗」。哈哈,易氏三段論就成了:1) 有質疑權;2) 有權不一定要用;3) 如果沒有署名糾紛,質疑就是誹謗。

有了這三段論還不能夠替韓寒開脫。關鍵的關鍵,「韓寒」文章的真正作者是不是韓寒本人?易中天的辦法是不去回答這個「是不是」,而是巧妙地引用國內產品造假現象,偷梁換柱,為韓寒開脫。易中天說:「某些名家,因為字畫值錢,書稿好賣,就請人代筆,粗製濫造,批量生產,魚目混珠。這就豈止可以'質疑',簡直可以'報警'。」

誰都知道,方舟子質疑的是假作者,那作品可是真的。國內產品造假,假的是產品。這假不是那假。易中天巧妙地來個「某些名家」「請人代筆」,就把韓寒影射成了真名家,把韓寒作品有假變成了別人假冒韓寒大名造假。這麼說來,是韓父造假,侵犯了兒子的署名權和版權了?

按照易中天文章開頭的伏筆,如果沒有署名權糾紛,這種質疑就是羞辱和誹謗。明擺著,老韓小寒都在世,父子合作演雙簧,有什麼署名權之糾紛?結論是方肘子羞辱和誹謗了韓寒。

真是假不假,白玉為堂金做馬。這夏門大學教授水平也不過如此。

------- 原文「易中天:決不能再設「道德祭壇」」──從「方韓之爭」說開去(南方網)」

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
5

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 wcat 2012-3-2 00:12
名人也有腦子進水的時候
回復 Cannaa 2012-3-2 00:16
wcat: 名人也有腦子進水的時候
名人當初瞎了眼,現在成了一條繩上的螞蚱,只好為虎作倀了。
回復 torpedo1 2012-3-2 00:45
不要相信"名人"
回復 往事並不如煙 2012-3-2 01:27
易中天的''品三國''目前來講還是比較有見地的, 別的不敢恭維---這些人玩文字遊戲還是有一套的.
回復 Cannaa 2012-3-2 01:35
往事並不如煙: 易中天的''品三國''目前來講還是比較有見地的, 別的不敢恭維---這些人玩文字遊戲還是有一套的.
文人如果只玩文字,不分是非黑白曲直,沒有主心骨,只能是御用文人。
回復 Cannaa 2012-3-2 01:37
torpedo1: 不要相信"名人"
thanks.
回復 往事並不如煙 2012-3-2 01:54
Cannaa: 文人如果只玩文字,不分是非黑白曲直,沒有主心骨,只能是御用文人。
還不如''御用文人''呢.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-12 13:56

返回頂部