思想、学说和主义

2008-06-22

我们经常将思想、学说和主义混用：比如讲马克思就是“马克思主义”，讲毛泽东就只是“毛泽东思想”。其实这是看低了毛泽东，抬高了马克思。什么是思想？一个人的片言只语就可以构成他的思想。我思我想吗，片言只语就行，可以是些不完整和不成熟的想法和东西。而学说就不行，学说不能片言只语，学说就必须完整，完整地表达带有“因为所以”关系的思想，哪怕用假设也行。但学说也只是说说而已，还是不行，不够料，不过瘾，那就试试看，于是主义来了。主义，那就更不得了了。主义不但是一种学说，还要是一种对行为有指导，甚至有强制作用的东西。主义是要用来改造世界的。

现在，有人一讲马克思，就是马克思主义，好像马克思成熟到就只有主义而没有了思想、没有了学说。也许吧，马克思死时也有八十了吧，也够成熟了，但不要忘记，那时成熟是成熟了，可这种成熟也可以是种成见。对，我承认“共产党宣言”是马克思主义，但也是恩格斯主义。不信？那就去看看恩格斯写的“共产主义原理”一文吧，在时间上，它还比“共产党宣言”早一年。再有就是，现在有许多人看低毛泽东，只称其为思想。好笑！毛泽东早就够得上主义了，是毛泽东主义。难道，你们从那个时代出来的人还不知道什么叫改造？！还没有经过改造？！还没有被改造？！想想吧。不要把毛泽东给看低了。在我看来，毛泽东主义就是比马克思主义高明。

最后，补上几句讲讲孔老夫子。不要再把孔老夫子同儒家混为一谈，那只能是扯谈，儒家也就只是一种混饭吃的职业罢了，其中很多人是没料的，是没有自己学说的，更白说有什么主义了。孟子的要归孟子，荀子的就归荀子。要谈孔老夫子就该去谈什么是他的思想，什么是他的学说和什么是他的主义。孔老夫子是有主义的。没有主义的孔老夫子是没有地位的，也不应该有地位的，是应该“逝者如斯夫”的。其他的，如孟子和荀子也可以有孟子主义和荀子主义的。只有这样，我们才能把孔老夫子的伟大，又或者错误凸现出来，才能把这些老夫子们分割清楚，才能把他们所要解决的问题看清楚，才能把他们写入我们现在的教材中，从中吸取经验和教训，得到启发。我坚决反对牵强附会，恶心张冠李戴，鄙视夸夸其谈。