倍可親

關於時局的幾點看法 – 接班人

作者:開來  於 2013-6-20 22:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:政經軍事|已有3評論

關鍵詞:時局, 幾點看法, 接班人

先看幾個前提,而後再討論這個問題

權力來自於:

1.       暴力革命

資本主義的憲政,如法國

無產階級的專政,如俄國

2.       和平演變

資本主義的憲政,如日本

一黨專政到多黨制,如台灣

 

中國最近一次的革命是暴力革命,而革命成功后實行的是共產黨領導下的無產階級專政,或者又稱為一黨專政。暴力革命的成功是否意味著權力的合法性和延續也要由暴力來維持?如果不是這樣,那麼權力的合法性和延續又靠什麼來維持?

 

無疑,中國共產黨是靠暴力革命取得政權的,但是它的政權不同於以前的封建王朝,不是世襲的;也不同於民國政府所標榜的資本主義政權(先被時人認為是獨裁,后是軍事上的失敗)。自49年中國共產黨執政起,就為維護其統治主動地進行了無數次的政治運動,其中最著名的就是文化大革命,它的理論依據是無產階級專政下的繼續革命,所革的是所謂的共產黨內的資產階級分子的命。毛澤東的一套,其根本是針對人的靈魂的,是務虛,所謂的防患於未來。毛澤東之後,除真理標準討論外基本上沒有什麼主動的政治運動,倒是有了幾次被動的政治運動,其中最著名的就是64,這是用暴力來維持統治(這與政權的合法性無關,因為對現存的政權而言,暴力是維持其合法性的工具。封建王朝如此,對內對外也是如此)。但在這場運動之後並沒有產生新的政治指導理論,所有的只是摸著石頭過河的理念,至今依然如此。

 

那靠民主來維持和延續權力的合法性又如何?

其實民主有兩個方面:一是對事,一是對人。我對用民主來判定事物的科學或正確與否持反對態度。如果民主是個賦予權力的過程,那麼主要是對人 - 賦予某個人有在一定框架下通過政策來管理或約束自己的權力,那麼我認為由一人一票選舉構成的民主是合理的,因為這是對己,而不是對他人。當然,由自己不喜歡的人來管理或約束自己也是有的,這裡遵循的是少數服從多數的原則(這也證明了民主不是普世價值)。但是這裡必須指出:被選出來的領導人沒有權力來務虛,搞什麼思想運動,他只能務實,就是利用有限制的物質資源來改善所有人民的生活水平,而不僅僅是他的支持者。

 

現在的問題是:

 

1.       現有的領導人10年一換的制度能否使政治越來越清明。

2.       以後再遇到大的動亂,共產黨是想用暴力來維持它的統治,還是以民主的方式來解決問題。

 

接班的形式有許多,譬如:禪讓(堯舜禹)、指定(華國鋒)、黨選(毛澤東)和民選等等。禪讓是前者對後者的能力讚賞或肯定,近代孫中山對袁世凱基本上就是這樣。毛劉本來也可以這樣,但是沒有。毛澤東最後走向極端 乾,活棋走成了死棋。所以,人應活到老學到老(向當代的人學,而不是僅僅向書本學),而不該凡事自以為總是正確。指定在中國是慣用的了,用得好,300年的傳承不是問題。黨選在中國共產黨中是有的,包括毛澤東,而民選則沒有看到(除台灣之外)。現在的領導人10年一換的制度肯定不是禪讓,就已有的情況來看是指定和制度的結合。10年不是幾代人意義上的一代,所以應該不會有世襲。儘管這種指定不是前任死後的繼任,而是因為前者10任期的結束,但不能排除太上皇的存在而使接班人成為傀儡(因此,接班時領導人的年齡應該在55歲以上)。如果在制度的層面上有黨選的加入,那麼這種結合是可以減少傀儡的出現。這種形式主要包括:推薦、黨選、考核和接受。習近平的經過也許就是如此。由於舞台效應,能在台上表演的政治家畢竟是少數,所以只要有除惡的制度保障和相應的薪金配合,一定會有足夠和合格的政治人物們來促進中國的不斷進步,所以以後再遇到大動亂的機會應該不大(但如果遇上,我想共產黨還是會先用暴力來維持它的統治的,因為它是以暴力來建國的)。如果沒有台灣問題,我想這種方法也許會用很長一段時間。由於台灣問題,出於和平統一的目的,也許會有民選的出現,但那也要在習近平的第二任以後。如果是武統,那麼應該在很長一段時間內沒有這個需要。但最終民選還是會被採用的,這是因為世界的需要。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 徐福男兒 2013-6-20 22:49
民主選舉絕對不是一個完美的方式,但是今天的世界,人們尚未摸索出一個比民主選舉更好的產生政府的制度。GCD也想摸索,但是它的出發點是如何維持自己的統治,而不是如何摸索出一個適合中國國情的制度。為黨,還是為民,這在今天的中國已經不是一個同質的命題。
回復 總裁判 2013-6-21 00:52
接班人第一個是劉少奇,第二個是林彪,最後一個是習近平。
接班,是帶有傳統中國幫會性質的集團首腦延續方式,即使用共產實踐的巴黎公社去解釋它,這個解釋本身就是對巴黎公社的一種背叛。接班理論排斥普世適用的民主制度,也排斥馬恩的社會主義民主思想,接班理論是中國特色的專制主義,在黑社會流氓幫主看來,是很好理解的。
回復 總裁判 2013-6-21 00:55
徐福男兒: 民主選舉絕對不是一個完美的方式,但是今天的世界,人們尚未摸索出一個比民主選舉更好的產生政府的制度。GCD也想摸索,但是它的出發點是如何維持自己的統治,而 ...
共產黨想摸索,是被迫地想用一種公眾能接受的方式去不斷解釋接班現象,這種被迫思路,終究是人為努力,其績效微乎甚微,甚至還被毛左視為右傾。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 07:00

返回頂部