手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › kylelong › 日誌

kylelong

https://big5.backchina.com/?250647

負面新聞、判斷能力與健康心態

作者：kylelong 於 2013-11-9 05:17 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:學習探討|通用分類:流水日記|已有11評論

在國內看CCTV新聞聯播，一直就是這樣的：國內：祖國形式一片大好，人民生活蒸蒸日上；國外：天災人禍不斷，人民生活在水深火熱之中。網路流行之後，信息量大增，我們每天可以看到各種各樣關於中國的車禍、橋毀、火災、水災、強姦、殺人、投毒、吸毒、搶劫、欺詐、行騙、爆炸、房屋倒塌、橋樑斷裂、食物中毒、貪官腐敗等等負面報道。

到了加拿大，看CTV每日新聞，略有不同，似乎是這樣的：國內：車禍逃逸、嗑藥致死、槍擊殺人、網路欺凌、黑幫火拚、遊行抗議、嬰兒受虐、官員貪腐、食品警告、人口失蹤、緝獲走私、樓房起火、駕車超速或酒吧群毆等等負面報道；國外：中國高層內鬥、中國官員貪腐、中國偽劣工程、中國食品污染、中國環境惡化、中國群體事件、中國百姓生活艱難等等，中國人民生活在水深火熱之中。

那麼，到底是誰生活在水深火熱之中呢？對於出國生活工作的移民來講，在現實生活中似乎感覺不到。這是一個「理想化（idealization）」的生活水平和生活質量問題。貧富不均與生活不公，是一個世界普遍現象；有的人感覺到了，有的人感覺不到；有的人比較現實或實在，有的人比較滿足或隨緣。當然，歐美髮達國家的多數人們生活水平較高，但也不能說明歐美國家沒有窮人，也還是有人生活在水深火熱之中。相比之下，近些年來，中國整體上人們生活水平得到較大提高，但生活在水深火熱之中的百姓也是大有人在，而且貧富懸殊相當大。不考慮歷史原因和意識形態造成的差別，其實，生活的本質，也就是感受世界的一個過程，這也就是人生。理性對待不同國家生活水平的差異，除了當事人在所居地區所能夠獲得的最大私利之外，更應該從歷史的（historic）、發展的（developmental）、辯證的（dialectic）觀點來分析不同階層的生活質量，而不是簡單的中西方國家之間的生活水平對比。這其中，最重要的就是如何理性地面對負面新聞。有些人往往會沉溺於眾多的負面新聞中悲觀地生活，無論看到什麼事情，總是喜歡從負面（消極的一面）進行解讀，最後走向極端。

百科解釋：所謂負面新聞（Negative news），大眾普遍會認為負面新聞首先應該是壞消息。依照常識，有負面就有正面，如果對負面新聞的定義的推測，與它真實的含義相去不遠，那對正面新聞也就不用再多說。自新聞媒體誕生以來，負面新聞報道便伴隨著媒體的發展而發展。約瑟夫·普利策（Joseph "Joe" Pulitzer，1847年4月10日－1911年10月29日），美國報刊的編輯、出版者；美國大眾報刊的標誌性人物，普利策獎和哥倫比亞大學新聞學院的創辦人）在論述現代報刊的社會使命時說：「報紙的生命就在於『暴露』，這種暴露集中在兩個方面：一是政府問題，一是社會問題。報紙應當監督政府官員的表現，對任何一種腐化墮落和錯誤都進行曝光。一個自由而有責任的報紙應當試圖使『政府官員、公務員、社會各機關和司法系統盡心盡職，履行責任』。」無論是報紙還是其它形式媒體，輿論監督功能是其最根本的社會職能，它們有監督社會引導輿論的使命。

當今網際網路和手機網路覆蓋全球，人們傳播各種真真假假的負面新聞，表達內心的某種不滿，而無須得到他人認可或允許。負面新聞作為媒體新聞傳播的一項內容，日益佔據了重要地位。人們打開電視、上網點擊新聞主頁，各種負面新聞的衝擊，讓人感到驚心動魄。不幸的是，現在能花心思來傳播正能量，引導人們客觀地（objectively）、平靜地（calmly）看待事情的網站或媒體越來越少了（除了中國官方媒體）；另一方面，普通百姓雖然可以從負面新聞中獲取一些警示，但很多人無法辨別真偽。網路中，面對各種不同的負面新聞，激進主義者和極端主義者與革新主義者和漸進主義者之間存在分歧，是非常普遍的現象，因為價值觀不同。前者主張同他們沒有共同價值觀、並視為對手的人對抗，在網路中攻擊、謾罵對手，也攻擊、謾罵政府，希望推翻政府、更新換代，想當然地認為新的政府將會帶來新的生活；後者傾向於在和平範圍內協商，相互理解，求同存異；對待政府的失職或錯誤，應該允許政府有機會改正錯誤，而不是走極端的推翻政府的道路，不談當今除了美國能夠推翻第三世界國家的政府，其它國家的政府更迭，還是一個自我更新的過程。

筆者曾經寫過這樣兩篇文章：《從大英帝國衰敗看中美浮沉》，以及《中國進入「飽暖思淫慾，饑寒起盜心」時代》。有人就認為這樣兩篇文章前後矛盾：前面說中國如何如何強大起來，和平崛起；後面說中國官員如何如何腐敗，社會一片陰暗，兩極分化嚴重，群體事件不斷。還有兩篇類似的文章：一篇是寫中國官場如何如何陰暗，要逃避現實；另一篇是寫共產黨在懲治貪官中取得的成績。前者，獲得了很多網友的贊同和支持，後者卻招來一些網友的拍磚。

暫且不談多角度（Multiangle）看問題的思維方式，可以提升自己對事物的判斷能力（judgement），就從事物正反兩方面的實事出發，好的壞的都應該存在，本身就存在，為什麼要單挑負面消極的東西，而忽視正面積極的東西呢？中國強大了，有什麼不好嗎？中國進步了，有什麼不好嗎？為什麼一說中國強大、進步，有人總是說「這些事件的背後一定有腐敗、有陰謀，要毀滅世界」等等？

有人說，這是一種「憂患意識（awareness of unexpected development）」。其實，真正的憂患意識，應該是自覺的危機感、緊迫感、責任感和使命感，表現為堅強意志和奮發精神。憂患意識表現出的是社會主體的一種精神自覺，是這種主體對改造世界的一種強烈的責任感和能動性，而不是怨天尤人、處處謾罵。有人分析「為何中國網民關注負面新聞要遠超全球的比例」，得出結論：因為歐美國家政府處理百姓的問題比中國要好，福利待遇也好。所以，他們大部分人不會把時間放在負面新聞上。而中國的百姓在日常生活中碰到的事情並不如意，他們又從政府那裡得不到解決，維權的，受屈的，上訪的等等，社會上存在各種各樣的不平，矛盾時常出現在我們面前；即使是移民出國了，遠離中國了，有些人仍然是對中國的貪官污吏或社會問題十分糾結，放不下心。久而久之，中國網民（包括海外華人）就形成了一股怨氣，即所謂的負面情緒（negative emotion）。

作為網路人，如果只是在謾罵中過日子，實在是對生命的一種浪費。雖然有人也這樣講：負面情緒可以改善判斷能力、提升記憶力，讓人們不太容易上當，但實際上，一個人的負面情緒太多，反而會影響自己的判斷能力，是一種不健康的心態，一種悲觀哲學（Pessimist Philosophy）。一般情況下，一個看似複雜的問題，經過理性思維的梳理后，會變得簡單化、規律化，從而輕鬆、順暢地被解答出來，這就是分析判斷能力的魅力。有了理性的判斷能力，生活才有意義，才活得有價值，這也正是多角度看問題的優勢，在閱讀眾多的負面新聞中不會導致自己產生太多的負面情緒。

一個不為負面新聞洗腦（brainwashing）的人，更應該是一個擁有多角度看問題的健康心態（healthy temperament）的人，一個崇尚中庸之道（Moderation in All Things）的人。

相關閱讀：

悲觀與樂觀的區別

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-99628.html

逃避心理在網路中的表現

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-120928.html

分享我認為的「健康生活理念」

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-179502.html

消極詞語主宰人類感性語言

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-74842.html

推翻政府、改良政府與影響政府

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-148525.html

心靈的平靜是感知愛的基礎

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-36348.html

政治選舉、辱華言論與政治洗腦

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-91073.html

中國進入「飽暖思淫慾，饑寒起盜心」時代

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-167600.html

敏銳的視角與對立的觀察

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-116986.html

多角度看問題的技巧與優勢

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-148255.html

人群、地位與思維方式

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-150668.html

如何化解思維模式的弊端

https://big5.backchina.com/blog/250647/article-100073.html

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (11 個評論)

回復 sousuo 2013-11-9 05:21: 周末愉快便是

回復總裁判 2013-11-9 05:30: CCTV新聞聯播顯示正能量，這就是您正確的、正面的新聞觀，對吧？

回復 kylelong 2013-11-9 08:47: sousuo: 周末愉快便是
同樂

回復 kylelong 2013-11-9 08:48: 總裁判: CCTV新聞聯播顯示正能量，這就是您正確的、正面的新聞觀，對吧？
多角度看問題。

http://big5.backchina.com/blog/250647/article-116986.html

http://big5.backchina.com/blog/250647/article-148255.html

回復總裁判 2013-11-9 08:59: kylelong: 多角度看問題。

http://big5.backchina.com/blog/250647/article-116986.html

http://big5.backchina.com/blog/250647/article-148255.html
習主席教導我們多角度看問題，不能否定后三十年正確的一面，也不能否定前三十年正確的一面。這樣，大家不得罪。

回復白露為霜 2013-11-9 10:27: 在加拿大的時間一直看美國覺得很恐怖，一會地震，一會山火，一會開槍，一會種族衝突。來了以後才發現比想象的好的多。

回復 kylelong 2013-11-9 10:55: 白露為霜: 在加拿大的時間一直看美國覺得很恐怖，一會地震，一會山火，一會開槍，一會種族衝突。來了以後才發現比想象的好的多。 ...
同感啊。其實，中國也是這樣。

回復 tinglu 2013-11-10 10:36: 插一嘴：正面或負面新聞是角度問題，只要還是真實就好，問題是現在網上的東西有幾成是真的？有幾個不是「5毛」，「5分」？

回復 arkone 2013-11-11 06:00: 雖然有正負面報道，但比較客觀報道也有存在。社會大趨勢也不是有一些正負面報道就能改變的？

另外，如果可方便談談，龍老對於村裡熱門新聞「ABC辱華「殺光中國人」」事件如何看待？對華人抗議如何看待？
「ABC辱華「殺光中國人」」專題新聞
http://big5.backchina.com/special/abc/

回復 kylelong 2013-11-11 07:48: arkone: 雖然有正負面報道，但比較客觀報道也有存在。社會大趨勢也不是有一些正負面報道就能改變的？

另外，如果可方便談談，龍老對於村裡熱門新聞「ABC辱華「殺光中國 ...
新聞報道，應該正負面報道都有，這個很正常，關鍵是我們自己的判斷力。

回復 kylelong 2013-11-11 07:53: arkone: 雖然有正負面報道，但比較客觀報道也有存在。社會大趨勢也不是有一些正負面報道就能改變的？

另外，如果可方便談談，龍老對於村裡熱門新聞「ABC辱華「殺光中國 ...
關於「ABC辱華，殺光中國人「事件，不是一個孩子問題，是家長，以及整個美國社會對華人的歧視，這種思潮影響教育了整個美國社會。

網友談了很多，本人不想多談。自己事情也比較多。

祝你開心。

kylelong最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[流水日記]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 04:56

返回頂部