網上發帖不能實名制的真實原因

2/16

網上發帖不能實名制的真實原因

一般的人都不願意實名制發貼，認為這樣會妨礙言論自由。一旦實名制，很多話就不能說了，怕被人迫害，導致工作被開除，損害個人或僱主的公共形象。

我以前也是這樣認為的，但近幾年我發現並不是這麼回事。

你們可以在任何能發言討論的網站上搜任何一個挨滴的發帖記錄，你會發現幾乎找不到任何一個挨滴的言論是能以正面的形象擺上檯面的。

最中性的情況就是某個挨滴只曬花草或風景照片，或幾碟經過擺盤的菜的照片，但不透露其它事。凡是透露了自己或別人的任何事的貼子，幾乎一律都是負面的，要麼是發帖者自己沒把自己表現為一個壞蛋，但在曬別的壞人壞事。要麼就是發帖者自己就是個壞蛋，或者發帖者的人品不顯得壞，但顯得很笨，甚至很愚昧。

在網上的所有的言論，只要是提及了自己或別人的任何事，幾乎都是負面的。

比如不久前得了乳腺癌去世的劉媛，她就喜歡發帖子，她的貼子能完全沒問題地擺上檯面的，就是她在世界各地的旅遊景點拍攝的照片。她如果在貼子里提到任何事，立刻就會出問題。比如她發帖曬她確診了乳腺癌之後的治療經過，被人一讀，就會發現她很傻，甚至很愚昧。她不相信醫院給她的治療，而是去迷信氣功，臨終前又加入基督教。 奧賽金牌，名校博士，就這形象。劉媛已經去世了，如果她還活著，假如她還在大公司當技術主管，或在大學當教授，她在網上發的那些貼子就可能會對她有不良影響。被人在網上，以她自己發過的貼子為證據，指指點點說她傻，那她做為一個教授怎麼好混呀？

劉媛的這樣的情況已經算比較好的了。

其他網民發過的貼子，如果被搜集起來，基本上那些貼子都會說明這個人是個傻叉，是個變態，還很壞，如果是實名制的，或者匿名發帖之後被其他人人肉搜索出來，這個人的公眾形象就不會太好。如果這個人有個比較好的工作，是個處長，大學校長，大公司的高管，就有可能丟工作。如果這個人是個小服務員，清潔工之類的，如果垃圾言論被公示了，臉上也不太好看。

所以實名制發帖，基本上無法執行，基本上每個人都是傻叉，多少都有點變態，把一瓶花擺在檯面上給人看沒問題，但把一坨屎擺在桌面上，大家圍著這坨屎評頭品足，大家的觀感都不太好。

你們可以在網上搜集任何人的言論，基本上只有我的言論是能放在檯面上的。其他人基本上都是見光死。

因為實際上幾乎每個人的品行都有問題，沒有一個人是真的上的了檯面的。比爾蓋茨年紀大了，老的快死了，至今也沒人能搜到他的八卦，顯然因為他的信息不宜公開。

喬布斯已經死了很多年了，他死之前也沒有能被公眾知道的他的故事。他臨死前不久，以及現在，才有消息透露喬布斯是個同性戀者，並且是死於艾滋病，他的胰腺癌也是一種特殊的由艾滋病引發的胰腺癌。

這些公眾名人尚且滿身都是不可告人的隱私，其他阿貓阿狗更上不了檯面。

無法實名制發帖，因為幾乎每個人的情況都上不了檯面，把一坨屎擺在桌面上供人參觀，在這坨屎上插個標籤說這就是某某人，這是大家都不願意看到的。

廣大的混滋傻，同性人獸戀者，嫖娼愛好者，和世故物質女們怎麼看待無論如何也不能實名制發帖？