中國人民幸福嗎
據說, 中共國「屁民」們的幸福感是非常強的。2019年9月25日,華春瑩在回答記者提問時也誇耀:「中國的發展日新月異,中國 人民的幸福感和獲得感越來越強。」。2020年 9月27日,中共駐加拿大偽大使叢培武就慶祝中共偽政權成立71周年發表的視頻講話也說「在這一歷史進程中,中國人民的獲得感、幸福感不斷增強」云云。
今天來好好說道說道「幸福」這事兒。
維基百科上「幸福」詞條的定義言簡意賅:幸福是一種持續時間比較長的心靈的滿足。 從定義可以得出兩點認識,一、幸福是一種心靈反應,是一種精神活動;二、幸福是一種滿足感。
相對現實世界,人的心靈反應可能是歪曲、變形的,甚至可能是虛幻的。常看到有些衣不遮體的人,一邊在垃圾箱里翻撿著食物,一邊沖你樂呵呵地笑著,他們的幸福持續時間應該是最長的吧?一個癮君子在吸食毒品后,幸福度應該是最高的吧?我無意貶損精神疾病患者,只是說明一個事實,即幸福與真相、與理性無關。
在中共國,互聯網是區域網,翻牆即有罪,人們攝取信息的渠道被封鎖、眼睛被蒙住、耳朵被捂住,輸入大腦的是片面、歪曲、合目的的信息,這些信息通過媒體不間斷地重複和海量地轟炸,變成一種精神的刺激。在這種狀態下,正常人和精神病人、癮君子的幸福感本質上不會有什麼兩樣。
所以,我能理解朝鮮人民的高度幸福感,我也不奇怪那些經歷過文革的人,在物質和價值觀完全相反的兩個時代,都能擁有高度的幸福和自豪感,因為幸福感是他們大腦和心靈里設定或輸入的唯一程序。他們只會否定昨天,卻從來不知道懷疑今天。
幸福也和價值觀、和道德無關。當騙子、小偷、強盜在罪惡得逞的時候,他們的幸福和自豪感也一定是滿滿的!
「我幸福」,並不自帶「我真實」、「我正確」、「我正當」的判斷。說「我幸福」的人,如果總是以為擁有幸福,就是擁有了宇宙真理,別人說不得、碰不得、摸不得的話,這是無知的無畏。
由「幸福」定義推出的第二點認識——幸福是一種滿足感,而滿足感是人的需求得到實現時的感受。即使在相同的物質條件下,人的需求也可能各不相同;需求不同,滿足感就會有差異。這決定了幸福是不可替代,不可代表的。一個人可以說「我很幸福」, 但如果說「我們很幸福」,就有問題了。
代表他人幸福,得同時滿足三個條件:
首先,和他人相同的物質條件。昔日晉惠帝聽說飢荒餓死很多百姓,問群臣道,「何不食肉粥?」華春瑩、叢培武們不知道或假裝不知道楊改蘭家徒四壁的悲哀,不知道病人跳樓的絕望,不知道老兵維權的艱難,也不知道西藏、新疆、內蒙古人被迫害、屠戮的恐懼、痛苦與憤怒,說「中國人民幸福感很強」,是21世紀版的「何不食肉糜」!
其次,就算他人的生活條件都和自己一樣吧,還得保證別人的需求也和我一樣,我才能代表。
馬斯洛將人類需求按層次從低到高分為五種:生存需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。
總有人為國家沒有戰亂,人民能吃飽肚子感到滿足,把這當作幸福的內容炫耀。其實生存需求是動物的本能,如果因為活著,因為吃飽就感到幸福,這是豬的幸福啊!作為人,還有很多更高級的需求:希望安全,會追求自由;希望尊重,會追求平等;希望自我實現,會追求權利……這些需求,有多少可以在中共國得到滿足?
華春意瑩、叢培武們在說「中國人民幸福感」的時候,怎會理解709律師對公平正義的追求,怎會理解香港人民對自由的渴望?
同樣生而為人,有人關心碗里的是骨頭還是肉,有人關心是站著還是跪著吃;有人關心的是衣服上的錦繡,有人關心的是脖子上的鐵鏈。需求不一樣,幸福怎麼會同步?
第三,除非有同樣的大腦機能和認知結構,幸福才能被代表。同樣的數據,同一台電腦,程序不同,運算結果都不相同,何況複雜的人?即使同樣的需求面對同樣的物質條件,會不會感到滿足,產生幸福感,也還因人而異的。
可以肯定,就像世上不會有兩片相同的葉子一樣,世界上也不會有同時滿足上述三個條件的人。所以,生活中沒有人會請別人代替自己幸福一會兒,但我們卻常聽到有人在代表我們幸福。
說「中國人民很幸福」、「中國人民絕不答應」的人,就像芮成鋼代表亞洲人民一樣,看似是無知導致的傲慢,實質是自我意識模糊導致的身份認知錯亂,這是病,得治!
今日中國人的「幸福」,就是這樣一群只有本能,沒有理智;眼裡只有利益,沒有道義的「失心瘋」口裡意淫的概念。他們強行代表、管理著中國人民,這是集體犯罪,得制止!