美國總統辯論中的最大失誤：拜登不相信法律和秩序

昨晚川普和拜登進行了首場辯論，拜登的表現怯弱但並不是CNN之類說得那麼差，反而川普咄咄逼人，不斷地打斷拜登的話，讓人覺得「不講理」，「霸道」。

但拜登在辯論中最大的失誤是為了討好「左傾支持者」，得罪沉默大多數。

在辯論「城市中的種族和暴力」時，拜登被川普步步緊逼，川普說：「法律和秩序，我們有法律和秩序。拜登，你從來不說。」

接著開始反覆逼問：「你相信法律和秩序嗎？說出來，你相信法律和秩序嗎？」

拜登竟然不敢直接回答，開始避開問題，東拉西扯，而川普不依不饒，不斷逼問同一個問題。

拜登慌亂之中竟然答道：我相信法律和秩序，如果是公正的（JUSTIS） 。

在一個法制國家，相信和遵守法律和秩序是無條件的，因為法律最終保證了公平和正義。但如果給法制國家的法律和秩序加上「公正」的條件，這實際上是否認現存的法律和秩序，不相信法律和秩序。

事實上，自從「黑人命貴」運動以來，「不公正」是極左派們破壞社會治安，搶劫，防火，的最大借口。民主黨極左派治下城市的「騷亂」不斷，治安狀況惡化，犯罪率飆升。這些城市還將警察作為「批判對象」，竟然還要縮減城市治安預算，比如在紐約市竟然削減治安預算10億美元。但民主黨的左派議員們竟然將他們造成和縱容的社會治安惡化嫁禍摔鍋給「新冠」。

所以，拜登，作為民主黨內妥協產生的候選人害怕得罪他的左傾支持者，所以不敢大聲說出自己相信法律和秩序。

問題是，絕大多數美國人會選一個容許左派們以「不公正」為借口，破壞社會治安的總統嗎？

• [12/18]中美第一階段貿易協議的要害是「停戰」
• [01/16]中美第一階段貿易協定是個精心設計的中國式圈套
• [03/18]美股閃電崩盤，接下來會發生什麼？
• [06/06]民主黨和左派助力，川普必然再當選
• [07/30]美中「冷戰」？不要高估了「習皇帝」
• [09/30] 美國總統辯論中的最大失誤：拜登不相信法律和秩序
• [10/08]不喜歡川普，但要投票給他
• [10/25]「社會主義」可能讓川普落選
• [10/28]選川普，因為更喜歡川普的團隊
• [11/07]相信美國民主制度，極左派翻不了天
• [11/10]美國主流媒體想把選舉生米煮成熟飯？
• [11/16]拜登的稅收「新政」為何會失敗？
• [11/27]極左派干政是美國未來的最大危險

• 查看：[吶喊丁丁的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]