從事實、邏輯和情理的角度質疑對郭文貴的批評

一向比較欣賞貝殼村裡一位作者的文字，因此也對其人心生幾分敬仰之情。看到他昨天在村裡發的文章，對郭文貴提出了非常嚴厲的批評，甚至可以說是辱罵，感覺大異往日風格，更失一向水準。我不揣冒昧，從事實、邏輯和情理的角度提出一些質疑，希望得到村裡方家指正。

這位作者在村裡應該是有一定名望的，為避免碰瓷、蹭熱度的嫌疑，這裡姑隱其名，只引述其批評於下：

（1）「某：感謝發郭視頻與偶，久不看也。贊同其對黨員及體制之定性：由體制而爛黨員，非相反。但不認同對64評價，郭所言俱乃匪垬黑手論翻版，老掉牙。比政評更令予我驚訝者乃對郭寶勝之侮辱。君子絕交不出惡言，雖非君子亦不可辱也，況當初寶勝為萬貫銅錢而鞍前馬後。奴才對主子又何如哉？辱罵如斯，人品也。」

（2）「一個人背叛，是遇到小人。兩個人背叛，是交友不慎。凡支持的都背叛了，只能說眾叛親離了。我在郭爆料之初說過他不是英雄，是梟雄。我得收回這句話。他離梟雄差了十萬八千里了。梟雄曹操擊敗袁紹，查出許多部將給袁紹的私信。曹操怎麼處理的？『把我給你的兩萬美金、買的賓士車還回來！』」

（3）「突然想到大學剛畢業在工廠車間實習半年。工人都很粗魯。曾經有個女工被小組長玩弄了，她哭訴痛斥小組長的時候用了一個詞『拔屌無情』，當時我臉都紅了，而邊上旁聽工人卻轟然大笑。那個時候我深深意識到：人與人的區別真的比和動物的大。現在想，這個詞用來形容老郭，簡直形神兼備：拔屌無情！」

       質疑如下：

先說事實：1、信息含糊，混淆是非。唐柏橋也好，美猴王也好，何頻也好，寶勝也好，是他們反水在前，文貴回擊在後。攻擊是因為反水，而非反水因為了攻擊的緣故。批評忽略這個先後關係，批評郭文貴，是顛倒了是非。2、罔顧事實，造謠惑眾。君子以道相交，小人以利相交。以道相交，響者雲集；以利相交，利去人散；這中間是一個去偽存真，去沙留金的過程。從去年四月文貴開始爆料，一些初期挺過郭的人先後砸郭，這不奇怪。人們同時也看到政事小哥、小扎、Cristal等許多從開始一直到現在依然在堅持挺郭的人，更有路德、斯野、令狐沖、大衛小哥等英才不斷匯入挺郭大軍，以一當萬，成為方面旗幟。批評對這些事實熟視無睹，說什麼「凡支持的都背叛了」，「眾叛親離」，這不只是信息片面含糊的問題，而是是公開的造謠。3、人以利交 ，一個願賣，一個願買，是兩廂情願的事。所謂拔屌無情，是指操了逼卻不兌現條件，嫖了妓卻不付錢。批評也認可寶勝拿錢做事，也就是認可郭文貴為郭寶勝的勞動付了酬。既然事實是郭寶勝拿錢無情，指責郭文貴拔屌無情就是無中生有，是真正的侮辱誹謗。

再說邏輯：1，時間概念混淆不清。批評說寶勝「當初為萬貫銅錢而鞍前馬後」根據語境，后一句「奴才對主子又何如哉？」想必是主子對奴才又如何的意思。有「當初」就有「現在」，當初存在於現在之前。請問文貴對寶勝如何是當初呢還是現在？批評區分「當初」和「現在」的節點在哪裡？區分的標準又是什麼？2、批評把郭文貴對寶勝等人的態度和官渡之戰後曹操對告密者的態度進行對比，邏輯上犯了不當類比的錯誤。寶勝等人對文貴的傷害正在進行中，而告密人傷害曹操的危險已經消除。二者條件完全不同，怎能類比？即使法律上對正在進行的傷害也允許正當防衛！而如果拿曹操殺楊修，誅蔡瑁，囚徐庶相比，請問郭文貴是梟雄還是英雄呢！3、事物之間的聯繫是複雜的，一個現象，可能是多因一果，也可能一因多果。一些曾經挺郭的人反水，可能是砸鍋的人的問題，也可能是文貴的問題，更可能是盜國賊勢力強大的原因。批評把原因單單歸結到郭文貴身上，說他眾叛親離。邏輯上犯了簡單聯繫的錯誤。

三說情理：1、看批評者素日文章內容，中共乃其死敵。文貴爆料為反共人士提供了無數彈藥。這些材料，人人得而用之，此人之前文字也多有提及。現在對一個生活中八杆子打不著一點關係，對自己的行動卻起了巨大作用的人，造謠中傷，侮辱誹謗，這不是拔屌無情，這是屌未拔，錢未付，已無情！2、批評說「辱罵即人品」。反觀這些批評，對文貴攻擊之猛烈，文字之惡毒，比喻之下流，除了夏業良的陰毒可有一比外，其他於唐柏橋、何頻、寶勝等人亦未曾見，可謂空前絕後了。如此對一素昧平生，萍水相逢之人，不知是為利乎，抑或圖名乎？

令人費解！

類似的批評也常見於微信、推特，有一定代表性，我提出這些質疑，是希望人們能在事實和邏輯的基礎上對生活中的一些現象進行理性的分析、思考和評論，而非根據個人的態度或者利益進行情緒的宣洩。這樣，才能免於受到來自批評者或被批評者的蠱惑。

• [08/16]海外中文教學的問題（二）——教學法問題
• [08/17]海外中文教學的問題（三）——教師問題
• [08/22]海外中文教學的問題（四）——中文學校的問題
• [08/31]痛苦不加身，世界多美好——回國印象
• [09/08]人是最可怕的動物
• [06/07] 從事實、邏輯和情理的角度質疑對郭文貴的批評
• [06/18]我被T拉黑了
• [09/03]因為批評不自由——我為什麼批評（一）
• [09/16]打江山與坐江山——我為什麼批評（二）
• [09/16]打江山與坐江山——我為什麼批評（二）
• [09/16]打江山與坐江山——我為什麼批評（二）
• [09/16]打江山與坐江山——我為什麼批評（二）
• [12/12]國難當頭，國強磕頭

• 查看：[沙鷗的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]