手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 石頭山 › 日誌

石頭山

https://big5.backchina.com/?334966

時局動蕩，華人是否該擁槍自衛

作者：石頭山於 2014-11-26 22:59 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有46評論

關鍵詞：奧巴馬, 弗格森, 建築物, 陪審團, 美國

美國密蘇里州弗格森市（Ferguson）黑人青年涉嫌襲警奪槍，結果被警員擊斃。不幸的是警員是白人嫌犯是黑人。於是，多方勢力（包括奧巴馬在內）帶著各自的目的紛紛都來摻和。大陪審團周一晚裁定由於證據不足，不會起訴涉案警員。弗格森市黑人社區隨即爆發騷亂，示威民眾開始焚燒警車、建築物，趁火打劫。抗議蔓延各地，掀起全美新一輪示威浪潮。希望黑五不會演化成免費的盛宴。

身邊和網路上不少人談到擁槍自保的問題。身為NRA的火器教官，也是華人老槍友，我們就聊聊擁槍自衛的問題。

第一個比較重要的觀點是，誰來負責我們的安全？很多人都認為是警察，警察的確是一種重要的社會安全資源。可是警察不是咱們的私人保鏢，一般而言，911的響應平均時間是10分鐘。如果不幸遇上大規模的騷亂，那麼對不起，這種公共資源是否能有效運作都是個問題。那麼到底誰為咱們生命財產安全負責呢？答案是我們自己。

提到槍，不少華人都有一些恐懼。原因可能很多，不乏電影媒體過多得把暴力罪惡嫁接在了槍支上面。其實，槍械只是一種工具沒有靈魂沒有善惡，但是握住它的人有。課上我常把整槍拆成零件，分別展示，沒有人會有絲毫恐懼。所以，當你怕槍的時候，其實有很多為什麼可以問自己。人的心理是很有趣的，很多感情都喜歡承載在一個簡單的載體上。古人常說的愛屋及烏就是這個道理。

那麼到底是不是每個人都適合使用槍械呢？答案是否定的。如果你是一個性格暴躁自控力差的人，還是少碰武器為好。馬大哈凡事大大咧咧的也不行，因為槍支的安全取決於你的態度和習慣。如果基於某種原因，在任何情況下（即使你的生命遇到不法侵害），你都無法對人開槍的話，那也不適合擁槍自衛。因為武器可能落入兇嫌手中對你造成更大的危險。但是，還是可以參加射擊運動的。畢竟，平民的槍90%以上是用在體育運動上。如果有興趣，可以先從NRA的手槍，步槍，霰彈槍的基本課程開始。安全始終是第一位，養成好習慣受益終生。新手一定要耐心虛心接受教練或者老手的指正。壞習慣一旦養成就如定時炸彈一樣，教練越是嚴格越是對你負責。

有了槍就安全了嗎，非也非也。有槍要練習，安全意識更要訓練。其實，最最重要的是社會責任感。試想，如果大家都是事不關己高高掛起的話，一盤散沙，依舊是一盤散沙，一盤有槍的散沙而已。從社區或整個族裔而言，還是一擊就潰，毫無影響力。擁槍是社會給我們的信任和權利，也請你把它轉化為正能量回饋到社會中去。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (15 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (46 個評論)

回復門外照斜陽 2014-11-27 00:06: 大部分國家的老百姓都是沒有槍的，都比美國安全，警察也不必這麼害怕，希望美國也能禁槍。

回復石頭山 2014-11-27 00:17: 門外照斜陽: 大部分國家的老百姓都是沒有槍的，都比美國安全，警察也不必這麼害怕，希望美國也能禁槍。
美國禁槍和中國禁麻將一樣困難，而且是政客的手段和花招。
你我只能選擇在這種大環境下，自己打不打麻將。打有打的理由，不打有不打的理由。我選擇打，別人隨意。

回復法道濟 2014-11-27 00:45: 文章中肯。南方鼓勵人們擁槍，現在Atlanta已經進一步放寬，可以帶槍進學校，酒吧。反正誰進了我這一畝三分地，我就開槍。

回復白露為霜 2014-11-27 01:08: 「有了槍就安全了嗎，非也非也。」

練習了就安全了？

回復石頭山 2014-11-27 01:27: 白露為霜: 「有了槍就安全了嗎，非也非也。」

練習了就安全了？
防衛是個體系，多途徑的解決方案，有人有工具。
就像做算數一樣，有槍，就像有了鉛筆。會打紙靶子，也就是會1+1.
你做得了1+1，不等於做得了微積分。所以，安全也是相對的。一般平民有辦法撐到警察來就是勝利，不能指望DIY解救人質，清掃目標。

回復石頭山 2014-11-27 01:30: 法道濟: 文章中肯。南方鼓勵人們擁槍，現在Atlanta已經進一步放寬，可以帶槍進學校，酒吧。反正誰進了我這一畝三分地，我就開槍。
謝謝，槍永遠是最後一種選擇。

回復 paci 2014-11-27 01:36: 平生有點馬馬虎虎，但似乎也需要保衛自我

回復石頭山 2014-11-27 02:48: paci: 平生有點馬馬虎虎，但似乎也需要保衛自我
碰槍就要守一些鐵律，比如槍口絕不可以對人，即使是空槍，甚至是玩具槍。手指不能隨意觸及扳機。只要槍離開過你的視線，就要再一次驗槍等等。有些似乎不合邏輯，但每一條都是多一層保護。

能守得住的話，就沒問題。

回復天涯看客 2014-11-27 02:57: 我喜歡槍，不反對擁槍，但對持槍人進行最基本的背景調查，對有犯罪記錄、神經不正常的不發執照還是應該的吧？另外持錢人應對自己的槍負責，別槍被偷了、被孩子拿出去都不吱聲。就像我養的狗我要負責一樣。

回復石頭山 2014-11-27 03:09: 天涯看客: 我喜歡槍，不反對擁槍，但對持槍人進行最基本的背景調查，對有犯罪記錄、神經不正常的不發執照還是應該的吧？另外持錢人應對自己的槍負責，別槍被偷了、被孩子拿
同意，前者已經如此。後者的話，多數槍主也是很負責的。有沒有傻X？當然有。但是，至少在我的圈子裡是零容忍。

回復 xqw63 2014-11-27 06:07: 嚴重支持

回復 zgynkmsgh 2014-11-27 07:28: 石頭山: 同意，前者已經如此。後者的話，多數槍主也是很負責的。有沒有傻X？當然有。但是，至少在我的圈子裡是零容忍。
都什麼時候了，還討論該不該的問題，先搞一個班的武裝再說，這樣最少自己的主動權還在手裡。

回復 zgynkmsgh 2014-11-27 07:32: 法道濟: 文章中肯。南方鼓勵人們擁槍，現在Atlanta已經進一步放寬，可以帶槍進學校，酒吧。反正誰進了我這一畝三分地，我就開槍。
殭屍隋時有可能出現，搞幾枝sks之類的，存上至少一箱蛋蛋。

回復 zgynkmsgh 2014-11-27 07:33: 法道濟: 文章中肯。南方鼓勵人們擁槍，現在Atlanta已經進一步放寬，可以帶槍進學校，酒吧。反正誰進了我這一畝三分地，我就開槍。
殭屍隋時有可能出現，搞幾枝sks之類的，存上至少一箱蛋蛋。

回復 zgynkmsgh 2014-11-27 07:38: 門外照斜陽: 大部分國家的老百姓都是沒有槍的，都比美國安全，警察也不必這麼害怕，希望美國也能禁槍。
在不能實現完全禁槍的前提下，進一步的武裝反而成了更好的選擇，會趨於更和平與安全。美國的現狀就是這樣。

回復法道濟 2014-11-27 07:40: zgynkmsgh: 殭屍隋時有可能出現，搞幾枝sks之類的，存上至少一箱蛋蛋。
我有兩隻Glock，子彈現買，夠了，搞別的，回頭再把我的房子搞壞。

回復青貝殼 2014-11-27 08:02: 其實擁槍的目的是，在突發事件（如入室搶劫等）發生時，被打死還不如先打死強盜，因為法律再公正，對被打死的無辜者都是沒有意義的。

回復青貝殼 2014-11-27 08:04: zgynkmsgh: 在不能實現完全禁槍的前提下，進一步的武裝反而成了更好的選擇，會趨於更和平與安全。美國的現狀就是這樣。
即使美國能完全禁槍，治安狀況不會有任何改善，因為那些拳頭很大的歹徒依然可以拿著大砍刀進門搶劫，安分守己的老百姓毫無反抗能力！