倍可親

時局動蕩,華人是否該擁槍自衛

作者:石頭山  於 2014-11-26 22:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有46評論

關鍵詞:奧巴馬, 弗格森, 建築物, 陪審團, 美國


美國密蘇里州弗格森市(Ferguson)黑人青年涉嫌襲警奪槍,結果被警員擊斃。不幸的是警員是白人嫌犯是黑人。於是,多方勢力(包括奧巴馬在內)帶著各自的目的紛紛都來摻和。大陪審團周一晚裁定由於證據不足,不會起訴涉案警員。弗格森市黑人社區隨即爆發騷亂,示威民眾開始焚燒警車、建築物,趁火打劫。抗議蔓延各地,掀起全美新一輪示威浪潮。希望黑五不會演化成免費的盛宴。

身邊和網路上不少人談到擁槍自保的問題。身為NRA的火器教官,也是華人老槍友,我們就聊聊擁槍自衛的問題。

第一個比較重要的觀點是,誰來負責我們的安全?很多人都認為是警察,警察的確是一種重要的社會安全資源。可是警察不是咱們的私人保鏢,一般而言,911的響應平均時間是10分鐘。如果不幸遇上大規模的騷亂,那麼對不起,這種公共資源是否能有效運作都是個問題。那麼到底誰為咱們生命財產安全負責呢?答案是我們自己。

提到槍,不少華人都有一些恐懼。原因可能很多,不乏電影媒體過多得把暴力罪惡嫁接在了槍支上面。其實,槍械只是一種工具沒有靈魂沒有善惡,但是握住它的人有。課上我常把整槍拆成零件,分別展示,沒有人會有絲毫恐懼。所以,當你怕槍的時候,其實有很多為什麼可以問自己。人的心理是很有趣的,很多感情都喜歡承載在一個簡單的載體上。古人常說的愛屋及烏就是這個道理。

那麼到底是不是每個人都適合使用槍械呢?答案是否定的。如果你是一個性格暴躁自控力差的人,還是少碰武器為好。馬大哈凡事大大咧咧的也不行,因為槍支的安全取決於你的態度和習慣。如果基於某種原因,在任何情況下(即使你的生命遇到不法侵害),你都無法對人開槍的話,那也不適合擁槍自衛。因為武器可能落入兇嫌手中對你造成更大的危險。但是,還是可以參加射擊運動的。畢竟,平民的槍90%以上是用在體育運動上。如果有興趣,可以先從NRA的手槍,步槍,霰彈槍的基本課程開始。安全始終是第一位,養成好習慣受益終生。新手一定要耐心虛心接受教練或者老手的指正。壞習慣一旦養成就如定時炸彈一樣,教練越是嚴格越是對你負責。

有了槍就安全了嗎,非也非也。有槍要練習,安全意識更要訓練。其實,最最重要的是社會責任感。試想,如果大家都是事不關己高高掛起的話,一盤散沙,依舊是一盤散沙,一盤有槍的散沙而已。從社區或整個族裔而言,還是一擊就潰,毫無影響力。擁槍是社會給我們的信任和權利,也請你把它轉化為正能量回饋到社會中去。

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
9

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (15 人)

發表評論 評論 (46 個評論)

回復 門外照斜陽 2014-11-27 00:06
大部分國家的老百姓都是沒有槍的,都比美國安全,警察也不必這麼害怕,希望美國也能禁槍。
回復 石頭山 2014-11-27 00:17
門外照斜陽: 大部分國家的老百姓都是沒有槍的,都比美國安全,警察也不必這麼害怕,希望美國也能禁槍。
美國禁槍和中國禁麻將一樣困難,而且是政客的手段和花招。
你我只能選擇在這種大環境下,自己打不打麻將。打有打的理由,不打有不打的理由。我選擇打,別人隨意。
回復 法道濟 2014-11-27 00:45
文章中肯。南方鼓勵人們擁槍,現在Atlanta已經進一步放寬,可以帶槍進學校,酒吧。反正誰進了我這一畝三分地,我就開槍。
回復 白露為霜 2014-11-27 01:08
「有了槍就安全了嗎,非也非也。」

練習了就安全了?
回復 石頭山 2014-11-27 01:27
白露為霜: 「有了槍就安全了嗎,非也非也。」

練習了就安全了?
防衛是個體系,多途徑的解決方案,有人有工具。
就像做算數一樣,有槍,就像有了鉛筆。會打紙靶子,也就是會1+1.
你做得了1+1,不等於做得了微積分。所以,安全也是相對的。一般平民有辦法撐到警察來就是勝利,不能指望DIY解救人質,清掃目標。
回復 石頭山 2014-11-27 01:30
法道濟: 文章中肯。南方鼓勵人們擁槍,現在Atlanta已經進一步放寬,可以帶槍進學校,酒吧。反正誰進了我這一畝三分地,我就開槍。
謝謝,槍永遠是最後一種選擇。
回復 paci 2014-11-27 01:36
平生有點馬馬虎虎,但似乎也需要保衛自我
回復 石頭山 2014-11-27 02:48
paci: 平生有點馬馬虎虎,但似乎也需要保衛自我
碰槍就要守一些鐵律,比如槍口絕不可以對人,即使是空槍,甚至是玩具槍。手指不能隨意觸及扳機。只要槍離開過你的視線,就要再一次驗槍等等。有些似乎不合邏輯,但每一條都是多一層保護。

能守得住的話,就沒問題。
回復 天涯看客 2014-11-27 02:57
我喜歡槍,不反對擁槍,但對持槍人進行最基本的背景調查,對有犯罪記錄、神經不正常的不發執照還是應該的吧?另外持錢人應對自己的槍負責,別槍被偷了、被孩子拿出去都不吱聲。就像我養的狗我要負責一樣。
回復 石頭山 2014-11-27 03:09
天涯看客: 我喜歡槍,不反對擁槍,但對持槍人進行最基本的背景調查,對有犯罪記錄、神經不正常的不發執照還是應該的吧?另外持錢人應對自己的槍負責,別槍被偷了、被孩子拿
同意,前者已經如此。後者的話,多數槍主也是很負責的。有沒有傻X?當然有。但是,至少在我的圈子裡是零容忍。
回復 xqw63 2014-11-27 06:07
嚴重支持
回復 zgynkmsgh 2014-11-27 07:28
石頭山: 同意,前者已經如此。後者的話,多數槍主也是很負責的。有沒有傻X?當然有。但是,至少在我的圈子裡是零容忍。
都什麼時候了,還討論該不該的問題,先搞一個班的武裝再說,這樣最少自己的主動權還在手裡。
回復 zgynkmsgh 2014-11-27 07:32
法道濟: 文章中肯。南方鼓勵人們擁槍,現在Atlanta已經進一步放寬,可以帶槍進學校,酒吧。反正誰進了我這一畝三分地,我就開槍。
殭屍隋時有可能出現,搞幾枝sks之類的,存上至少一箱蛋蛋。
回復 zgynkmsgh 2014-11-27 07:33
法道濟: 文章中肯。南方鼓勵人們擁槍,現在Atlanta已經進一步放寬,可以帶槍進學校,酒吧。反正誰進了我這一畝三分地,我就開槍。
殭屍隋時有可能出現,搞幾枝sks之類的,存上至少一箱蛋蛋。
回復 zgynkmsgh 2014-11-27 07:38
門外照斜陽: 大部分國家的老百姓都是沒有槍的,都比美國安全,警察也不必這麼害怕,希望美國也能禁槍。
在不能實現完全禁槍的前提下,進一步的武裝反而成了更好的選擇,會趨於更和平與安全。美國的現狀就是這樣。
回復 法道濟 2014-11-27 07:40
zgynkmsgh: 殭屍隋時有可能出現,搞幾枝sks之類的,存上至少一箱蛋蛋。
我有兩隻Glock,子彈現買,夠了,搞別的,回頭再把我的房子搞壞。
回復 青貝殼 2014-11-27 08:02
其實擁槍的目的是,在突發事件(如入室搶劫等)發生時,被打死還不如先打死強盜,因為法律再公正,對被打死的無辜者都是沒有意義的。
回復 青貝殼 2014-11-27 08:04
zgynkmsgh: 在不能實現完全禁槍的前提下,進一步的武裝反而成了更好的選擇,會趨於更和平與安全。美國的現狀就是這樣。
即使美國能完全禁槍,治安狀況不會有任何改善,因為那些拳頭很大的歹徒依然可以拿著大砍刀進門搶劫,安分守己的老百姓毫無反抗能力!
回復 Giada 2014-11-27 09:49
頂頂頂,說得太對了。不懂強制安全的人,有槍非常危險,對自己危險。
回復 石頭山 2014-11-27 11:40
xqw63: 嚴重支持
   節日快樂!
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-12 09:42

返回頂部