修昔底德陷阱的陷阱

修昔底德陷阱的陷阱 馬力

這本是一段評論，因對一些人比較有參考價值或批判意義，故另行摘出在此，對事不對人。一直以來不斷有人提及修昔底德陷阱。為了弄清中美衝突的本質，需要對此再簡單說幾句。

我在《「修昔底德陷阱」的誤區在哪裡》一文中指出現代資本經濟國家之間的衝突主要是為經濟服務的，如爭奪世界市場和資源，而不是要奪取他國的土地毀掉他國的存在。當美國的經貿重點在歐洲時，美國要遏制蘇聯對其經貿利益的威脅，保護經貿盟國。從馬歇爾計劃就可以看得很清楚。在資本主義國家看來，蘇聯要發展經濟必須依靠歐洲的技術和市場。這就與美國的盟國產生競爭，影響西方經濟的發展，還會引發西方國家的經濟危機。而西方國家用鐵幕封鎖蘇聯也會引來蘇聯的反封鎖。就這樣兩個陣營的衝突不可避免。

如今美國的經貿重點轉至亞洲，於是需要未雨綢繆，圍堵中國以防對其貿易路徑和國家的威脅，而把俄國威脅排到後面。中國目前對美國貿易仍很重要，所以還想邊壓邊用。未來衝突會越來越激烈。由於能威脅美國經貿的一定是大國，所以看起來像是古典的修昔底德國與國之間的生死對決。這就容易把蘇聯解體理解為美國冷戰的勝利。同時不斷解釋中國沒有取代美國的意圖甘當老二。這其實解不了美國的心頭之患。因為資本經濟就是靠海外競爭生存的。美國比中國清楚。這不以國家意志為轉移。不管是老二還是小三都可能威脅美國的利益。

換句話說，美國喜歡到處莽干，不是因為有多強大，而是因為美國單一有價的資本經濟最經不起海外封鎖。美國國內的製造業衰落了，不等於沒有製造業了，而是遷出到國外。所以美國不得不強化軍事保護美國的海外企業，雖然貌似強大的美國並沒有打贏多少重要戰爭。隨著新興國家的崛起，國際經貿競爭越來越烈，美國的優勢正在喪失，所以從發動全球化到反對全球化。美國反對全球化只是反對其他國家的經濟擴張，並不反對本國經濟在海外繼續發展。所以美國仍需保護海外利益。

• [07/12]新冠病毒需要動物宿主嗎？
• [07/20]戰又不戰，退又不退，卻是何故？
• [07/22]中國南海困境的出路何在？
• [07/24]美國新冷戰的勝算有多大？
• [07/27]修昔底德陷阱的陷阱
• [07/27] 修昔底德陷阱的陷阱
• [08/02]尋求圍殲中國海軍的機會 ？
• [08/09]北洋水師填沙炮彈的前世今生
• [08/18]關稅換台獨，大陸同意否？
• [08/21]美國的顏色革命能成功嗎？
• [08/24]對中國的最後解決方案?
• [08/26]萍姐與鄧公
• [09/11]俄羅斯退群與美利堅退群

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]