共產黨專制下有什麼「戰略思維」？

張維為十幾年來不遺餘力吹捧中國貶低西方，寫了什麼「思考中國三部曲」系列：《中國觸動》、《中國震撼》、《中國超越》。現在中國面臨空前內憂外患，被美國政府高度打壓，他又在上海電視上繼續吹牛欺騙：談談戰略思維，聲稱」在戰略層面，現在是西方整體實力走衰最快的時候「。我們小時候，或者張維為年輕的時候，我們就聽到廣播說，社會主義一天天好起來，帝國主義一天天爛下去。共產黨就是吹牛皮本性難移。

張維為故作了解毛澤東狀，妄言：「面對美國咄咄逼人的態勢，毛主席的戰略思考是：打得一拳開，免得百拳來，結果一仗定乾坤，換來後來70年的和平。」

打得一拳開，免得百拳來，義和拳倒是打得幾拳開，害死幾百個傳教士，但是引得八國百船來。本質上，打得一拳開，免得百拳來，就是一種盲目心態。若一拳沒有打好怎麼辦？

所謂70年和平，也不是真的，中國不還是援助北越跟美國打仗嗎？況且經過三十年兩次世界大戰後沒有國家想打另一次世界大戰，所以和平是主調。

我在此並不是討論中國是否應該援朝援越。但是像張維為這樣胡吹亂捧是禍國殃民的。共產黨專制下有什麼「戰略思維」？張維為的《中國觸動》、《中國震撼》、《中國超越》這些自吹自擂的垃圾只能引起大國的痛恨和打壓，事實上不是這樣嗎？就朝鮮戰爭來說，中國是被金日成和斯大林這兩個惡棍拖入這場戰爭的，沒有什麼戰略思維和計劃。

我們先來看看金日成如何把中國拖入戰爭。

1949年，金日成奔走於莫斯科和北京間要求聯合發動戰爭「解放韓國」，根據蘇聯解密檔案，在金日成再三要求下，中國人民解放軍四野林彪部隊將朝鮮族的2個師的兵員包括其最基本的輕裝武器交給訪問中國的南日大將。這些兵員是抗日戰爭以及國共內戰時期加入中國人民解放軍的朝鮮族；此前由於解放軍攻擊金門失敗，林彪的部隊原先準備南下作戰，這批朝鮮兵員拒絕服從南下命令，因此被單獨抽調並編組。回到朝鮮后，編入朝鮮人民軍供金日成調遣，由於這些兵員本身具有的作戰經驗，最終憑藉其戰鬥能力和經驗，成為金日成進攻韓國的主力部隊。

1950年1月以來，在蘇聯和美國相繼撤出在朝鮮和韓國的駐軍后，朝鮮與蘇聯密切協商，並使斯大林「同意朝鮮領導人對局勢的分析和準備以軍事方式實現國家統一的設想」。毛澤東的俄語翻譯師哲日後在其著作中稱，1950年5月中旬，金日成秘密訪問北京。當時金日成被迫按照斯大林的要求，向毛澤東通報對南朝鮮開戰的意圖，而毛澤東認為此時打仗時機不好。斯大林隨後也給毛澤東電報，希望他調幾個師的兵力到東北，布防於安東－瀋陽一線。毛澤東則同樣要求蘇方提供幾個師的武器。斯大林回復稱，裝備問題可以幫助解決一些，但要求中國大陸儘早布置兵力。師哲稱戰爭爆發時，毛澤東並未事先得到消息。但何清漣等人認為，自90年代以來，美國和俄羅斯解密朝鮮戰爭的資料，其中一些資料證明中華人民共和國扮演的角色並非如此。而當時朝鮮並未考慮中華人民共和國的規劃，毛澤東無法知道精確的進攻日期和進攻計劃，導致戰後雙方關係陷入不穩與搖擺，這點還是可以肯定的。在蘇聯和中華人民共和國支持下，金日成在1950年6月25日發動入侵韓國的戰爭，在三天之內攻下韓國首都漢城。

從這段歷史看, 中國共產黨喜歡養虎遺患，給了金日成武器和軍隊卻無法控制他，所以說中國人談不上有什麼值得吹噓的戰略思維。如同援越一樣，中國人民吃不飽，中央政府還大力援越，北越要求中國把南海的白龍尾島給越南中國就在1957年秘密出賣國家把這個島白送了。這損失多少領海和戰略要地？ 現在越南跟美國是朋友。中國領導層之所以缺乏戰略思維，主要是因為專制主義導致個人專斷，繼承了封建糟粕，剛愎自用，不了解世界和世界史，決策只著眼於眼前利益，或者說鼠目寸光，同時，其下屬官僚，都是太監心態，喜歡阿諛逢迎，張維為就是現成的例子。

所謂中國人民志願軍，客觀地說跟古代的奴隸兵一樣。首先他們不是志願的，其次，他們雖然在為中國而戰，更是為金日成而戰，如此便跟古代的突厥奴隸兵一樣，為波斯而戰，但是突厥奴隸兵命運還好一些，鳩佔鵲巢。

張維為這類太監「戰略家」，只會吹捧朝鮮戰爭對中國好的一面，卻無視中國人民的犧牲。2014年10月29日，中國民政部、總政治部確認，抗美援朝烈士為197,653名，衛生勤務保障戰線共救治傷員838,417名，其中傷員383,218名，治癒歸隊217,149名。中國經常吹噓戰勝美國。可是本來兩韓已經分離，蘇美駐軍已經撤出。一場朝鮮戰爭，中國士兵死了那麼多人，兩韓回到以前的狀態繼續分裂，美軍回到南韓駐守，說中國贏了顯然誇大其詞。

中國就是這樣一個沒有戰略家的國家，小人得志，奸人當道，胡亂一廂情願的主意就被自奉為戰略，像什麼超限戰了，一帶一路啊。那個曾經是國防大學的「戰略家」戴旭最近做了個演講「美國4個想不到和10點認識 」，中文媒體一些人就吹噓他多麼深刻。可是他以前也就是跟張維為一路貨色而已。作為「戰略家」，什麼都應該想得到，不要自以為是，自己弄點什麼新矛，別人就不能有新盾。

張維為吹噓了關於鄧小平的戰略思考：「我們最熟悉的案例就是，上世紀八十年代初，他就提出中國實現現代化要分三步走的規劃，長達70年。第一步，從1981年到1990年實現國民生產總值比1980年翻一番，解決人民的溫飽問題；第二步，從1991年到2000年國民生產總值再增長一倍，人民生活達到小康水平；第三步，到二十一世紀中葉人民生活比較富裕，基本實現現代化，達到中等發達國家的水平。這個藍圖，我們是一代接著一代干，今天還在執行，只是提前了不少。一般認為，黨的十九大報告提出在2035年基本實現中國的現代化，就是大致實現鄧小平當時為2050年中國設計的願景，也就是一個中等水平的社會主義發達國家。」

鄧小平固然比大多數中共官僚更戰略一些。不過前面這段只是經濟而已，並且有大躍進傾向。至少實行起來共產黨是搞了印錢大躍進，造成物價和虛假GDP大躍進，所以翻番並不難。這些想法，就是一廂情願，沒有思考中國真的發展太快，外部環境對中國敵意增加怎麼應對，也沒有考慮人民對自由民主的渴望，結果形成習近平時代的秦朝化，人民成為被壓迫的奴隸，指鹿為馬的趙高之流橫行霸道，定國家於不值得尊敬的一尊蠢貨。鄧小平想到一個蠢貨也能控制中國並修改憲法以便長期個人壟斷國家權力嗎？鄧小平想到中國人日子剛好過一點就遇到了一個大撒幣書記敗家子嗎？

並且，一國兩制是個失敗，中英聯合聲明是一個失敗。印度五十年代獨立，把英國葡萄牙殖民者都趕跑了。中國按合同收回香港，還要受人牽制，這些官僚不是草包嗎？

7/12/2020