倍可親

柴靜女士,請脫下女皇的新衣

作者:mali50  於 2015-3-3 05:18 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有124評論

關鍵詞:中華民族, 市場經濟, 開放政策, 致癌物質, 西方國家

2003年中國的非典災難中暴發的中國媒體人柴靜女士不甘寂寞,調動大量資源拍攝了一部長達一小時四十五分鐘的紀錄片《穹頂之下》,討論中國霧霾的成因和出路。她把中國因污染造成的大面積霧霾歸罪於中國的燃煤,並提出解決的唯一方法是以石油和天然氣能源代替煤炭。為此需要對中國的能源產業實行開放政策,深化市場經濟,鼓勵民營競爭進軍中國的戰略資源;提高油氣產量減少燃煤,以此減少中國的污染。一時間輿論鼎沸,議論紛紛,柴女士儼然成了拯救中華民族出污泥而不染的女皇。

柴女士所說的污染主要是大氣污染的一個方面,即由燃燒的排放物中直徑很小的氣溶膠,如PM2.5 (直徑不大於2.5微米的顆粒物,可通過呼吸直接進入細支氣管和肺部),形成的霧霾。然而大氣中的微氣溶膠不一定只來自煤的燃燒。石油製品和乾柴等的燃燒同樣可以產生大量的微氣溶膠。西方國家的汽車、輪船和飛機尾氣以及燃燒石油製品的工廠也產生過嚴重的污染。除了煤污染,中國的廢水和廢氣排放以及化工製品等造成的空氣、水源、土地和消費品的污染危害更大。因為這些污染含有大量嚴重的致癌物質,並是難以清除的長壽命高積累的致命性污染。相比之下,單純的燃煤污染主要是腐蝕性強的硫化物污染,並且是可以通過大氣環流和降水在短期內清除的。

何以柴女士卻對燃煤污染情有獨鍾?除了她所說的「私人恩怨」外,真地沒有一點「公心」?首先煤污染是大面積霧霾的主要罪魁。而霧霾人人可見,各種疑難雜症都可與之攀親,所以鬧得人心惶惶草木皆兵。以此說事,人心所向。此乃大公無私,無可非議。除此之外,有無公私兼顧之處?這就來聽聽柴女士是怎樣分析案情,提供解決方案的。

在紀錄片中,柴靜始終不願承認中國的高污染企業90%以上是私企,同樣以誇張的語氣讚美中國的市場經濟取得的偉大成就。這就為她在後面提出的私有化國家資源的解決方案埋下了伏筆。中國之所以對愈來愈嚴重的污染視而不見,恰恰是為了她一再引以為傲的所謂中國市場化經濟的高速發展。中國完全可以從不遠的鄰國俄國進口天然氣,減少煤的燃燒。但由於擔心失去西方市場、投資和幻想的高科技,一味地自毀家園討好西方。幾十年來一直以各種借口不願與俄國發展能源合作,寧可把外匯借給美國不斷貶值。每年貶值幾百億美元足夠進口清潔能源。中國改革開放唯一可驕傲的是名義GDP的所謂「高增長」。實際上真實GDP的增長率只是改革前的一半強一點。然而為了這個GDP,中國毀掉了自己的環境、健康和未來。

柴女士的智商也許真地有問題。既然承認西方國家也曾有過重污染,怎麼就得出結論說中國的污染需要進一步市場化來解決?事實上,中國的污染正是市場無序競爭的結果。廉價能源的大量開發和使用,高污染產業的無限擴張和過剩,這一切的一切都源於女皇心中偉大的市場經濟。開放能源市場競爭只是打開另一個潘多拉魔盒。每個國家的污染都是靠政府嚴格管理和計劃來解決的,沒有靠市場自行解決的。中國今天的毀滅正是有無數不求甚解的柴靜,食洋不化飲鴆止渴。當初以為經濟發展只要市場經濟就行,如今市場經濟遇到問題又是市場經濟來解決。卻從來沒有如何才能有效的論證,事後更不敢實踐檢驗。就如燒煤,西方在政府的嚴格管理下照樣可以燒乾凈煤。所以西方用石油和天然氣可以減少污染,能源市場化的中國一心只為高增長卻未必能行。重油污染不比煤炭差多少。

柴女士承認西方國家在治理污染中採取過嚴厲的法律措施和政府監管,而不只是靠市場競爭,但卻隻字不提其中最有效或真正有效的措施是大量高污染企業的外遷嫁禍於中國;現在又把一切推給燃煤來為西方國家開脫罪責。對中國來說就是拒絕引進污染企業和技術,改變低檔加工廠的腳色,發展高科技乾淨產業。她不能理解的是根本解決中國污染的問題,不是搞市場競爭開發油氣資源取代煤炭,私有化其餘能源繼續污染下去,連帶把能源敗光;而是改變做一個世界低端加工廠的命運,真正為提高人民生活質量,不是為個人和國家積累多餘的外匯而發展經濟。國家資源消耗完了不比污染好多少。貨幣是貶值的,資源卻是增值的。

製作這樣的紀錄片需要不少金錢和權力資源。背後有利益集團是肯定的。其中最有可能的就是想佔有中國能源的集團,甚至包括外資。這莫非是利益集團找到了瓜分國有資源的新的突破口,並為此打起了民意牌?如是,尊敬的柴女士,請你脫下女皇的新衣,我們實在想看看裡面究竟藏些什麼隱私。


1

高興
2

感動

同情

搞笑
1

難過
33

拍磚
10

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (53 人)

發表評論 評論 (124 個評論)

回復 千年等一回 2015-3-3 05:51
不贊同作者的分析。
回復 解濱 2015-3-3 05:56
頭一句話就違反事實:「調動大量資源」 —— 她既非政府高官也不是富豪,從哪「調動大量資源」?  人家是自己掏腰包製作的視頻。何況100多萬人民幣做的事情如今也算不上什麼「大量資源」了。
回復 吃喝玩樂 2015-3-3 06:08
"背後有利益集團是肯定的", 同感!
回復 唐貝勒 2015-3-3 06:09
謝謝您得分享。值得細讀。
回復 Lawler 2015-3-3 06:24
吃喝玩樂: "背後有利益集團是肯定的", 同感!
"背後有利益集團是肯定的", 同感!
應先找出背後的利益集團,再肯定。
岳飛是如何死的?是被莫須有(可能有)的罪名害死的。這種說法,不負責任!
回復 mali50 2015-3-3 06:27
解濱: 頭一句話就違反事實:「調動大量資源」 —— 她既非政府高官也不是富豪,從哪「調動大量資源」?  人家是自己掏腰包製作的視頻。何況100多萬人民幣做的事情如今
自述也可信?
看看 落基山人在「柴靜片子的落腳點疑問很大」中的評論:
「柴靜的片子打著的旗號是個人製作,自己花了百萬等等,可是我們會輕易發現,一個個人製作的片子,如何可以動員眾多的官員,而且大多是高級官員來協作呢?感覺柴靜的名頭比央視焦點訪談還大,那麼多的中央各部的副部長級的官員,各市的市長,都開始協同柴靜的調查,甚至有警察系統,其他大學科研單位的合作就不用提了。

一個小小的柴靜,還是退出體制的人,還是號稱個人製作的東西,如何可以有能力調動如此眾多的人和大人物以及單位?這疑點太大了。比較一下個人製作的另外一個人的作品,如崔永元的關於轉基因的片子,我們可以輕易比較出極大的差別。小崔的片子,肯定是個人的,但柴靜的,肯定不是。那麼,問題就來了,柴靜的後台老板是什麼人?」

連接不讓。可自己用Google找到「柴靜片子的落腳點疑問很大」。
回復 解濱 2015-3-3 06:29
mali50: 自述也可信?
看看 落基山人在「柴靜片子的落腳點疑問很大」中的評論:
「柴靜的片子打著的旗號是個人製作,自己花了百萬等等,可是我們會輕易發現,一個個人制
好啦,那些人為既得利益集團辯護,總可以找到很多理由滴,哈哈。  就連俺蔥白滴方舟子也說起風涼話啦。 理解!
回復 十路 2015-3-3 06:44
"事實上,中國的污染正是市場無序競爭的結果。廉價能源的大量開發和使用,高污染產業的無限擴張和過剩,這一切的一切都源於女皇心中偉大的市場經濟。"  為什麼會有無限擴張和過剩,缺少監督和制約主要是一種不合適的 hybrid 模式造成的吧?
回復 shen fuen 2015-3-3 06:49
你在為燃煤的能源利益集團辯護! 當然, 燃重油的大氣污染也不可忽視。但你是要一個不是專家的柴靜面面俱到? 那些搞環保的怎麼不去拍一個更好的紀錄片? 現在又倒過來對柴靜"橫挑鼻子豎挑眼"?
你的後台是誰? 是那個姓李的女皇?
回復 mali50 2015-3-3 06:53
shen fuen: 你在為燃煤的能源利益集團辯護! 當然, 燃重油的大氣污染也不可忽視。但你是要一個不是專家的柴靜面面俱到? 那些搞環保的怎麼不去拍一個更好的紀錄片? 現在又倒過
不面面俱到不等於不可質疑。質疑的是已有的觀點,不是沒有面面俱到。我沒有為哪種燃料辯護,而是質疑使用形式。這不是非此及彼的問題。
回復 mali50 2015-3-3 06:54
十路: "事實上,中國的污染正是市場無序競爭的結果。廉價能源的大量開發和使用,高污染產業的無限擴張和過剩,這一切的一切都源於女皇心中偉大的市場經濟。"
是這樣。文中已經提及。
回復 十路 2015-3-3 06:55
mali50: 是這樣。文中已經提及。
但是您好像在文章說污染是源於偉大的市場經濟,並沒提及這個 hybrid 的實質吧?
回復 mali50 2015-3-3 06:59
十路: 但是您好像在文章說污染是源於偉大的市場經濟,並沒提及這個 hybrid 的實質吧?
不知你是什麼意思。西方國家很多也經歷過更嚴重的污染。印度的污染也不亞於中國。它們都是市場經濟國家。
回復 9771 2015-3-3 07:00
人家在講環保問題,你卻在質疑別人的人格~不知所謂。
回復 mali50 2015-3-3 07:01
9771: 人家在講環保問題,你卻在質疑別人的人格~不知所謂。
不知所言何據?
回復 十路 2015-3-3 07:04
mali50: 不知你是什麼意思。西方國家很多也經歷過更嚴重的污染。印度的污染也不亞於中國。它們都是市場經濟國家。
我說的意思是需要 checks and balances, 自己是標準制定者,檢查者,怎麼可能達到監督和制約的目的呢?西方之所以能從污染走到控制污染靠的是對所有權利制約的體系,這是因果關係的實際檢驗結果, 而不是靠假設,用沒有經過檢驗的 hybrid 體制來達到同時制約腐敗和污染的目的只是願望而已。

舉個例子可能比較清楚一點。 不用想得太大,太抽象。 只將自己置身於現實之中。 在您居住的小城鎮有幾個賺錢的開發項目,市政府也獲利,居民也會沾點經濟上的光。 但是您知道了這個項目對水源有污染,或許不是馬上,但過幾年後會有潛在的影響。 您會採取什麼態度,是否 care?
回復 法道濟 2015-3-3 07:08
mali50: 不知你是什麼意思。西方國家很多也經歷過更嚴重的污染。印度的污染也不亞於中國。它們都是市場經濟國家。
西方是曾有大面積污染,但是在同一體制下,霧霾已經得到了根本的解決,可見恰恰是市場化解決了問題。您是不懂還是沒看到?
回復 mali50 2015-3-3 07:10
十路: 我說的意思是需要 checks and balances, 自己是標準制定者,檢查者,怎麼可能達到監督和制約的目的呢?西方之所以能從污染走到控制污染靠的是對所有權利制約的
你的父母制定規則,他們就不能或無權審查?
專制社會有幾千年的歷史。西式民主才幾百年。還沒有評論別種制度的資格。這些民主國家都曾有過更嚴重的污染。印度現在還有。不要太偏執。以事實說話才是一個誠實的人。以觀念說話卻可以是個偏執狂。
回復 mali50 2015-3-3 07:11
法道濟: 西方是曾有大面積污染,但是在同一體制下,霧霾已經得到了根本的解決,可見恰恰是市場化解決了問題。您是不懂還是沒看到?
印度還沒有。你怎麼知道中國不能?
回復 十路 2015-3-3 07:19
mali50: 你的父母制定規則,他們就不能或無權審查?
專制社會有幾千年的歷史。西式民主才幾百年。還沒有評論別種制度的資格。這些民主國家都曾有過更嚴重的污染。印度現
您別太急,把偏執,偏執狂這些詞語先留一下,還是一起來看看事實。

民主國家以前有污染,後來經濟得到了發展而污染得到了控制是靠專制政治制度解決的嗎? 請以你知道的國家為例來說明你所看到的事實。

中國是什麼時候開始大量使用 fossil fuels?是在幾千年的專制歷史中嗎?

你的父母如果完全用封建規則來約束你現在的一切行為和觀念就行不通吧?別人不干涉,而你自己會反抗。 對吧? 這就是你剛才沒有理解的那個不合適的 hybrid。 (因為是你先舉這個例子,所以我用同樣的例子來說明我的觀點。這樣是合理的吧?)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-14 16:53

返回頂部