qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

消滅敵人主力，還是要靠近戰

作者：qwxqwsean 於 2016-7-20 06:08 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有1評論

從５００米以外用狙擊槍等射擊，只是偷雞摸狗零敲碎打。　要消滅敵人主力，還是要靠步兵在幾十米的近距離上和敵人對射。

如果敵人在五十米外用衝鋒槍對你掃射，你怕死不應戰，那麼你就輸了。你必須在近距上和敵人火拚。

空襲和遠程炮火轟炸，只起輔助作用，不是主食。

先把幾個敵兵放進院子里來，再圍殲，是個好辦法。

現在敘利亞正在打的仗，俄軍的空襲只起輔助作用，真正要消滅叛軍，還是要靠敘利亞政府軍的步兵，拿著衝鋒槍，在近距離和叛軍對射。　而政府軍在這種近戰中，士氣比叛軍弱，聽到周圍槍聲大作就逃跑，所以即使暫時佔領了一塊地方，沒過多久又被叛軍趕走。

在近戰中，想逃都難逃的掉，敵人就在一百米以內，逃跑也可能被敵人亂槍打死。　其實只能像決鬥一樣拿起槍和手榴彈和敵人面對面火拚，只有把敵人打死或打跑了，自己才能活下去。

在敘利亞，政府軍如果不敢在近戰中和叛軍火拚，則俄軍的飛機和導彈再怎麼對叛軍轟炸，也起不了決定作用。　到處都被炸成了瓦礫，最後還是要由政府軍的步兵去佔領和守衛這些土地。即使政府軍順利地安營紮寨了，沒過幾天，叛軍又包抄過來了，距離近到扔一顆手榴彈都能砸到身上，政府軍還是要和叛軍面對面地決鬥。

俄軍即使用大量的轟炸，炸出一塊乾淨地方送給敘利亞政府軍去駐守，政府軍守不住，也是白搭。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (1 個評論)

回復泥馬 2016-7-20 16:42: 這裡涉及的有兩個問題：第一個是輕武器火力的作用；第二個是步兵的解決戰鬥實施佔領中的作用。

輕武器在城市巷戰中的近距戰鬥中有很重要作用，所謂狹路相逢勇者勝也包括近戰中的戰術動作和輕武器射擊的應用。但在野戰中，重武器和信息化裝備的作用越來越大，比如數字化炮兵，裝甲車輛，樹梢高度的武裝直升機，等等。戰場火力起決定性或重要作用的是重武器火力，輕武器火力作用越來越小，首先野戰中輕武器交戰的機會越來越少，大部分戰鬥是重武器在遠距離進行，接近到數百米近戰機會不多，但在游擊戰中近戰還是較多。其次輕武器火力多用於壓制性或火力偵察警戒射擊，比如影視里看到的值班機槍會對封鎖區無目標間隔掃射，在步兵戰術運動時也常喊fire cover, 大家一起射擊打出火力壓制彈幕，掩護戰友戰術運動，一下子上萬發子彈打出去，可能一個敵人都沒打到。所以，現代子彈消耗與斃敵比率高達25萬發：1, 而在二戰時期比率是2萬發：1.

第二個問題是步兵解決戰鬥實施佔領的作用。儘管海空軍作用越來越重要，但步兵仍然是解決戰鬥實施佔領不可替代的。現代最典型的戰例是北約空軍對Serbia的空中戰役，數以千計的北約戰機全天候不間斷轟炸持續了2個月，但達成停火協議后，塞族裝甲車隊從隱蔽處開出，空中戰役擊毀的坦克只有50多輛。這就是沒有地面部隊參戰，無法取得理想的combat effectiveness的結果。老電影里有一句台詞：「解決戰鬥還得靠步兵」在現代陸戰中仍然適用。

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-30 20:25

返回頂部

qwxqwsean

消滅敵人主力，還是要靠近戰

發表評論 評論 (1 個評論)

發表評論評論 (1 個評論)