答網友異域堂

承蒙異域堂網友願意討論問題，咱當然不便推脫。

這個筆墨官司，牽涉到一篇博文（異域客： 《討論事，別極端。》）和咱對該文的幾句評論【應異域堂網友要求，抄錄評論全文在此（篇幅原因，去掉了分行，加了標點符號）：感覺您還是沒戳著痛處：要求西方承認市場經濟，是為了貿易中的實際好處；不能照搬，是不願照搬別國在不同的歷史條件下形成的制度，矛盾嗎？您好歹是干過「局長」的，攻擊沒攻擊共產黨，您應該比咱們都清楚啊。呵呵】。

現就異域堂提出的幾個問題，盡量答覆如下。咱並非專家，從不喜好長篇大論議論國是，更不奢望說服誰。花時打字，純粹出於尊重網友。所以回答能簡就簡，同猶抱琵琶半遮面沾不上邊。

問：1.您想讓我戳誰的痛處？您好像知道您讓我戳的那人的痛點，卻不明說，可否指教一，二？

答：您的大文指出中共一方面遊說西方中國已是「全面的市場經濟",另一方面又反對照搬西方政治制度（「三權分立」），從而自相矛盾。咱認為您的論據無力，沒有擊中對方的要害，詳見咱的評論。

想戳誰的痛處，由博主自己決定，不是咱「讓」您干您就會幹的吧？中共不願放棄一黨專制，是盡人皆知的「痛處」，但是同您指出的那個「矛盾」關係不大。至於認為經濟上的資本主義制度和政治上的三權分立是不可分離的（一個是「根本」，一個是「管理手段」），是您認為的真理，但並非普遍承認，（比如中共就不同意）。

問：2.我在哪說過：「要求西方承認市場經濟」和「不願照搬別國在不同的歷史條件下形成的制度」是互相矛盾的話？

答：咱從來也沒有說過您說過這話，這不過是中共的實際做法。

問：3.您把我「好歹是干過`局長`的」經歷和「攻擊沒攻擊共產黨」的疑問連在一起,還故弄玄虛地說「您應該比咱們都清楚啊。」

答：在博文的結尾，您說：「把稍有不馴的言論就視為對中國的不敬和對共產黨的攻擊，太極端也太神經了吧？」

咱認為：這個問題，經歷不同，閱歷不同，見解也會不同。您自己說在國內做過局長，同大多數出國多年，無此經歷的網民（是為「咱們」）相比，您應該有更堅定明確的自信和見解，而不必去在乎個別人的「神經」和「極端」。在哪裡有說您攻擊了，或是沒有攻擊中共呢？

再說，眾所周知，在當今世界上，攻擊共產黨絕不是啥罪過，甚至現在在國內，也是可以想罵就罵的。應該不必如此緊張，何況咱又沒說您什麼。

您既然又問了下面幾個問題，咱就儘可能簡短回答一下。已經說過，咱不是政經專家，上村裡來，又不是專門闡述咱的政見來的，疏漏之處，還請包涵，咱確實是出於對網友的尊重才勉為其難的。

問：如果先生認為在中國實行，立法，行政和司法三權分立是不可行的，在下願意領教。

答：沒有認為「不可行」。至於在實踐中，能否做到像別國（如米國）一樣程度的分立，恐怕很難。

就說米國，有沒有實行脫離黨派，徹底的「三權分立」，也值得考察。先看立法權：立法代表（議員們）是選舉出來的，而競選是通過政党進行的；再看行政權：總統是民選的，而總統是以某政黨的候選人身份，通過政黨機器競選的；再看司法權：最高法院的終身法官，是由總統任命的，由國會通過的，而總統是政黨的領袖，國會是以政黨為陣營運行的。而在所有這些競選，遊說過程中，金錢和政黨的作用都是不容忽視的。

問：如果先生認為中國一方面按照市場經濟的規律運作，一方面又堅持一黨專制的政體是不矛盾的話，我想請教理由。

答：不知道矛盾不矛盾，現在中國不就是這樣運作的嗎？

問：如果先生認為我反對吳先生關於不照搬西方三權分立的說法，就是攻擊共產黨，請出示你的法律依據。

答：沒有認為，當然不會去找什麼「法律依據」，實際上，連吳先生最近在哪裡說了什麼都不知道，也不關心。

最後，善意地提醒一句：大多數村民盡量剋制自己，不把貝殼村變成一個專門吵吵政治話題的論壇，希望新老村民都能做出自己認為合適的貢獻。

呵呵

• [10/06]【小小說】一桿銀光閃閃的大煙槍
• [10/09]孔大哥剛從台灣回來，有些想法……呵呵
• [10/15]【一剪梅·送痴叟兼和越湖兄】
• [10/17]【亂世真言】什麼？被洋大人們搞糟了的世界，要由中國傳統文化來拯救？
• [10/25]【世界的歌】法語音樂劇《巴黎聖母院》第19首：美人
• [10/29] 答網友異域堂
• [11/03]【陝北民歌】三十里鋪 （雒潔演唱）
• [11/03]【打油詩三首】聞網友咒罵米國銀行窮瘋了有感
• [11/04]【您那點不公平算啥？】厭拒嚴師女童哭告，五旬教師四年監牢
• [11/04]【調笑令·秋雁】
• [11/06]【讀報有感】醫院中的「錯邊」手術
• [11/18]【老菜新生】一盤放得太久的干炸小黃魚（有潔癖者慎入！）呵呵
• [11/27]【貓講童話】兔兔與樹林的故事

• 查看：[SirCat的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]