chiu08112003

https://big5.backchina.com/?210488

不得不說說的中國媒體

作者：chiu08112003 於 2018-6-29 09:51 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨筆|通用分類:熱點雜談|已有3評論

文：子秋

中國聖人孔子說，「天下有道則庶人不議」。意思是說，如果天下一切完美，人民安居樂業，完全合乎「天地之道」，大家就不會有批評意見了。但孔聖人並不具備現代人的哲學意識，也不知道這個充滿矛盾世界，總是有許多缺點時時刻刻存在於世界的每一個角落。實際上，從古到今，不但未曾存在過一個十全十美的「天下」，將來也一定不會出現這麼一個人人為之嚮往而沒有缺點的「烏托邦」。

其實，我們對於孔聖人的說法，也可以理解為理想跟現實的不同之處和落差，「理想很美妙，現實很骨感」就是這一尷尬矛盾的描述。因此，現實的社會中是需要批評的，既然不存在十全十美的社會，那麼，沒有批評的社會也是不存在的。

一般認為，媒體就是在現代社會具有批評屬性的「第四權力」，既可以監督批評權力，又有真實記錄歷史的使命。但媒體在中國的地位卻頗為難堪：監督權力不可能，監察政治環境更是談不上，就算是為維權發聲、監測自然環境、揭示民眾苦況真正的原因，往往也會引蟻上身，惹出一堆莫名其妙的麻煩出來。

內地輿論管理部門依然遵循慣有的專政思維，習慣於將筆杆子當槍杆子，無視民眾對多元社會多角度知情的需求，將新聞輿論扭曲為政治宣教的單一平台，而對一些不同聲音則採取「順我者昌，逆我者亡」的粗暴管理手段。多年來，中國媒體的職能，不管是黨的「喉舌論」和堅持正確的「導向論」，還是貼近群眾的「貼近論」，始終強調的是媒體的政治性和對群眾的教育性。具體到每一事件的看法和評論，說來說去，最後不外乎是一個貌似皆大歡喜的「一言堂」結局。

中國幾乎在所有的領域都制定了相關的法律，唯獨在最有廣泛影響力的媒體方面，卻一直存在一塊法律的空白，所以有人戲稱中國的媒體一直在裸奔。雖然沒有這些方面的法律，但對媒體的管控卻從來沒有放鬆過，特別是近些年隨著網路平台、社交媒體的風生水起，對新興的媒體管控更加嚴格。

中國媒體的道德，經常和約束媒體的政治相互衝突。媒體道德的最基本要求是不說假話，而政治是需要說假話的，美國人會在政治中大說特說假話，英國人法國人也會，相信世界上所有的政客都說過假話。但對於媒體來說，在缺乏自由的環境天天說假話，自覺或不自覺地成為政治赤裸裸的工具，無論出於無奈或什麼原因，都會失去其公信力的屬性，其結果則就成了社會和民眾的悲哀了。

按理說，中國擁有全世界最多的人口，亦是全世界最大的物質消費群體國家，應該是世界上最出新聞的地方，中國媒體無疑也應該是全球最繁榮昌盛的新聞喧囂地兒，然而中國多年來，給世人展現出的卻總是一種單調同一的聲音。

他們或有一種看法，認為一個國家主流媒體刊播的新聞主要是滿足他們界定的「主流社會」人群以及社會管制的需要，媒體為這種「主流社會」提供鏡鑒，並反映它的現狀和訴求。那些挑戰「主流社會和主流思想」的少數人和階層的輿論，對於主流媒體來說不但沒有什麼新聞價值，而且對整個社會穩定是有害的。

不但如此，他們甚至在錯誤理解維穩意義的情況下，為了「怕麻煩」或是明哲保身，將一些積極而善意的聲音，因為包含某些「敏感」的領域信息及辭彙，被拒之於媒體公共渠道之外。如此種種，不由讓人想起輿論場中「高級黑」的傳言。這種輿論場中湧出的各種「尷尬」，既削弱了輿論應有的監督和疏解人民情緒的功能，又混淆了社會對國家應有的認識。

掌管媒體的「唐僧們」毫無自制地對媒體念緊箍咒，違背了習近平主席從2013年開始就多次提到的「正確認識黨性與人民性的關係」，形成了「維護輿論的同一性就是維護黨性」的僵化認知。這種認知，雖然從表面上看「政治正確」，實際上卻緩慢而有力地在不斷削弱中共中央的權威。

由於媒體受制於有形和無形的管控，一些媒體為了自身生存，在「只可意會不可言傳」的默契中，不加選擇地發布網友及自媒體內容，推送大量軟色情、標題黨、博眼球的信息，從而給媒體行業帶來更嚴重的惡俗化結果。不可否認，自媒體的傳播最容易受到官方的指責，理由就是造謠。雖然由無數網民構成的自媒體，在傳播中敘述的事實有出入和水分，且幾乎是一種必然，但正規的體制中媒體，難道就不存在形形色色罔顧事實的「出入」？

由於缺乏輿論表達的獨立性，中國傳統媒體逐漸失去優勢，中國官方傳媒的影響力更是日落西山。現代中國民眾已經對老舊式報道新聞方式厭倦，就算放在面前也不一定會看。出於自身本質使然，媒體是喜歡有事件發生的，這也是體現媒體存在價值之所在，然而在中國，有事件發生的時候往往是媒體最尷尬的時候。這大概就是中國特色新聞紀律的體現吧！

在網際網路時代，平面紙媒在未來的日子裡必死，已經是一個不爭的事實。而在中國這個特殊體制下，缺乏媒體本質的紙媒、影視媒體在內的官方媒體，更是在衰落的路上越走越快，悲觀一點講，現在已經是接近殭屍的樣子了。

中國意識形態中「思想解放」的命題躑躅四十年，至今仍然還是個「花瓶」。中國意識形態的維護者們，或許並不清楚，所謂的「開放」，不僅是對外或僅限於經濟領域，其實也包括了提升執政黨認知能力方面「思想解放」的涵義。

中國著名媒體人胡舒立說，現在中國媒體做不到不迎合原則。人對信息有多種需求及慾望的多個層次，如果媒體不提供受者慾望當中最低層次所需要的東西，而是提供應該知道的東西，這就是不迎合。她在這所說的「不迎合」，就是媒體生命的本質——獨立性。

中國新聞自由與政治體制優化互為關聯，所以說，在這個各類媒體角逐的時代中順勢而為已經刻不容緩，儘可能為媒體鬆綁，讓社會的每一個層面都有個自由說話的地兒，打造出一個適合中國國情及文化傳統的輿論媒體環境，這或才是中國媒體及社會進步的出路之所在。