艷照和LV

    我這人沒出息，對國家大事和世界大事的關心遠遠不及小道緋聞的關心。 艷照事件過去一年了， 本來覺得這是明星之間的事情， 曝光了，讓我們這些小老百姓有些茶餘飯後的談料， 還飽了眼福。 一直以娛樂心情看這事， 無貶無褒。 明星以自己的知名度來賺錢，大眾因他們的知名度去窺探。

    最近幾個女星開始慢慢站了出來， 讓我對她們多了幾分同情， 本把這幾個年輕的男女歸成同一類人-愛玩的人，現在感覺那些女孩子都真心付出過， 而那個男人實在太虛情假意， 他應該受到懲罰。

    我喜歡柏芝，漂亮， 演技也好， 性情中人， 慶幸她也有了好的歸宿； 阿嬌漂亮， 除了漂亮之外好像沒什麼引起我的注意。既然大眾把她們裡外都看了個遍， 為什麼不肯放過他們， 她們要出來賣藝搵食， 喜歡看的人繼續支持， 不喜歡的人不看就行了，何必抗議。

    最近偉大祖國的紅色公主在兩會期間高調接受採訪， 脖子上那條白底紅字的LV圍巾引起了世人注意， 罵聲一片。 我覺得從藝術和政治上來說，這個打扮都不妥， 不是聰明之舉。 從沒有覺得她或她家沾滿了血， 可這次讓我覺得有血。

    昨天看了篇文章更是讓我想說些什麼， 有個「才子」在「倍可親」上大放厥詞， 把LV和受教育的程度放在了一起。他說美國的電影明星和中國的體育明星都是受教育少的人， 於是他們成了LV的忠實用戶。 他還說美國的體育明星和中國的電影明星都有大學文憑，於是少用LV. ？？ 論點好笑， 不知他哪裡來的數據。

    他還說背了LV，就是背個50元的包上面另貼了650元的美金。 我想說， 不是， 那50元都不值， 去Walmart買東西時可以抓一把免費的袋袋，哪裡用買； 免費的環保購物袋也拿得到， 任何包包都不值50美金。

    我不是LV的粉絲，我也覺得LV和虛榮是掛鉤的。 但我喜歡買個LV博女人一笑的男人， 只要他有能力， 不偷不搶。 我喜歡背LV（或是任何其他貴的牌子），因為人要懂點生活， 愛自己， 也被人愛。 花一年的薪水買喜歡的東西有點不正常，花幾天的薪水買樣喜歡的東西難道是因為所受的教育太低？ 好了， 我俗夠了。

    昨天收到LV的信，女兒說， 「媽媽， 有LV給你的信。」 兒子激動地說： 「媽媽， 他們大概想叫你做他們的模特兒。」 激動之情無以言表， 言下之意是， 「媽媽， 你做了代言人我們家大概不愁吃喝， 也不用擔心汽車工業何時復甦了。」 媽媽知道， 我只能一張圖紙一張圖紙地畫，賣苦力來養活他們， 而媽媽在他們的眼中又怎麼不是最好的模特兒和代言人吶。 扯遠了！