領土問題，本無是非

現在中國和越南的領土糾紛鬧的沸沸揚揚，在我看來，問題很簡單，那就是實力和武力。 國際政治，從來都是強權政治和霸權更替。 幾個世紀前，沒有俄羅斯和美利堅這兩個國家，現在這兩個國家是世界上最強大的國家。

俄羅斯從一個小小的公國開始，一步一步的蠶食周圍的國家，最後成為世界上幅員最遼闊的國家，那些被它吞併以及消滅的國家，尤其是從附近的兩大衰朽的帝國，土耳其帝國和清帝國身上生拉硬扯，拿去了相當多的土地。到現在有人抗議嗎？中華帝國的繼承者們不是照樣對其又懼又怕，畢恭畢敬？時至今日，俄羅斯仍在通過蠶食和肢解烏克蘭擴大領土和影響，世界又對它如何了？

美國從幾個小小的殖民地開始，不斷擴張，屠殺大量的印第安人。有人為印第安人喊冤嗎？美國從鄰國墨西哥身上，拿走了相當於現在墨西哥面積一樣大的土地，墨西哥有過越南式的冤情嗎？ 看看今日加拿大和美國的邊界，尤其是BC省的海岸線，美國人把加拿大欺負成了什麼樣子？不是兩國照樣無事嗎？

領土不在侵略與否，在於治理。若非不是中國人政治上極端保守落後，中國何至於今日仍是世界上少有的專制國家？在世界上所有大國當中，中國的未來是最不確定，最不樂觀的。原因就在於，從專制政權到民主制度的過渡，對任何民族都是一個劫。但也是必走的路，世界上幾乎所有的大國都完成了這一過渡，唯有中國，遲早要面對這個結局。但是中國人卻遲遲不願面對。

話題回到越南，越南是與我們同文同種的國家，長久以來，就是中華帝國不可分割的一部分，為什麼獨立？就是因為中原王朝腐朽沒落？如果從歷史淵源上，從文化傳統上，這應該是和中國最親近的國家。結局卻是現在的樣子？ 越南是中國最好的影子，朝鮮也是，但是他們今日的結局，卻全拜中國所賜。假如中國人政治上不是極端保守，政府不是腐朽無能，資本主義在中國萌芽，或者在清末就實現君主立憲，中國不是現在的樣子，越南朝鮮也不是今日的樣子，時至今日，大多數中國人政治上仍不開化，死抱專制主義傳統，並以「動亂分裂」綁架國家，實不知，專制和政治上的保守，一直是政治腐敗的根子，也是未來中國最大的禍患。

領土問題，從無道理，也沒法講道理，強者據之，弱者失之，領土從來都不是固定的，一直再變？以色列失國可得，印第安人卻永無希望。文明開化，才是一個國家生存的長久之道。  若論大小，二戰時期的日本，一口氣打過中印兩個大國，若無外援，這兩個國家還不是敗的一塌糊塗？

中國給世人的印象，就是一個臃腫的窩囊廢。怪誰？一個國家，老自欺欺人的說發展發展，其實掩飾的不過是只是想保有政權的怯懦。縱觀歷史，勝利的都是大而強的嗎？絕對不是，宋比金，富裕哪個富裕？ 金比遼？哪個更大？  戰爭在於決心和意志，不僅僅，甚至不主要取決於富裕程度。

在發展和富強的借口下，中國人被洗腦成了什麼樣子？ 似東南亞這些小國，應當逮一個打一個，直到打怕，打服！看看俄羅斯的鄰國，哪一個不對它戰戰兢兢？

弱民蠢民則無強國，我有時候看國內的年輕人歌舞昇平，渾渾噩噩的樣子，就感到心裡發涼。愚民弱民，絕非強國之道，經濟富裕更代表不了強大。

領土不在大小，在於治理。至於小國的生存之道，最好的例子，就是中國身邊的朝鮮半島，歷史上，因為對中原王朝的恭順，存在至今。現在的韓國，仍對美國秉行這一原則。在中國這片領土上，滅國滅族無數，少數民族走馬燈似的。與鄰近的大國結怨，小國採取遠交近攻，絕對不智。一旦大國強大，就是滅頂之災。 高句麗的滅亡，就是一個活生生的例子，結怨與隋，又繼續與唐為敵。最後終為大唐徹底所滅，人口多數內遷，從此徹底消失。 今日的韓國。不過是欲由此借屍還魂罷了，意在領土。

越南人與中國對抗，無論近前，還是長遠，都是不明智的行為，即使政權更替，中國仍是中國，猶唐之繼隋，且其本為中國領土，即使吞併，亦屬合理。以小事大，在於順，以大事小，在於寬。中國已經足夠寬了，越南卻不夠順。