第三國公民談美國2020大選之四—民調 VS. 民心
美國2020大選到目前為止可以說是戰況激烈、結果撲朔迷離,即使是身在美國的人也是霧裡看花,更別提我們這些身處其它第三國的吃瓜群眾了。其中的主要原因之一就是民調的結果和大家的「眼見為實」好像出入挺大,不知要相信哪一個?
先說民調。
目前基本上絕大多數媒體和民調機構都聲稱拜登要領先川普8-10個百分點,最近可能超過10個百分點以上,即使是在搖擺州,拜登雖然領先的幅度小一些,但也是領先。只有一個英國的所謂民主研究所預測川普以微弱優勢領先(但他們2016年預測對了)。
說起民調,不知各位有什麼切身體會?本人來加拿大26年,可能只接受過十幾次民調機構的電話提問調查,真正完成的只有幾次而已。究其主要原因,一是因為白天要上班,不在家當然沒法接電話;二是即使是晚上回家后的時間,要做飯、吃飯、洗碗,這段時間也沒有閑工夫回答沒完沒了的問卷;有時完事後接到這些民調電話,一問就是幾十個問題,好不容易完了,馬上就說能不能再問你十個問題什麼的,搞得煩不勝煩,因此,有時半道就說對不起然後掛掉,有時一聽是民調,馬上說對不起,沒有時間。不知大家是否有相似的經歷?
因此,即使這些大選民調機構不是有意多調查民主黨支持者,少調查共和黨支持者而造成了目前的結果,但接受調查的也多是白天在家的人,包括老年人、家庭主婦以及失業人員等等,而白天要上班工作的(多為年輕人至中年人,多為男人)可能接受調查的人就會比較少。會不會因此造成一定範圍的誤差?我看可能性挺高,而且因此造成的誤差的幅度可能也低不了。
再說民心。
感謝近幾年自媒體的蓬勃興起,使得我們大家都可以看到很多自媒體的節目,可以不單獨依賴這些大媒體,像ABC、NBC、CNN等等。中文的自媒體自不必說,隨便就可以列出十幾個,包括江峰時刻-江峰、新聞拍案驚奇-李大宇、全媒體美國台-娜姐、US
Express-羅雯、老北京茶館—劉卓和李正、小民之心-小民、書齋夜話及一劍飄塵
等等,還可以繼續列出一大串,這些都是支持川普的,但支持拜登好像不多,為什麼?當然,也可能是因為AI
技術分析了我個人的偏好,給我「對症下藥」了?但我在Youtube 上 search "pro-Biden
Pra",出來的多是在他被民主黨提名前的遊行,最近的好像不多,即使有人數也很少,不知為什麼?
Youtube
上有一個英文的自媒體「Be like Water
Media」,看樣子像是一個在美國的亞洲小夥子做的,拍了很多美國各地支持川普的遊行,有「越南人支持川普」,有「古巴人支持川普」,有「黑人支持川普」,「有拉丁人支持川普」,當然更有美國人(各個族裔)支持川普的遊行。而且,每一個都是成百上千的人,有些是開車的,一輛接一輛;有些是站在街邊的,人數眾多、熱熱鬧鬧。有的時候是支持川普和支持拜登的在同一個街區,但用欄杆分開,可以清楚的看到,拜登這邊只有幾個或十幾個人,而川普這邊有幾百人或更多,而且,路過川普這邊的很多車輛都打喇叭致意、支持。
另外,當然就是川普和拜登各自的競選集會了。一是川普集會的密度要大很多,每次都是人非常多,很多人都在集會的前一天晚上去排隊,以便能夠進入會場,去晚了在會場外面的人也很多,而且盡頭十足、聽的津津有味。反觀拜登這邊的集會,好幾次只有十幾個人,每人都坐在白圈裡的凳子上,有時包括記者們也只有40-50個圈裡有人。
那拜登那麼多的支持者們在哪兒呢?難道還在打砸搶和 BLM 嗎?
或者難道2020年一切都反過來了?這些拜登支持者都成了「沉默的大多數」了?還是他們都和拜登一樣規規矩矩呆在地下室里,懶得出來 show up?
儘管如此,我們還是要等到大選結果揭曉的那一天(很可能不是11月4號早上噢)。如果是川普當選,我們就可以和左派媒體和所謂的民調說「永別了,一路走好」!
俗話說:得民心者得天下!這些民調也許正好成了拜登的豬隊友:促使川普的支持者更踴躍地投票,而讓拜登的支持者繼續打砸搶/BLM 或繼續和拜登一樣呆在地下室里不去投票!