倍可親

不要跟著媒體起鬨,用你自己的標準來給川普和拜登打分

作者:xqw63  於 2020-10-16 11:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:熱點雜談|已有79評論

不要跟著媒體起鬨,用你自己的標準來給川普和拜登打分

10/15/2020

 

吃力不討好的文章,左右派都會開罵,但咱不下地獄,誰下呢?(63語錄)


(圖片來自網路,版權歸原作者)

 


美國大選,已經拋棄了黨派之爭,兩黨不再為自己的黨派背書,而演變成了一場「川粉」和「川黑」你死我活的決戰。


 

微信群里,川粉不允許川黑說任何「不」字,川黑容不得川粉說任何「好」字,川粉說一個川普的「好」,川黑馬上說出10個「不」;同樣,川黑說出一個「不」,川粉立馬說出10個「好」。


假如咱們能冷靜下來,用理智去思考問題,或許就不會這麼雞凍了。

 

人無完人!

 

幾乎所有人都知道這個真理,但真正來看待某些人和事的時候,咱們都會從某個極端來評價某個人,此人要麼是「壞人」,要麼是「好人」,川普目前就處於這個尷尬的處境。

 

比如說對疫情的處理,說川普已經做得夠好了,美國是最早對疫情發生地進行限飛行的國家,而當時的民主黨還在指責他。但說他不好的人理由很充分,說美國有世界最好的醫療衛生系統,卻有世界最多的感染人群,川普「成績單嚴重不及格」。

 

得,想把這兩類人進行揉合,那是比在地球和月球間架一個鵲橋還難的事,這世界,估計沒人能做到。

 

很多人都用英文的虛擬語氣,來表達了另一層意思,例如:假如民主黨是彭博來和川普競選,肯定民主黨獲勝;再例如:假如彭斯和哈里斯競選,肯定彭斯獲勝。

 

這個世界有很多不可能發生的「假如」,大家也別遺憾了,雖然川普和拜登各有千秋,但大家應該懂得一個道理:兩害相權取其輕!

  

不得已,作為科技工作者,咱希望進行量化,來評價兩人的強弱項,而不想跟著媒體起鬨,因為,媒體就是洗腦的工具,看慣了某個台,有些人連換台的想法都沒有了。

 

咱想了一個辦法,就民主黨和共和黨兩黨的platform(政治平台)進行了羅列,並對川普前期執政業績也加入其中,對這些內容進行評分。

 

這個評分標準僅僅代表個人看法,選民或者吃瓜群眾,可以列出自己的評分內容,然後自己再給雙方賦分。

 

極左和極右的讀者,您看看笑笑就算了(最好別看),看了別把您氣到哪裡去了,因為,這個打分標準肯定讓您不滿意。新冠疫苗還沒研製成功,咱這裡先給您打預防針,權當大選疫苗吧。

 

下面是咱的打分表格及賦分的理由。咱覺得自己已經儘可能往中間站了,但左派肯定說咱右,右派肯定說咱左,所以,下地獄的也肯定是咱自己了


上述表格看來,雖然分數有差別,但兩人差別並不大。

 

如果您自己給予打分標準,沒準結果就反過來了。

 

那位看客,您也別看了,自己不妨打個分,別在進了投票站里,還稀里糊塗不知道自己被媒體洗腦了呢。


高興

感動

同情
2

搞笑

難過

拍磚
3

支持
16

鮮花

剛表態過的朋友 (21 人)

發表評論 評論 (79 個評論)

回復 看得開 2020-10-16 13:08
呵呵,奧巴馬和拜登在白宮期間,我從未為自己人生安全擔心過。但在破產了六次的老賊指導下,今年三月初,我在小區的DIY店被一個中年白男人罵:「我恨你將COVID-19 帶來這裡。」  你也寫過你最近為了安全買了槍。
回復 qxw66 2020-10-16 13:33
不是完人,但是壞人
回復 whyuask 2020-10-16 14:09
外交上川普搞定北美自貿、壓服中東、逼得塔利班求和,可以說遠比奧巴馬跪伊朗好太多。
抗疫來說,他要綜合考慮經濟,不能簡單說要大家關門喝西北風過日子。
這兩項我覺得你給川普分太低,倒也罷了,問題是拜登憑什麼在這兩項拿高分?
回復 94111 2020-10-16 14:42
你的這這張表很客觀,基本也是我給的分數!
回復 ohmygoodness 2020-10-16 14:47
啥都別說了,給俺的偶像63點贊
回復 舌尖上的世界 2020-10-16 18:48
折中,公允,調和,平正之狀可掬。
回復 yuanwenyong 2020-10-16 19:58
可能美國的左逼不這麼看。左逼的媒體佔優勢,這是對共和黨不利的地方
回復 Brigade 2020-10-16 20:04
以這種任意方式,確實別人隨便可以把共和黨打出50分民主黨打200分。比如:
大麻合法化;本質上毒品泛濫問題,兩黨都沒有什麼辦法。既然你認為大麻不太毒,那麼兩個得分是一樣的。

種族多元化:川普任命的50個永久聯邦法官,沒有一個黑人(昨晚看電視,HARRIS說的),因此他就是白人特權主義者。他們起訴耶魯大學之類的招生歧視問題,實際上是因為這些是非常傾向民主黨的學校,並且他們是為白人爭權利,亞裔只是煙幕彈。本質上他們並沒有起訴更不合理的legacy招生照顧白人的問題。想想川普一家有幾個人進了UPENN,他們起訴UPENN?所以均衡地講,共和黨在這方面遠不如民主黨。亞裔確實因為人少缺乏政治力量被犧牲了,但是期望共和黨就是與虎謀皮。

個人擁槍,是不合理的。都是共和黨(與製造業勾結)與警察的集團利益。試想,私人沒有槍,每年被槍殺的大約減少兩三萬人,警察可以減半,納稅人減少很多負擔,完全是為大眾謀利益的好事。

減稅,兩黨一樣壞。最終結局是收入10萬-100萬的家庭相對付出最大。比如川減財產繼承稅,他夫妻死了,以前可能$400萬以下給子女可以免交稅,他改了之後,大約是1000多萬(也許是2000多萬),所以贏家是他們,你會有1000多萬留給女兒嗎?這些壞人(國會),不管哪個黨就不在100萬美元以上設個高稅率,為什麼?因為他們大部分人有這個收入。共和黨減稅有什麼好的?導致赤字彪升,債台高築,國家心理失衡,容易帶來世界大戰。所以減稅方面,共和黨應該得分比民主黨少,因為共和黨主要幫助了大富人。

嚴懲犯罪行為,這種事情完全是一種感覺問題,比如加州把搶劫罪從$400提高到$950,人們就造謠說民主黨鼓勵犯罪,可是德州本來就是$2500,豈不說明共和黨德州一直鼓勵犯罪?


發放福利,兩黨是一樣的,共和黨不敢減少福利,不敢減少社保,不敢減少對農民補貼。

對外戰爭,共和黨更可能引起世界大戰,而不是民主黨。是共和黨打了兩次伊拉克戰爭。是小布施時代,軍費一下子從三千億美元增加到七千億美元,並且之後一直維持高位。


發展經濟,說到底,既然債台高築,最後經濟是美聯儲的事。就算在瘟疫之前,川普已經是每年導致美國國債增加1萬多億美元,這樣借錢發展,兩黨都會。債多導致國家危險,共和黨,從小布施到川普,更糟糕一些。比如說加中國商品進口稅,是吃前朝(從中國加入WTO算)的紅利,是違背WTO原則的,是欺負無能的共產黨的,他要欺負墨西哥加拿大歐洲都不靈。並且加稅了,最終消費者要付出。

兌現諾言,比如減稅,藍州人實際是加稅的。他們的減稅減了大企業大富人的稅。不能兌現最好。他是個斤斤計較的狹隘報仇小人,藍州人沒有投他,他就如此報復,增加美國割裂。

疫情防治方面,奧巴馬得20分川普可得0分,畢竟前者在控制EBOLA還是有成效的。

道德,公共人物應該是道德的榜樣,否則何必拿著聖經欺騙選民?川普是道德敗壞絕對自私的化身,應該減20分。身為國家總統,製造這樣謠言污衊前任總統,喪心病狂,遺臭萬年:
特朗普為發本·拉登假死論辯護 主持人一臉無奈
回復 Brigade 2020-10-16 20:36
Nebraska共和黨參議員Sasse說川普侮辱婦女,暗地裡嘲笑福音教徒,跟白人至上主義者調情,像醉酒船員(嫖客)那樣海花金錢,---。
回復 wcat 2020-10-16 20:41
如此打分法與胡鞍鋼的模型沒有什麼兩樣,都是好笑和無知的!
回復 NO_meansNO 2020-10-16 21:35
饒舌黑人歌手的《Meet the Flockers》公開鼓吹搶劫華人,咱也參與請願取締,可是奧巴馬拜登政府拒絕,奧8真不是東西。
川黑無視奧巴馬的劣跡,拜登跪黑命貴,川黑不敢得罪黑人,所以凡是對華人的歧視都要推給白人男子,還硬要跟川普扯上關係。華妃有一句話對川黑非常合適,賤人就是矯情。
回復 Brigade 2020-10-16 21:51
川任命的調查局長還說中國人都是間諜(大致是這個意思),共和黨與民主黨哪個對華人威脅更大?
回復 活水湧泉 2020-10-16 22:03
選美國總統是美國人的事,也是全世界的事,但歸根結底是美國人的事。生活在美國的人才知道自己真正需要什麼,無論選擇左還是選擇右。63這篇文章非常可觀,選不選川的根據是自己算的賬。和希拉里比,我選川,和拜登比,我選川。如果柯林頓來PK川,我選柯林頓。
回復 tea2011 2020-10-16 22:19
活水湧泉: 選美國總統是美國人的事,也是全世界的事,但歸根結底是美國人的事。生活在美國的人才知道自己真正需要什麼,無論選擇左還是選擇右。63這篇文章非常可觀,選不選
泉說得太對了」 歸根結底是美國人的事」,現在美國境外的人比美境內的人更激動 不少群友激揚文字指點江山……再一看……呵呵
回復 xqw63 2020-10-16 22:30
看得開: 呵呵,奧巴馬和拜登在白宮期間,我從未為自己人生安全擔心過。但在破產了六次的老賊指導下,今年三月初,我在小區的DIY店被一個中年白男人罵:「我恨你將COVID-1
別意氣用事,把你心目中比較重要的內容列下來,逐一打分,看最後結果再給自己一個結論
回復 xqw63 2020-10-16 22:30
qxw66: 不是完人,但是壞人
選道德模範呢
回復 xqw63 2020-10-16 22:31
whyuask: 外交上川普搞定北美自貿、壓服中東、逼得塔利班求和,可以說遠比奧巴馬跪伊朗好太多。
抗疫來說,他要綜合考慮經濟,不能簡單說要大家關門喝西北風過日子。
這兩
這是得分失分比,得分低就給對方補償分,即使這樣,很多人還不認可
回復 xqw63 2020-10-16 22:32
94111: 你的這這張表很客觀,基本也是我給的分數!
您觀點偏中間啊
回復 xqw63 2020-10-16 22:32
ohmygoodness: 啥都別說了,給俺的偶像63點贊
多謝多謝,不是嘔像就很感激了
回復 xqw63 2020-10-16 22:33
舌尖上的世界: 折中,公允,調和,平正之狀可掬。
多謝,只是拋磚引玉,大家自己列出內容並打分,各人都有自己的標準

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 00:58

返回頂部