弗格森暴亂的真相和思考
心路獨舞
(獨家專欄約稿,轉載必須註明作者出處,違者必究)
密蘇里弗格森的黑人青年邁克爾·布朗(Michael Brown)被警察槍殺,引起當地非裔居民不滿並釀成騷亂,這個案子集中了美國民權運動案例的經典因素:白人警察打死手無寸鐵的非裔、發生在黑人為主要人口的小城、當地犯罪率(尤其非裔)較高、而執法和管理人員卻以白人為主等等。
以下是弗格森這個案子的發生、發展和升級的時間順序。
- 8月9日,18歲的布朗和另一位朋友在街上被警察攔截,雙方發生衝突,手無寸鐵的布朗被警方擊斃,屍體在馬路上停放了幾個小時。
- 因警方選擇性發布消息導致了非裔的不信任,抗議活動開始,要求公布殺死布朗的警察名字和被殺真相。有目擊人說看到布朗轉身舉手投降后被擊倒,也有現場的人說是與警察發生肢體衝突並試圖搶槍而被擊斃。
- 一周后警方被迫公布開槍警察的姓名和案發前布朗在小店裡盜竊的視頻,但警察也承認在街道上攔住布朗的原因不是盜竊小店,而是因為違反了交通規則。
- 抗議活動持續一周,要求聯邦政府進行調查,同時,獨立民權調查機構也介入了調查。
- 抗議活動升級到毆鬥、搶劫和暴力衝突,州長下戒嚴令。警方向抗議的人群使用了眩暈手榴彈和催淚彈,而燃燒彈和瓶子則被投向全副武裝的警察,有31人被捕。
- 本周一,國民警衛隊抵達增援后宵禁解除。同時奧巴馬總統發表講話敦促少數示威者「不要因為憤怒失去理智,從而犯下搶劫、持槍、或是襲擊警察等罪行」。
- 屍檢公布至少有六處彈傷,家人雇傭的獨立屍檢機構稱,結果表明在警方開槍前布朗已投降。
- 本周三(美國時間明天),美國司法部長霍爾德將前往弗格森,當面聽取聯邦調查與獨立民權調查的結果,他還將與社區的領導人會面,力求恢復這個小鎮的和平與冷靜。
一個不帶武器的黑人男子被白人警官槍殺,由此而引發種族歧視的問責自然不可避免,但問題的焦點卻應該放在警方究竟是在什麼情況下開槍的,而對此美國媒體卻有兩種不同的說法。多數媒體稱,布朗和另一個青年從便利店走出,沒攜帶任何武器,在警察發出警告后舉起了雙手,但警察過度反應,對布朗連開數槍致其死亡,屍檢的結果似乎也印證了這種說法:布朗身中六槍,頭頂兩槍,說明這兩槍是在布朗已低下頭后發射的。但是也有另外的一些媒體有不同的說法,布朗雖只有18歲,但身材非常魁梧,在被按進警車的過程中與警察發生了扭打,並襲擊了警察的面部,事實證明事後該警察的確在醫院接受過治療,他是在布朗企圖搶奪其武器的時候開的槍。很顯然兩方說法不一,但誰都沒能提供可信的證據讓我們這些旁觀者能還原整個事件的真相。
弗格森鎮的警方與當地非裔居民之間的緊張關係由來已久。弗格森是位於聖路易斯北部郊區的一個社區,其複雜的社會和種族歷史可以追溯到19世紀,當時聖路易斯市和縣各自為政,導致了先後有數十個規模較小的社區在聖路易斯城外形成。到了20世紀,在南方黑人向北遷徙前往底特律、芝加哥尋找工作機會時,聖路易斯成了途中的一個停靠站,使得這裡的種族問題更加複雜。隨著非裔的遷入市區,白人開始搬往郊區城鎮,雙方造成了事實上的隔離。到了70年代民權運動的高潮,這種隔離開始瓦解,非裔逐漸搬進郊區,讓弗格森和聖路易斯周邊的很多城鎮變得和市區一樣,非裔人口成了絕大多數,但不同的是其權力結構仍是白人主導。以弗格森來說,雖然約三分之二的居民是非裔,但這裡的市長和市議會六名成員中的五名都是白人,總共53名警察中也只有三名是黑人,因此在弗格森的黑人中一直瀰漫著一股不滿情緒,覺得當地政府無視他們關心的問題。不過令人難以理解的是,雖對白人為主的政府極度不滿,這些年弗格森的非裔居民在地方政治議題上卻一直安於現狀,地方選舉的投票率一直很低,最近一次市長選舉中的投票率只有12%。這種局面的持續使得非裔和白人對立情緒繼續在不斷累積,讓布朗被槍殺事件成了矛盾激化的「最後一根稻草」,於是有了今天的這種對立局面。
一個年輕的生命就這樣消失了,事態還在發展,真相有待揭開,在此之前任何一種沒有根據的指責和猜測都於事無補,而公正、透明的調查才是還事件本來面目的關鍵。雖然我們永遠無法因此挽回布朗的生命,但真相卻可以幫助我們來努力避免進一步的對立和矛盾,為此,我一直在期待事件真相大白的那一天。