手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 天下公 › 日誌

天下公

https://big5.backchina.com/?327623

傻呀，港台同胞用外國護照去中國？

作者：天下公於 2013-9-4 07:22 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有25評論

關鍵詞：港台同胞, 外國護照, 去中國？

傻呀，港台同胞用外國護照去中國？

天下公

日前，千呼萬喚始出來，中國政府總算進步一點，恩准了五年Ｑ簽證。據加拿大方面消息，五年Ｑ簽證，比一年一次簽證費上漲了兩倍。

眾所周知，為了統戰、引進外資，或者出於其他什麼原因，中國政府早就發放了港澳台胞證。港澳台同胞可以持同胞證，免簽證進出大陸，享有許多便利。唯獨對海外大陸移民不發同胞證，回國探親必須跟洋人外國人一樣，申請辦理簽證。提起這茬，許許多多海外大陸移民就感覺自己成了被遺棄的一族，忍不住吶喊，籲求祖國政府頒發海外同胞證，回國自由，探親免簽。

五年Ｑ簽證，與港澳台胞證，顯然是完全不同的待遇，與回國自由探親免簽，更是不沾邊。可是，居然有人在網上散布希么港澳台胞拿了外國公民身份，也需要和海外大陸移民一樣，申請辦理赴中國簽證。

聽起來，似乎振振有詞。可實際上，這才真是阿Ｑ坐井觀天、自欺欺人。

你以為港澳台胞傻呀？如果你持有港澳台護照，可以自由進出上百個國家、地區免簽證，又有港澳台胞證，你用得著拿外國護照去中國大陸嗎？千萬別以為港澳台護照跟中國護照一樣，沒簽證哪都去不了。也不要以為港澳同胞也和大陸移民同胞一樣，有了外國公民身份，就沒了出生地護照。別說有外國公民身份，就是沒有外國公民身份，港澳台護照去加拿大、英國等國，也照樣至少90天免簽。沒特殊原因，有誰會用外國護照去中國大陸旅行？

可憐的阿Ｑ同胞，滿腦子中國國籍法的垃圾觀念，什麼時候才能看清外面的世界，活得如港澳台胞一樣自由、瀟洒。給海外大陸移民同胞，也就是你的父老鄉親、兄弟姐妹回國自由、探親免簽，利國利民，唯獨不利於貪腐逐親勢力搜刮海外同胞的民脂民膏。有啥想不通的？除非你就是那披著馬甲的吸血鬼，或者既得利益的缺德鬼，故意在網上裝神！

剛表態過的朋友 (15 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (25 個評論)

回復曉臨 2013-9-4 08:32: 據我所知，持港澳護照去美國是要申請簽證的。入了外籍仍然拿著中華人民共和國特別行政區的護照進入中國大陸，那會有風險，出了事就不能得到自己國家駐華使館的救助。

回復矯海濤 2013-9-4 18:46: 曉臨: 據我所知，持港澳護照去美國是要申請簽證的。入了外籍仍然拿著中華人民共和國特別行政區的護照進入中國大陸，那會有風險，出了事就不能得到自己國家駐華使館的救 ...
香港護照赴美國免簽，美國眾議院已經通過，應該不需要太久，就和台灣一樣獲准了。香港和台灣人任何時候用港台護照，都是合法的，不管有沒有外國公民身份。用港台護照還是外國護照去大陸，願意用哪個，那是個人選擇問題，沒有不合法的問題。海外大陸移民，就沒有選擇的自由和權利，根本就沒有保留中國護照和同胞證的可能。只有辦回國簽證一條路，被當作外國人折騰和監管。有港台同胞願意去大陸，被當作外國人監管嗎？所以，沒有特別害怕的原因，人家自然要用港台護照和同胞證，享受港台胞的免簽待遇和好處便利了。

回復天下公 2013-9-4 20:44: 曉臨: 據我所知，持港澳護照去美國是要申請簽證的。入了外籍仍然拿著中華人民共和國特別行政區的護照進入中國大陸，那會有風險，出了事就不能得到自己國家駐華使館的救 ...
是的。不過，別忘記了，港台護照加同胞證，進出大陸都是沒有問題的。如果他們有美國護照，進美國海關，出示美國護照就是了。海外大陸移民就不一樣了。有外國護照，再持中國護照去中國，進是沒有問題，出關再用中國護照，沒有外國簽證，就不行了。麻煩就來了。當心罰你非法入境。

回復總裁判 2013-9-4 21:16: 「活得如港澳台胞一樣自由、瀟洒。」
台港澳不是順民，本質上不屬於中國，所以倒過來中共要去討好，行賄，有時揮舞大棒，但基本是對台港澳不擇手段拉攏、利誘和利用。
假如，台港澳全面划入中華人民共和國行政版圖，以中國憲法為本，分別歸為福建省和廣東省管轄，今後簽證還不是跟我們一樣？

回復活水湧泉 2013-9-4 22:49: 冷笑～～～

回復老也不成熟 2013-9-5 00:32: 海外華人是GCD的孫子。GCD骨子裡今天就是洋奴，從江澤民開始。

回復天下公 2013-9-5 02:22: 總裁判: 「活得如港澳台胞一樣自由、瀟洒。」
台港澳不是順民，本質上不屬於中國，所以倒過來中共要去討好，行賄，有時揮舞大棒，但基本是對台港澳不擇手段拉攏、利誘和 ...
是啊，港台許多人不認為自己是中國人，可中國政府上竿子給他們發同胞證。海外大陸移民幾乎全認自己是中國人，可中國政府就不發同胞證。是不是很賤哪。聽說海外不承認自己是中國人的藏胞，也快能自由回國了。凡是不承認自己是中國人的，大概都快回國自由了。怪不怪？不能善待自家骨肉同胞，還想什麼和平統一，誰會信服你那個什麼夢？

回復天下公 2013-9-5 02:24: 老也不成熟: 海外華人是GCD的孫子。GCD骨子裡今天就是洋奴，從江澤民開始。
越想當孫子，越不得煙抽，熱臉貼冷屁股，......

回復天下公 2013-9-5 02:26: 活水湧泉: 冷笑～～～
心裡冷吧？

回復總裁判 2013-9-5 06:34: 天下公: 是啊，港台許多人不認為自己是中國人，可中國政府上竿子給他們發同胞證。海外大陸移民幾乎全認自己是中國人，可中國政府就不發同胞證。是不是很賤哪。聽說海外不 ...
邏輯上可以認為，自己愛國的，可以讓你們不愛。

回復 esoteric_wolf 2013-9-5 12:00: 天下公: 是啊，港台許多人不認為自己是中國人，可中國政府上竿子給他們發同胞證。海外大陸移民幾乎全認自己是中國人，可中國政府就不發同胞證。是不是很賤哪。聽說海外不 ...
仁兄所言甚是。這種做法其實是權力出租的一種方式。你想幹什麼它就不讓你干，想干就要交錢。
什麼時候中國實現了真正的民選政府，政府服務於國民，此問題將迎刃而解。
中國人民的真正的夢想就是民選政府，GCD答應嗎？

回復曉臨 2013-9-5 14:06: 矯海濤: 香港護照赴美國免簽，美國眾議院已經通過，應該不需要太久，就和台灣一樣獲准了。香港和台灣人任何時候用港台護照，都是合法的，不管有沒有外國公民身份。用港台 ...
溫哥華的華人電台以前討論過加籍華人拿香港特區護照進入中國大陸的問題。很多人認為還是用加拿大護照進去好，以免犯事時被中華人民共和國視為其公民，得不到加拿大的領事保護。

回復曉臨 2013-9-5 14:21: 天下公: 是的。不過，別忘記了，港台護照加同胞證，進出大陸都是沒有問題的。如果他們有美國護照，進美國海關，出示美國護照就是了。海外大陸移民就不一樣了。有外國護照 ...
我在加拿大，只談加拿的情況。如果加籍華人持香港特區護照進入中國大陸，大陸當局就會把這位入境者視為中華人民共和國公民，在出現問題的時候，加拿大政府就愛莫能助了。我認為，入了加籍，就是堂堂正正的加拿大人，沒有必要去冒充中華人民共和國公民了。

回復天下公 2013-9-5 20:09: 曉臨: 我在加拿大，只談加拿的情況。如果加籍華人持香港特區護照進入中國大陸，大陸當局就會把這位入境者視為中華人民共和國公民，在出現問題的時候，加拿大政府就愛莫 ...
用香港護照，還是加拿大護照去中國，都是合法的。談不上什麼冒充，個人有選擇的權利和自由。說人家冒充什麼公民，才是阿Ｑ的邏輯。不過，如果有誰願意被當成外國人監管，不用同胞證，去辦中國簽證，也有個人的選擇自由。至於領事保護，除非極個別從事違法活動擔心有麻煩的，通常與普通人旅行沒有關係。是不是？可惜，這些與海外大陸移民無緣，要怪就怪生長在大陸，政府很阿Ｑ，有了外國公民身份就認定你不是中國人了，.......　人家台灣、香港根本不理中國國籍法。美國等文明國家，也壓根不在乎中國這一套，你生在大陸，啥時候都是中國人。想辦美國綠卡，甭管你什麼公民身份，出生在大陸，乖乖去跟中國人一起排隊，什麼都別說了。你自己的政府說你不是中國人，美國可不聽那個邪。到了這會兒，是不是中國人，你自己還不知道嗎？

回復淺色 2013-9-6 23:42: 港澳同胞不是拿回鄉證回中國的嗎？
回國應該用回鄉證，而不是香港護照啊。
在加拿大的香港人，一般都有3個東西，一個加拿大的護照，一個回鄉證，一個香港的護照。去哪裡都很方便。

回復曉臨 2013-9-7 04:58: 天下公: 用香港護照，還是加拿大護照去中國，都是合法的。談不上什麼冒充，個人有選擇的權利和自由。說人家冒充什麼公民，才是阿Ｑ的邏輯。不過，如果有誰願意被當成外國 ...
謝謝你的回覆。不過，我一句話（「我認為，入了加籍，就是堂堂正正的加拿大人，沒有必要去冒充中華人民共和國公民。」）就引來「說人家冒充什麼公民，才是阿Q的邏輯。」的批評，這似乎顯示你不願意以友善的態度和我討論問題。這沒有什麼，現在我僅僅向看到我的評論的網友澄清一下「冒充」之說。

在我看來，進入中國大陸，就要遵守那裡的法律，無論認為那些法律合理與否。由於那裡的國籍法規定，中華人民共和國公民入了外籍，就失去原國籍，因此，拿香港護照的中華人民共和國公民入了加籍，就不再是中華人民共和國公民，如果繼續拿香港護照進入中國大陸，而不申報其加拿大國籍，那就是冒充中華人民共和國公民。如果大陸當局將錯就錯，拒絕承認入境者的加拿大身份，吃虧的還是入境者自己。

不同的人有不同的選擇，本來有香港護照的加籍華人拿加拿大護照進入中國大陸，這是不是傻，見人見智。如果大家都以網友的身份討論問題，最好還是心平氣和，注意禮貌，互相尊重。

另外，由於你的回覆里有這句話——「你自己的政府說你不是中國人，美國可不聽那個邪。到了這會兒，是不是中國人，你自己還不知道嗎？」，我再多說幾句。我的政府是加拿大政府，它從來沒說過我是不是中國人。我去美國，美國政府承認我是加拿大人。如果不談血統，只談法律，我不是中國人，而是加拿大人，我自己當然知道。

回復 kjren 2013-9-8 23:01: 曉臨: 謝謝你的回覆。不過，我一句話（「我認為，入了加籍，就是堂堂正正的加拿大人，沒有必要去冒充中華人民共和國公民。」）就引來「說人家冒充什麼公民，才是阿Q的 ...
你的邏輯有些混亂, 你願意只做加拿大人, 不願做中國人那是你的自由. 但不要反對大多數海外中國人為了更美好的生活, 既願做僑居地國民, 又願保留出生地國籍.

你對中國過時國籍法的理解是片面的. 只要加入外國籍就喪失中國籍" 是中國現行政策. 中國過時國籍法是這樣說的」第九條定居外國的中國公民，自願加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍。」現行中國"國籍法", 可作多種解釋: 何為"定居外國"?
1. 在"徒步"時代, 人類祖先一步步走出非州, 出來了就不回去了, 為"定居".
2. 在"輪船"時代, 中國人"下南洋", 闖"東洋", "西洋", 一部分人, 可"漂來漂去", 是"定居"否?
3. 在"飛機"時代, 國人可在十幾個小時內到達世界的大多數角落, 很多人為生活, 工作, 一個月內可"飛來飛去"幾趟. 是"定居"否?

國籍本是西方泊來的概念, 現在越來越多的國家都朝認同/不否認原國籍的方向進步. 中國給"港澳台"同胞開了方便的門(搞了個解釋), 什麼要對"大陸"同胞要關上方便的門, 其實我們有更多的親人在家鄉, 更需要方便! 1980的"國籍法"早該修改了, 中國有幾個法律30多年不修改?

「理大還是法大？中國名人張維迎有很好的解讀: 「…當然是理大。理(自然法)是人類的集體智慧，是歷史中自然演化形成的，是被人們普遍認可的，它與人的本性相符，反映在人的良知中。法(人定法)是政府制定的，組成政府的人與普通人一樣，有自私之心，有偏袒親朋故舊的傾向，有無知和傲慢的特性，有情緒化的時候。如果法律不受天理的約束，不以天理為準則，任何的法律都是「合法的」，就會導致不正義的法律，甚至「合法的暴政」。…」

回復曉臨 2013-9-9 09:23: kjren: 你的邏輯有些混亂, 你願意只做加拿大人, 不願做中國人那是你的自由. 但不要反對大多數海外中國人為了更美好的生活, 既願做僑居地國民, 又願保留出生地國籍.

你 ...
你認為我的邏輯有些混亂，那可能是因為我的想法和你的不一樣，可惜我不想向你不混亂的邏輯看齊；但是，你下面這話就是無中生有了——「你願意只做加拿大人, 不願做中國人那是你的自由. 但不要反對大多數海外中國人為了更美好的生活, 既願做僑居地國民, 又願保留出生地國籍.」。

我要說明的是：

一、我沒有說過我「願意只做加拿大人, 不願做中國人」。我不以做中國人為榮，也不以做中國人為恥；另一方面，我同樣不以做加拿大人為榮，也不以做加拿大人為恥。我平日只管做人，僅僅在填表格或過海關之時才關心國籍對我的意義。我是加拿大人，而不是中國人（特指中國公民，下同），原因在於加拿大的法律承認我是加拿大人，而中華民國和中華人民共和國的法律不承認我是中國人。這與我願不願意無關。我入加籍，是因為加拿大與我的生活息息相關，而中國只是我遙遠的記憶。

二、我沒有說過我「反對大多數海外中國人為了更美好的生活, 既願做僑居地國民, 又願保留出生地國籍」。無論那些人是大多數還是少數，我既不反對，也不贊成他們的意願，因為我主張思想自由。別人願意怎樣是別人的自由，至於能不能怎樣，那要問問法律。

謝謝你對我講解「中國過時國籍法」以及「定居」，但我認為，面對法律，要搞清楚的是它有效與否，而不是過時與否。至於「定居」在《中華人民共和國國籍法》之中的定義，恐怕由不得你，因為法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。我在加拿大生活，形成了法治觀念，因此認為，人在什麼地方，就要遵守什麼地方的法律，即使有關法律不合理，也必須遵守，直到法律得以修訂為止。當然，公民可以抗命，但要有將受懲罰的心理準備。

謝謝你與我對話，同時希望你不要先把不屬於我的想法拋給我，然後加以批評。

回復 kjren 2013-9-9 10:27: 曉臨: 你認為我的邏輯有些混亂，那可能是因為我的想法和你的不一樣，可惜我不想向你不混亂的邏輯看齊；但是，你下面這話就是無中生有了——「你願意只做加拿大人, 不願 ...
也許我沒有讀懂你寫的"我認為，入了加籍，就是堂堂正正的加拿大人，沒有必要去冒充中華人民共和國公民。」

國籍法中的"定居"可有多種解釋, 人大常委會對港澳台同胞有較合理的解釋, 希望能推廣至"大陸同胞", 遵守法律不礙提合理建議.

回復曉臨 2013-9-10 07:33: kjren: 也許我沒有讀懂你寫的"我認為，入了加籍，就是堂堂正正的加拿大人，沒有必要去冒充中華人民共和國公民。」

國籍法中的"定居"可有多種解釋, 人大 ...
我那句話很簡單，你如果沒讀懂「冒充」二字，請看我上面評論里這句說得詳細一點的話——「由於那裡的國籍法規定，中華人民共和國公民入了外籍，就失去原國籍，因此，拿香港護照的中華人民共和國公民入了加籍，就不再是中華人民共和國公民，如果繼續拿香港護照進入中國大陸，而不申報其加拿大國籍，那就是冒充中華人民共和國公民。」不同的人有不同的觀點，我看一個人是不是某個國家的公民，要以那個國家的國籍法為依據，除非那個國家借國籍法強將外籍人據為公民。

如果你沒讀懂「堂堂正正」四字，我可以解釋一下。在加拿大，有些中國公民入了加籍仍然認為自己寄人籬下，不把加拿大視為自己的國家，認為只有白人才是加拿大人，不把自己視為與不同膚色及不同出生地之公民平等的加拿大人。其實，入了加籍，就是百分之一百的加拿大人。因此，可以說，加籍華人是堂堂正正的加拿大人，不是二等公民。

12 / 2 頁下一頁

天下公最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 19:30

返回頂部